D'OU L'IMPORTANCE DE LIRE LES LIENS QUE L'ON CITE

[guest]

Allez je remets les pieds dans le plat.....
Je viens de lire sur un autre post

Vaccinated and unvaccinated individuals have similar viral loads in communities with a high prevalence of the SARS-CoV-2 delta variant ​

SARS-CoV-2 variant B.1.617.2 (delta) is associated with higher viral loads [[1][1]] and increased transmissibility relative to other variants, as well as partial escape from polyclonal and monoclonal antibodies [[2][2]]. The emergence of the delta variant has been associated with increasing case...

www.medrxiv.org



Vu qu'ils disent qu'un vacciné et non vacciné à la même charge virale, logiquement le vaccin ne permettra pas d'endiguer la pandémie ( pour le variant delta bien sûr )
...........................................................................................................................................
Alors on va essayer de décortiquer le vrai du faux et surtout on va essayer,je dis bien essayer de faire entendre raison(Je sais me direz-vous,on ne peu faire entendre aux sourds.)

Alors cet abstract,je dis bien abstract et c'est très important
commence par cet avertissement:
Cet article est une prépublication et n’a pas fait l’objet d’un examen par les pairs [qu’est-ce que cela signifie?]. Il fait état de nouvelles recherches médicales qui n’ont pas encore été évaluées et qui ne devraient donc pas être utilisées pour orienter la pratique clinique.

Alors la ou est un abstract ne peut être comparé a une étude:
C'est qu'il a était fait avec les donnés d'un seul labo,il suffit de le lire,mais surtout sur 296 échantillons dans une seule zone géographique......

Et il le précise bien:
Ces résultats devront être corroborés dans des cohortes plus importantes et sont sujets à des sources de biais de données potentiels qui pourraient limiter la généralisabilité.
Ce taux de vaccination élevé et ce taux élevé de tests nous permettent de déterminer une proportion relativement élevée d’infections révolutionnaires, mais cela signifie également que des circonstances uniques à ce comté pourraient confondre les données
Cela signifie également que des circonstances uniques à ce comté pourraient confondre les données. Il est actuellement difficile de faire la distinction entre les mécanismes potentiels de percée vaccinale."
Il peut également y avoir des différences dans la dynamique virale avec la variante delta qui confondent l’interprétation de ces résultats. Avec un seul échantillon par individu, recueilli à un moment arbitraire suivant l’infection, nous ne pouvons pas connaître la trajectoire des charges virales au moment où chaque « instantané » a été pris

ET JE POURRAIS CONTINUER LONGTEMPS PUISQU'IL SUFFIT DE LIRE
et surtout je vous traduit aussi la conclusion de cet abstract:
. Par conséquent, il est essentiel que la politique de santé publique encourage la vaccination tout en prévoyant des imprévus, y compris une protection à long terme réduite.
.........................................................................................................................................................................
Alors,oui a cet instant T,il semble que la vaccination NE SUFFISE PAS a endiguer la variante Delta
Mais un des outils,sinon le meilleur que l'on est pour l'instant pour combattre ce fléau....

Puisque le membre parle de la charge viral:
Concernant la contagion à proprement parler, celle-ci "est le produit de la charge virale et de sa durée"
Il n'est en effet pas surprenant que, à de "rares occasions" des personnes immunisées soient porteuses du virus, car la vaccination ne protège pas à 100% contre l'infection : les taux de protection sont de 90-95% pour les vaccins à ARN messager, un peu moins contre le variant delta (80-85%). C'est ce que l'agence américaine appelle les "breakthrough infections".

Enfin:
C’est vrai que pour le Delta, la charge virale est comparable à celle des non-vaccinés selon un rapport préliminaire(donc toujours a l'instantT), "mais cela ne concerne que les 10% de personnes qui ont été en échec du vaccin",
Et:
De récentes données,montrent que la charge virale des infectés vaccinés chute plus rapidement que celle des infectés non-vaccinés. "Sur la base de nos données, il semble probable que la vaccination réduise les transmissions secondaires....


Pour l'article du monde,sa conclusion:
Plus important, les interrogations sur la possibilité d’atteindre ou non cette immunité collective ne remettent pas en cause la nécessité de vacciner la plus large proportion possible de la population.
........................................................................................................
Ce sont pas les scientifiques qui ont parlé d'immunité collective au début de la pandémie,mais le gouvernement qui l'a mit en avant pour vaccinés massivement
Une fois de plus une communication désastreuse a brouillé le message....
Dois je rappeler aussi que les variantes se succèdent différentes par leurs effets et la facilité du mode de transmission,
..........................................................................................................................
CE QUI EST CLAIR et tout le monde s'accorde a le dire la VACCINATION est un mal nécessaire
Surtout en ce moment ou l'age des hospitalisés ne fait que rajeunir,trop rajeunir.....Et j'ai bien peur qu'on est a en reparler rapidement
....................................................................................................................
Alors perso,le combat anti ou pour j'ai abandonné sur ce site et sur le post qui en débat
Par contre
cela serrait bien d’arrêter le mélange des gendres
conspi,politique,la grand mère,médecine,science ,son humeur et faire un minimum l'effort de lire les liens que l'on poste
Pour que l'on puisse débattre sereinement et surtout avantage non négligeable pour ceux que je fais "chier" vous aurez plus a me lire,parce que ce il n'aura plus rien a me mettre sur la dent


...........................................................................

 

[Andrey]

Allez je remets les pieds dans le plat.....
Je viens de lire sur un autre post

Vaccinated and unvaccinated individuals have similar viral loads in communities with a high prevalence of the SARS-CoV-2 delta variant ​

SARS-CoV-2 variant B.1.617.2 (delta) is associated with higher viral loads [[1][1]] and increased transmissibility relative to other variants, as well as partial escape from polyclonal and monoclonal antibodies [[2][2]]. The emergence of the delta variant has been associated with increasing case...

www.medrxiv.org



Vu qu'ils disent qu'un vacciné et non vacciné à la même charge virale, logiquement le vaccin ne permettra pas d'endiguer la pandémie ( pour le variant delta bien sûr )
...........................................................................................................................................
Alors on va essayer de décortiquer le vrai du faux et surtout on va essayer,je dis bien essayer de faire entendre raison(Je sais me direz-vous,on ne peu faire entendre aux sourds.)

Alors cet abstract,je dis bien abstract et c'est très important
commence par cet avertissement:
Cet article est une prépublication et n’a pas fait l’objet d’un examen par les pairs [qu’est-ce que cela signifie?]. Il fait état de nouvelles recherches médicales qui n’ont pas encore été évaluées et qui ne devraient donc pas être utilisées pour orienter la pratique clinique.

Alors la ou est un abstract ne peut être comparé a une étude:
C'est qu'il a était fait avec les donnés d'un seul labo,il suffit de le lire,mais surtout sur 296 échantillons dans une seule zone géographique......

Et il le précise bien:
Ces résultats devront être corroborés dans des cohortes plus importantes et sont sujets à des sources de biais de données potentiels qui pourraient limiter la généralisabilité.
Ce taux de vaccination élevé et ce taux élevé de tests nous permettent de déterminer une proportion relativement élevée d’infections révolutionnaires, mais cela signifie également que des circonstances uniques à ce comté pourraient confondre les données
Cela signifie également que des circonstances uniques à ce comté pourraient confondre les données. Il est actuellement difficile de faire la distinction entre les mécanismes potentiels de percée vaccinale."
Il peut également y avoir des différences dans la dynamique virale avec la variante delta qui confondent l’interprétation de ces résultats. Avec un seul échantillon par individu, recueilli à un moment arbitraire suivant l’infection, nous ne pouvons pas connaître la trajectoire des charges virales au moment où chaque « instantané » a été pris

ET JE POURRAIS CONTINUER LONGTEMPS PUISQU'IL SUFFIT DE LIRE
et surtout je vous traduit aussi la conclusion de cet abstract:
. Par conséquent, il est essentiel que la politique de santé publique encourage la vaccination tout en prévoyant des imprévus, y compris une protection à long terme réduite.
.........................................................................................................................................................................
Alors,oui a cet instant T,il semble que la vaccination NE SUFFISE PAS a endiguer la variante Delta
Mais un des outils,sinon le meilleur que l'on est pour l'instant pour combattre ce fléau....

Puisque le membre parle de la charge viral:
Concernant la contagion à proprement parler, celle-ci "est le produit de la charge virale et de sa durée"
Il n'est en effet pas surprenant que, à de "rares occasions" des personnes immunisées soient porteuses du virus, car la vaccination ne protège pas à 100% contre l'infection : les taux de protection sont de 90-95% pour les vaccins à ARN messager, un peu moins contre le variant delta (80-85%). C'est ce que l'agence américaine appelle les "breakthrough infections".

Enfin:
C’est vrai que pour le Delta, la charge virale est comparable à celle des non-vaccinés selon un rapport préliminaire(donc toujours a l'instantT), "mais cela ne concerne que les 10% de personnes qui ont été en échec du vaccin",
Et:
De récentes données,montrent que la charge virale des infectés vaccinés chute plus rapidement que celle des infectés non-vaccinés. "Sur la base de nos données, il semble probable que la vaccination réduise les transmissions secondaires....


Pour l'article du monde,sa conclusion:
Plus important, les interrogations sur la possibilité d’atteindre ou non cette immunité collective ne remettent pas en cause la nécessité de vacciner la plus large proportion possible de la population.
........................................................................................................
Ce sont pas les scientifiques qui ont parlé d'immunité collective au début de la pandémie,mais le gouvernement qui l'a mit en avant pour vaccinés massivement
Une fois de plus une communication désastreuse a brouillé le message....
Dois je rappeler aussi que les variantes se succèdent différentes par leurs effets et la facilité du mode de transmission,
..........................................................................................................................
CE QUI EST CLAIR et tout le monde s'accorde a le dire la VACCINATION est un mal nécessaire
Surtout en ce moment ou l'age des hospitalisés ne fait que rajeunir,trop rajeunir.....Et j'ai bien peur qu'on est a en reparler rapidement
....................................................................................................................
Alors perso,le combat anti ou pour j'ai abandonné sur ce site et sur le post qui en débat
Par contre
cela serrait bien d’arrêter le mélange des gendres
conspi,politique,la grand mère,médecine,science ,son humeur et faire un minimum l'effort de lire les liens que l'on poste
Pour que l'on puisse débattre sereinement et surtout avantage non négligeable pour ceux que je fais "chier" vous aurez plus a me lire,parce que ce il n'aura plus rien a me mettre sur la dent


...........................................................................

Et répondre sur le même thread plutôt que de faire 15 threads c'est possible ?
Ou alors tu ne voulais pas que je réponde car tu sais que tu dis n'importe quoi ?

Il n'est en effet pas surprenant que, à de "rares occasions" des personnes immunisées soient porteuses du virus, car la vaccination ne protège pas à 100% contre l'infection : les taux de protection sont de 90-95% pour les vaccins à ARN messager, un peu moins contre le variant delta (80-85%). C'est ce que l'agence américaine appelle les "breakthrough infections".

100% de fake news ici
Le vaccin protège des formes grave à environ 90%
Il ne protège absolument pas de la contamination à 90% LES CHIFFRES LE PROUVENT

Où alors tu te pense plus intelligent que le gouvernement d'Israël ?

Tu ne dis absolument que des conneries ici, c'est vraiment aberrant

Fauci: Amount of virus in breakthrough delta cases ‘almost identical’ to unvaccinated

Anthony Fauci, President Biden’s chief medical adviser, on Sunday discussed new Centers for Disease Control and Prevention (CDC) data that showed the levels of coronavirus in breakthroug…

thehill.com

Ici
le Docteur Fauci directeur en chef et conseiller médical de Biden
" aka monsieur covid américain " SE BASE SUR CETTE ETUDE

Mais Monsieur @DIVER ici présent est certainement mieux placé !

Si on suit ta logique, ça veut dire que seul les formes gravent peuvent transmettre le virus, or dans ce cas le vaccin serait efficace à AU MOINS 90% contre la transmission des infections, mais comme les stats israéliennes prouvent le contraire, si tu réfléchis 2 secondes tu verras que ton postulat est totalement faux.

Les " breakthrough infection " est défini comme tel :
""a vaccine breakthrough infection is defined as the detection of SARS-CoV-2 RNA or antigen in a respiratory specimen collected from a person ≥14 days after they have completed all recommended doses of a U.S. Food and Drug Administration (FDA)-authorized COVID-19 vaccine.""

Or, il n'y a pas que dans les formes graves que tu as encore des antigènes du covid19 dans ton système respiratoire ( car encore une fois sinon on ne serait pas à 39% d'efficacité en Israël ).

Donc de ça tu peux aussi en déduire que ça ne se limite pas au forme grave, et ça c'est de la logique de base , donc non ce n'est pas un " cas rare "

 

[guest]

​

Cher Andrey​

Dois je te rappeler que l'intelligence commence par se souvenir de ses propres propos
ci joint,ce que tu conclus le 7 aout et ou en réponse je te donne raison,le débat entre nous deux s’arrête la :
Je te cite
(Je pense que le débat va s'arrêter là pour toi et moi )

Je l'ai tout simplement appliqué,plus jamais j'ai posté sur ce thread et plus jamais je le ferais
Chose que tu n'arrive pas a faire malgré que la demande vienne de toi!("débat s’arrêter pour nous deux" le 7 aout)puisque tu es intervenu sur certains de mes thread ..........
...........................................................................................................................
TU DIS TEXTUELLEMENT
"100% de fake news ici
JE TE REPONDS
Donc puisque c'est écrit noir sur blanc sur le lien que tu postes et que moi je me contente de le traduire et surtout de le lire,tu postes donc des fakes,,

Tu dis aussi(je suis plus intelligent que le gouvernement d'ISRAEL Tu ne dis absolument que des conneries ici, c'est vraiment aberrant)
Dois-je te rappeller que ces conneries,c'est toi qui les a postées(je le redis,j'ai juste traduit ton lien) et que je jamais j'emploie ce genre de mots.

Laisse ISRAEL tranquille,au cas ou tu t'en rappelle déjà pas,il est pas dans ton lien(relis-toi)
............................................................................................
Merci de m'appeler Mr Diver,mais je préfère que tu essaie de tenir compte de tes propres décisions((Je pense que le débat va s'arrêter là pour toi et moi C’était une super idée
.....................................................................................................................
Dois-je aussi te rappeler que tu m'accordes trop d'importance
Je te cite a nouveau (Si on suit ta logique,)
Et bien non, bien que je sois d'accord avec l'ensemble des données VALIDEES que je partage,cette logique est le fruit de centaines de chercheurs de toutes nationalités qui travaillent dans l'ombre pour le bien commun....
.......................................................................................................
Encore merci pour ton petit mot en anglais qui est ma langue de travail....
................................................................................................................
Encore merci pour ta logique de base,la tu prêches un convaincu,tu devrais essayer
.............................................................................................................
On pourrais continuer longtemps et pont par point,mais je pense a un ami canadien qui m'a aidé pour ton lien canadien qui était très sincèrement intéressant et qui m'a inspiré la bafouille sur les platistes en me racontant cette anecdote...............

 

[Andrey]

Cher Andrey​

dois je te rappeler que l'intelligence commence par se souvenir de ses propres propos
ci joint,ce que tu conclus le 7 aout et ou en réponse je te donne raison,le débat entre nous deux s’arrête la :
Je te cite
(Je pense que le débat va s'arrêter là pour toi et moi )

Je l'ai tout simplement appliqué,plus jamais j'ai posté sur ce thread et plus jamais je le ferais
Chose que tu n'arrive pas a faire malgré que la demande vienne de toi!("débat s’arrêter pour nous deux" le 7 aout)puisque tu es intervenu sur certains de mes thread ..........

C'est une blague ?
Donc tu me cite en disant n'importe quoi et je n'aurai pas le droit de répondre ?
Tu te crois où en URSS ?

Je te cite a nouveau:
"100% de fake news ici
Donc puisque c'est écrit noir sur blanc sur le lien que tu postes et que moi je me contente de le traduire et surtout de le lire

Dans ce cas soit tu ne comprends l'anglais et le Français, soit tu ne sais pas lire correctement.

Dois-je te ra-peller que ces conneries,c'est toi qui les a postées et que je n'emploie pas les memes mots que toi

Non tu préfères traiter de nazi les gens qui ne pense pas comme toi
Et oui je n'oublirais pas ça

Edit : essaye d'argumenter normalement comme Peter ou Dea par exemple, même Matsor que je n'aime pas vraiment j'admets que je comprends son point de vue

 

[Matsor]

même Matsor que je n'aime pas vraiment j'admets que je comprends son point de vue

Tu dis enfin quelque chose de sensé. Et sache que c’est réciproque sauf que moi je comprends même pas ton point de vue.

 

[Andrey]

Tu dis enfin quelque chose de sensé. Et sache que c’est réciproque sauf que moi je comprends même pas ton point de vue.

Tu ne comprends pas que je n'ai pas peur d'une maladie qui a une létalité de 0,007% pour les gens de mon âge ?

Sincèrement je ne peux rien faire si tel est le cas ^^

 

[guest]

Tu es extraordinaire

Tu oses affirmer ceci a mon sujet:
(Non tu préfères traiter de nazi les gens qui ne pense pas comme toi
Et oui je n'oublirais pas ça

alors que:
le 23 juillet,je réponds ceci et j'assume pleinement a un post de ton copain Heinrich qui rappelle moi a été exclu pour des propos plus que limite en rapport justement avec le nazisme
Et bien mon cher Docteur Josef Mengele
Au fil de tes posts,le masque tombe,entre nous,dans tes appels plus que teintés d’extrêmes droites(ce que je trouve dommage personnellement sur ce site qui permet a tous de s'exprimer,car le but premier est le"partage" quelque soit nos opinions)avoue que cela plus rien a voir avec le but original de ce post.

............................................................................................
Je continue
rappel toi,pour le défendre tu poste ceci le 23 juillet

Nous avons visiblement des expériences différentes, tu as le droit d'avoir peur du covid pour toi et tes proches, tu as totalement le droit de te faire vacciner, mais tu n'as pas le droit de dire aux gens qui n'ont pas peur du covid et qui ne veulent pas être vacciner que ce sont des " nazillon ".

Et aussi:


Donc pour ma part je suis un nazi avec une famille juive qui possède la Légion d'honneur
Putain manquerait plus que je sois pédé l'horreur, un nazi juif pédé tu imagines ?

Dis moi,c'est qui qui parle de nazi,Audrey ou Diver?
Tu écris a l'insu de ton plein grès?

Je fais l'effort de pas relever,alors que j'ai jamais écrit ce que tu dis,puisque c'est toi et je le répète qui a écrit ces phrases

.............................................................................................
rappel moi,de nous deux qui est monté au créneau pour empêcher des amalgames plus que douteux,qui a été exclus pour cela?,alors que tu étais pas le dernier a le défendre.
...............................................................................................................

Alors jeune homme tu dépasses les limites en m'attribuant des propos qui sont les tiens..
Oui,j'ai traité de Docteur Josef Mengele HEINRICH
Oui,je suis un anti-nazi convaincu et qui le combat
Non,en aucune manière,j'ai traité quelqu'un de nazi,c'est toi qui c'est permit d'employer ces termes et d'utiliser ce vocabulaire(nazi,nazillon),alors évite de les mettrent dans ma bouche.
..........................................................................................................
Enfin fatigue toi pas de me répondre,tu serrais capable de poster en lien ton message,en me l'attribuant.

 

[Andrey]

Non,en aucune manière,j'ai traité quelqu'un de nazi,c'est toi qui c'est permit d'employer ces termes et d'utiliser ce vocabulaire(nazi,nazillon),alors évite de les mettrent dans ma bouche.

Tu es l'hypocrisie incarnée, je n'ai jamais discuté avec un individu d'une bassesse intellectuelle pareil.

rappel moi,de nous deux qui est monté au créneau pour empêcher des amalgames plus que douteux,qui a été exclus pour cela?,alors que tu étais pas le dernier a le défendre.

Oui et je le défend encore sans problème, les bannissement ne sont selon moi que rarement une bonne chose.

Tu traites ici un individu qui n'a pas ta façon de pensé d'extrémistes d'extrême droite pour le discridité car tu ne sais tout simplement pas avoir des arguments cohérent.

Et oui en France dire qu'une personne est d'extrême droite c'est l'assimiler au nazisme, ce n'est absolument pas toi qui décide de ça au passage.
Édit et si tu utilises bien le terme " nazillonne " comme cité plus bas.

 

[Andrey]

toi,je suis pas la pour combatte tes thèses nazillonnes,encore moins pour faire de la politique,mai

Ah, je me disais bien que je l'avais vu dans tes propos.

 

[Paul33]

Je ne prendrai parti pour personne mais vous allez trop loin.
Pensez à @Viper qui risque d'avoir du travail de modération par votre faute.

 

[Andrey]

Je ne prendrai parti pour personne mais vous allez trop loin.
Pensez à @Viper qui risque d'avoir du travail de modération par votre faute.

Perso je ne fais que me défendre, et si ça doit me valoir un ban tant pis

Néanmoins comme je l'avais dit, ça ne me gène absolument pas d'arrêter le débat sur le covid avec cet individu, à condition qu'il ne me cite pas ici comme il le fait fatalement

De toute façon on ne s'entend pas alors autant ne pas se parler

 

[Paul33]

Perso je ne fait que me défendre, et si ça doit me valoir un ban tant pis

Néanmoins comme je l'avais dis, ça ne me gène absolument pas d'arrêter le débat sur le covid avec cet individu, à condition qu'il ne me cite pas ici comme il le fait fatalement

De toute façon on ne s'entend pas alors autant ne pas se parler

Je ne te vise pas

C'est plutôt général comme j'avais déjà dit. Cette crise est en train de mettre une grosse pagaille et de diviser énormément les personnes et ça c'est extrêmement triste

 

[guest]

1-Encore une fois,tu déforme des propos,comme tu déformes tes propres liens.
Je cite le propos en entier et cela fait toute la différence......

Réponse a un post de HEINRICH
(J'ai plus ou moins laissé faire au fil de tes posts,par exemple quant tu relayais les thèses complotistes de la droite droite américaine,même si gentiment j'ai essayé de te remettre dans les cordes.,mais puisque tu prônes l’insurrection en montant les gens les un contre les autres,distillant un venin qui a rien a voir avec cette pandémie,je mêle mon grain de sel)

Et aussi,bien sur je réponds toujours a HEINRICH

(Alors franchement,ma réponse est pas dirigé contre toi,je suis pas la pour combatte tes thèses nazillonnes,encore moins pour faire de la politique,mais simplement pour demander aux intervenants de vérifier tout simplement la véracité,(a commencer par les miens)des propos tenus dans certains posts comme celui ci ou on est a mille lieux de l'info médicale ou scientifique tout simplement.)

Voila la teneur exacte du propos qui était destiné a Heinrich et que j'assume entièrement
ALORS QUE TOI TU ÉCRIS PLUS HAUT:
(Non tu préfères traiter de nazi les gens qui ne pense pas comme toi
Et oui je n'oublirais pas ça)

2-Je te cite
(De toute façon on ne s'entend pas alors autant ne pas se parler)
Mais tu en es pas capable,fais le,c'est qui ?? qui revient sur mes threads

3-Relis le titre

D'OU L'IMPORTANCE DE LIRE LES LIENS QUE L'ON CITE​

Je mesure mes propos,ne cite personne,encore moins toi et le lien sur lequel je débat est tout simplement le dernier employé a contre courant et tu n'es pas le seul......a en abuser.

4-Oui,Paul,tu as raison
mais la rhétorique employé des deux cotés est pas la même
Certains s"appuie sur du concret et malgré leur bassesse intellectuelle,passe beaucoup de temps a vérifié les sources,les liens etc......essaie de corriger leurs fautes de Francais,c'est mon cas,a chaque fois que je passe un moment a lire en Anglais,je fais d'énormes fautes de Français quant je poste.
D'autres ont comme argument,connerie,bassesse intellectuel,donc des insultes et comme de l'ironie pollue un thread une fois de plus,dans ce cas précis en repartant sur une exclusion "injustifié(que cela vient faire dans cette discussion?)
Tu me diras que noyé le poisson dans l'eau devient la norme,plutôt qu'argumenté....
Dois-je aussi rappeler que souvent,je demande de pas me faire confiance dans mes affirmations,mais de les vérifier....

Un grand et sincère MERCI PAUL,pour ton intervention

 

[Andrey]

D'autres ont comme argument,connerie,bassesse intellectuel,donc des insultes et comme de l'ironie pollue un thread une fo

Mes arguments et mes sources sont partout dans cette discussion.
Et au passage constater qu'une personne dit des conneries où est d'une bassesse intellectuelle n'est absolument pas une insulte.

2-Je te cite
(De toute façon on ne s'entend pas alors autant ne pas se parler)
Mais tu en es pas capable,fais le,c'est qui ?? qui revient sur mes threads

Ici tu m'attaque personnellement en disant n'importe quoi, il est tout à fait normal que j'y réponde.

Alors franchement,ma réponse est pas dirigé contre toi,je suis pas la pour combatte tes thèses nazillonnes,encore moins pour faire de la politique,mais simplement pour demander aux intervenants de vérifier tout simplement la véracité,(a commencer par les miens)des propos tenus dans certains posts comme celui ci ou on est a mille lieux de

" Tes thèses nazillonnes "
Soit tu utilises extrêmement mal l'adjectif possessif " tes " car tu dis ouvertement que c'est ces thèse nazillonnes donc les siennes, et donc par définition qu'il est nazi, soit tu mens ouvertement.

Les mots ont leurs importances, et si tu les utilises mal les gens comprendront mal, si tu as fait une erreur c'est une chose, ça nous arrive tous, mais il faut l'assumer dans ce cas.

Bref ici TU m'attaque, je suis donc dans l'obligation de répondre.
Si tu fais tes thread mensongé sans m'attaquer en me citant, pas de problème je n'y répondrai pas.

 

[Kram7]

@Andrey , je comprend même pas que tu essayé encore d'argumenter avec un individu pareil qui sort des nouveaux feeds plus pourris les uns que les autres tous les jours dans le même but ....
Discours typiques des anciens qui se chient dessus et vont faire leurs doses annuelles .

Mais t'inquiète autour de moi je commence à avoir des doubles doses qui se tapent des covid . Le temps fera le taf .

Un peu comme Bernard Tapie https://www.fdesouche.com/2021/04/0...olentes-lors-dun-cambriolage-a-leur-domicile/

Tellement jouissif de voir un tâchons se faire rattraper par la réalité alors que pendant des années tu lui dis que ce qu'il fait c'est de la merde et qu'il te prend de haut.

 

[Andrey]

@Andrey , je comprend même pas que tu essayé encore d'argumenter avec un individu pareil qui sort des nouveaux feeds plus pourris les uns que les autres tous les jours dans le même but ....
Discours typiques des anciens qui se chient dessus et vont faire leurs doses annuelles .

Sincèrement s'il ne m'avait pas attaqué je n'aurai pas répondu, mais tout comme mon Honneur me dicte d'aider une personne qui se fait agresser, il me dicte de me défendre, une chose qui énerve beaucoup ma nana d'ailleurs

J'essaye toujours d'argumenter, ici je pense que les gens qui savent lire le voient très bien, alors que de l'autre côté il n'y a pas grand chose, et même en étant dans le " camp adverse " ils sauront le reconnaître

Un peu comme Bernard Tapie https://www.fdesouche.com/2021/04/0...olentes-lors-dun-cambriolage-a-leur-domicile/

Bordel t'imagine pas comment j'avais explosé de rire en lisant ça dans les journaux à l'époque, " l'arroseur arrosé non " ? que je m'étais dit

 

[peter phoenix]

@Andrey t'es sérieux? Bassesse intellectuelle de la part de ... @DIVER?

Moi je ne te comprends pas. Tu clames à qui mieux mieux que oui tu es pour le vaccin, tu es d'accord qu'il peut servir à protéger les plus vieux mais tu n'en vois pas l'utilité pour ton groupe d'âge. Ben dans ce cas là pourquoi tu es constamment à essayer de rabaisser les vaccins? Alors tu penses que les vaccins sont bons ou non?

Et Israël, tu vas nous revenir avec cette étude là tous les jours? Tu te lèves tous les matins en relisant la même étude? Elle commence à dater un peu. La plupart des scientifiques pensent maintenant que la cause du 39% d'efficacité à prévenir l'infection serait due au fait que la population de ce pays est vaccinée depuis relativement longtemps et que l'immunité n'est plus aussi grande, ce qui amène la décision de la troisième dose. T'as pas lu ça?

Pour ce qui est de Heinrich, je le bannirais à nouveau si c'était à refaire. Il n'aurait même jamais dû être ici. Si tu ne veux pas te faire traiter de nazi et ben ne te présentes pas sur un forum avec le prénom d'Himmler comme pseudo accompagné d'un avatar d'officier nazi, POINT.

@Andrey , je comprend même pas que tu essayé encore d'argumenter avec un individu pareil qui sort des nouveaux feeds plus pourris les uns que les autres tous les jours dans le même but ....
Discours typiques des anciens qui se chient dessus et vont faire leurs doses annuelles .

Mais t'inquiète autour de moi je commence à avoir des doubles doses qui se tapent des covid . Le temps fera le taf .

Un peu comme Bernard Tapie https://www.fdesouche.com/2021/04/0...olentes-lors-dun-cambriolage-a-leur-domicile/

Tellement jouissif de voir un tâchons se faire rattraper par la réalité alors que pendant des années tu lui dis que ce qu'il fait c'est de la merde et qu'il te prend de haut.

Je suis bouche bée de lire une chose pareille. Je veux bien que tu ne sois pas d'accord avec DIVER mais ton commentaire est absolument inacceptable. Je croyais que l'ennemi c'était la covid 19?

Mais t'inquiète autour de moi je commence à avoir des doubles doses qui se tapent des covid . Le temps fera le taf . Ah oui? Tu souhaites même que nous qui sommes vaccinés attrapions la covid pour prouver ton point? Qu'il nous arrive la même chose qu'à Bernard Tapie? Faut vraiment être un taré pour se réjouir de ce genre de chose.

Non je ne vais pas te bannir mais tu es exclu des deux discussions sur la covid. Le prochain commentaire semblable ce sera l'exclusion du forum.

 

[Andrey]

@Andrey t'es sérieux? Bassesse intellectuelle de la part de ... @DIVER?

Moi je ne te comprends pas. Tu clames à qui mieux mieux que oui tu es pour le vaccin, tu es d'accord qu'il peut servir à protéger les plus vieux mais tu n'en vois pas l'utilité pour ton groupe d'âge. Ben dans ce cas là pourquoi tu es constamment à essayer de rabaisser les vaccins? Alors tu penses que les vaccins sont bons ou non?

Oui je suis très sérieux, et même si c'est ton ami je le répète sans problème car c'est une réalité, et pourtant je n'ai aucun problème avec les vacciné, ou alors je devrais arrêter de parler à 70% de mon entourage.


Je ne rabaisse pas le vaccin, il est efficace pour les forme grave, mais pas pour endiguer la pandémie.
Les jeunes ne font pas de formes grave donc il n'est pas utile point barre.
Les vieux et les personnes avec des commorbidités font des formes graves, donc le vaccin est utile

Voilà mon propos depuis le début, je n'ai pas changé étant donné que le statistiques n'ont pas changé. (je parle des décès ici)

Et Israël, tu vas nous revenir avec cette étude là tous les jours? Tu te lèves tous les matins en relisant la même étude? Elle commence à dater un peu. La plupart des scientifiques pensent maintenant que la cause du 39% d'efficacité à prévenir l'infection serait due au fait que la population de ce pays est vaccinée depuis relativement longtemps et que l'immunité n'est plus aussi grande, ce qui amène la décision de la troisième dose. T'as pas lu ça?

Les chiffres d'Israël ont bien changé, effectivement car le vaccin perd visiblement en efficacité, ils ne sont plus à 39%
Pour l'étude j'utilise la plus récente, utilisé par le conseiller covid du président américain...

Pour ce qui est de Heinrich, je le bannirais à nouveau si c'était à refaire. Il n'aurait même jamais dû être ici. Si tu ne veux pas te faire traiter de nazi et ben ne te présentes pas sur un forum avec le prénom d'Himmler comme pseudo accompagné d'un avatar d'officier nazi, POINT.

Donc il le traite bien de nazi, merci de confirmer, encore une fois même si c'est ton ami il faut rester lucide.

Au passage j'ai des livres " nazi " chez moi, je suis nazi ? Non.
Mon père a essayé de comprendre pourquoi Hitler a voulu déporté et exterminé ses parents.
Bref...

BREF

J'avais pourtant clos le débat avec lui, et il me cite pour dire des âneries...

 

[peter phoenix]

Donc il le traite bien de nazi, merci de confirmer, encore une fois même si c'est ton ami il faut rester lucide.

Tu es dans l'autre conversation depuis le début, tu sais très bien que ce n'est pas DIVER qui a commencé les amalgames avec le nazisme. Tu le sais très bien.

Au passage j'ai des livres " nazi " chez moi, je suis nazi ? Non.
Mon père a essayé de comprendre pourquoi Hitler a voulu déporté et exterminé ses parents.
Bref...

BREF

J'avais pourtant clos le débat avec lui, et il me cite pour dire des âneries...

Et là tu me prends vraiment pour un imbécile avec ce commentaire.

 

[guest]

Andrey​

Mise au point


Bassesse intellectuelle de ma part?
LE 7 AOUT,je te cite textuellement:
Je n'ai absolument pas le temps de lire ça pour le moment, en le survolant vite fait le sujet à l'air bon, je te le met pour que tu puisses le lire si tu as le temps.
C'est ton lien et moi au moins je l'ai lue............Un comble quant même de donner un lien pour confirmer une affirmation et pas le lire!

Bassesse intellectuelle de ma part.
Quel est le terme pour ceux qui tronquent une déclaration,en sortant une phrase de son contexte sous couvert de tordre l'info a son avantage?
Le 7 aout toujours,je te cite a nouveau
j'ai encore le droit de citer un PASSAGE QUE J'APPRECIE.
et tu persistes
je cite:tu me dis textuellement
-Si tu ne sais pas lire un article où il est écrit noir sur blanc les propos du directeur général de l'OMS je ne peux rien pour toi par contre.-
Alors la,ou tu es de mauvaise fois ou la encore tu as pas lue ton lien en entier.

Bassesse intellectuelle de ma part?
Quel est le terme pour ceux qui lisent pas leurs propres liens?
Je te cite encore
Je lirais le lien quand j'aurai LE TEMPS.

Bassesse intellectuelle de ma part?
Quel est le terme pour ceux qui écrivent.........................
Je te cite toujours:
Peut être que les chiffres sont un peu vieux, mais n'hésite pas à en partager, car jusqu'à présent vos " chiffres " c'est quand même " mon cousin de l'oncle de la mère du grand père ma dit qu'en réa il y avait beaucoup de jeunes "

C'est tout simplement remettre en doute le travail de la communauté scientifique,les déclarations des services hospitaliers,etc.....
C'est quoi la définition de cette phrase?,alors que l'age médians des hospitalisés ne fait que baisser

............................................................................................................
Je dit des âneries.
Et c'est quoi la définition de cette phrase??ou tu dis pas en connaitre et tu dis l’être?
Je te cite:
Je ne connais pas de juifs ma famille est juive et donc par définition moi aussi même si je ne suis pas croyant.

Je dis des âneries
Et c'est quoi la définition de cette phrase?:
Je te cite:
-(Les chiffres d'Israël ont bien changé, effectivement car le vaccin perd visiblement en efficacité, ils ne sont plus à 39%
Pour l'étude j'utilise la plus récente, utilisé par le conseiller covid du président américain...-)
En quelques heures entre tes 2 messages, les chiffres change et on passe d’Israël aux Etats-Unis avec le conseiller du président américain,quant on te met le nez dans tes contradictions.

Et la liste est longue de tes propres contradictions,alors que cela a été a chaque fois ta porte de sortie face au débat contradictoire(Je crois que tu as été rappelé a l'ordre pour cela.)
.........................................................................
A travers chaque post,tu es devenu agressif,plutôt que de voir la perche tendu
Je te cite:bassesse,stupidité,âneries,etc........
Tu as vue une attaque perso,la ou j'essayais de recentre les débats,je crois sincèrement que pour cela,j'ai quant même bossé les sujets,les réponses
Le comble entre autres.
c'est que tu prends pour une attaque perso ce thread

D'OU L'IMPORTANCE DE LIRE LES LIENS QUE L'ON CITE​

Je fais bien attention de pas citer ton nom,je fais l'effort de bien traduire,d'étayer le pourquoi du titre de ce thread,alors pourquoi ton lien et bien puisque tu es coutumier du fait,et comme plus haut dans ce post,j'ai essayé de remettre le débat sur les rails,débats que tu ramènes a un"duel" entre toi et moi,alors que tous deux on est bien peu de choses faces a cette pandémie,mais cela aurait été bien d'essayer d'apporter sa petite pierre a l'édifice.
............................................................................................
Et j'ai supprimé d'autres pépites de cette liste non exhaustive
.......................................................................................................
Pourquoi
J'ai été plus que patient avec toi
Plusieurs comme moi,t'on prit pour un jeune chien fou,désireux de bien faire,
mais pour moi,la bassesse de tes propos a mon égard ,terme que je t'emprunte de tes réponses n'est aucunement justifiés.
Mais puisque tu t'es exprimé consciencieusement sur mon compte,je m'accorde ce droit a ton encontre.

Tu n'es qu'un enfant capricieux,qui n'aime pas qu'on lui dise non.
Tu ne t'appelle pas,HEINRICH,mais AUDREY sur ce forum,alors dévier une conversation entre nous deux,sur lui sur ce forum,n'est-il pas l'apanage des vieux irrationnels (et la je te cite une nouvelle fois) normalement?

Alors que tu ramènes toujours le débat a toi et moi, non au faits concrets,que tu cultives le mélange des gendres
Dois,je te rappeler la différence entre la vitesse de la lumière et la vitesse du son.
Tout simplement parce que certains se prenne pour des lumières,avant de s'entendre dire ce qu'il sont vraiment.

Bien sur je signe mes propos,une petite dédicace a ce propos a ceux qui t'ont likés dans tes attaques
Un vieux irrationnel et qui a peur de la mort
Je remercie Elvis ,Napoléon et Jésus qui sont assis a coté de moi,de m'avoir aider a la rédaction de ce post.
A merde,tu as raison AUDREY................................................