MESO-Rx

Anabolic Steroids

dopage dans le rugby??

G

guest

Guest
Dopage: des rugbymans bien "chargés"

Par Philippe Broussard

Un livre du journaliste Pierre Ballester -à paraître le 5 mars- ouvre le dossier noir du dopage dans le monde de l'Ovalie. Des amphétamines des années 1980 aux substances moins détectables d'aujourd'hui, l'inventaire inquiète. Extraits exclusifs.

[Exclusif] En plein tournoi des Six-Nations, voici un livre qui devrait secouer le XV de France aussi sûrement que le fera le pack gallois. Le journaliste Pierre Ballester, connu pour ses révélations sur le champion cycliste américain Lance Armstrong (L.A. Confidentiel, La Martinière, 2004), s'attaque au dopage dans le rugby. A le lire, il ne fait aucun doute que ce sport, devenu professionnel en 1995, est au bord de l'implosion, comme avant lui le cyclisme.




Son livre, à paraître le 5 mars aux éditions La Martinière, mais dont L'Express publie des extraits en avant-première, n'est pas une charge antirugby. Au contraire, c'est un appel à le sauver. L'auteur a interrogé des dizaines de témoins, parmi lesquels de nombreux médecins spécialisés, dont les mots et les silences, calculés au plus juste, disent tout l'embarras du monde. Il y a, dans leurs confidences, l'inquiétude de ceux qui savent, ou se doutent fortement, et ne peuvent plus vraiment se taire.

source L'EXPRESS
 
Je viens de lire l'article que j'allais poster.
Très bon article merci.
Y a qu'a voir les rugbymen des années 70/80 avec ceux d'aujourd'hui pour comprendre la différence des produits utilisés.
 
j'en croise un ou deux qui sur leurs temps libres viennent a la salle pour avoir plus de chance de jouer en une
un jour il faudra faire table rase et arrêter l'hypocrisie,au niveau du sport de haut niveau
 
Super, merci du partage !

Moi qui me posait toujours la question du dopage dans le Rugby..

Maintenant j'ai une partie de ma reponse.
Apres Diver je suis d'accord avec toi sur l'hypocrisie du sport de haut niveau mais la population, les supporters, les journalistes, les gens non sportif ne seront jamais pret à accepter le dopage dans le sport.

Alors tout le monde se cache et se pretend naturel.
 
kent167 à dit:
Super, merci du partage !

Moi qui me posait toujours la question du dopage dans le Rugby..
Cliquez pour agrandir...

en meme temps, quand tu vois qu'aujourd'hui un mec de premiere ligne est capable de taper des accelerations balle en maisn aussi vite qu'un ailier par moment, c'est juste abusé. quand tu vois les monstres que se sont faut pas non plus se poser de questions. aujourdhui le ,rugby, (etant supporter d'un club de top 14) ca ramene du pognon, ca brasse du pognon, ca engendre du pognopn. donc les performances doivent etre au rendez vous . et quand tu vois les impacts et les charges qu'ils se prennent dans la cabine, t'as un interet a etre dur comme...pour la petite histoire, un mec tout frele jeune de 17 ans l'année passé avait fait une apparation en equipe 1ere du biarritz olympique. le mec a eu un arret imposé par le staff medical d'une durée de 3 semaines. simplement pour se remettre des commotions subit durant le match... les gens ont belle gueule de critiquer les bodybulders ou encore de cracher a ceux qui font de la fonte par plaisir/passions ou autres, en attendant , quasiment chaque sport de haut niveau au 21 eme siecle impose d'etre dopé... c'est malheureux mais c'est comme ca ! et qu'on ne me fasse pas croire que les nageurs, les golfeurs, et j'en passe se nourrissent au nutella ;-)
le sport de haut niveau, pour l'avoir cotoyé n'est rien d'autre qu'hypocrisie et profit
 
J'ai 2 potes du lycee a l'epoque qui ont été detecté puis hop direction le centre de formation ( sud ouest ) et ils m'ont clairement dit que la piquouze c'etait monnaie courante.

Apres d'un point de vue plus general, le dopage et le sport sont forcement liés. Chaque année des records tombent ca signifie simplement que la science avance ( dope plus performante et indetectable ). Ajouté a cela des enjeux financiers et marketing colossaux et ca nous donne une vaste hypocrisie generalisée. Il y a juste qu'a voir a l'ufc pour ceux qui suivent ca de pres, chaque semaine certains se prennent des suspensions car avaient un taux de testo trop elevé ( de memoie on autorise le taux normal x3 ). La suspension dur 5 ou 6 mois ce qui ne rime a rien sachant qu'un combattant a ce niveau ne combat que tres rarement plus de 2 fois par an.

Bon, le cyclisme pour finir. J'ai tjr cette image de c.froome gravée dans mon esprit. Le mec apres etre parti de lyon, monte le ventoux en quelques minutes ( j'ai mis 3h45 ) apres avoir deposé contador ( excusé du peu ) et tout ca en position assis. Le foutage de gueule dans les regles de l'art. Meme le jour'aliste est resté sans voix..
 
Personnellement je défends le dopage.
Parce que sans lui, Robert devant sa télé se ferait suer a regarder le tour de France pendant 4 semaines au lieu de 2, pas de 100m en deçà des 10sec...
Pourtant je ne prône pas son utilisation .
Pourquoi cette antagonisme ?
Parce que le dopage est inéluctable et nous le savons tous.
 
rappelez vous Jonah lomu dit l'autobus, ce mec tapez le 100m en moins de 11sec pour 110kg, faut pas ce leurrer.
 
Aujourd'hui le dopage est interdit non pas parce qu’il améliore les capacités mais pour sa nocivité pour la santé il me semble.

Je me demande ce que les labos/gouvernements/autres attendent pour bosser sur cette chimie afin d'améliorer ses capacités et à amoindrir sa nocivité.

Y'a toujours des gens qui cherchent à créer la potion magique d'Asterix, on aimerait tous l'avoir à un moment je pense donc il serait temps de bosser là dessus.

Pour le sport plus personne ne se fait d'illusions.
 
Pas tout a fait d'accord parce que :
Le dopage est beaucoup mieux encadré aujourd'hui dans le monde amateur averti et professionnel.
Au prix de nombreuses graves erreurs passées certes avec certains drames (équipes italiennes de foot avec décès en série, arbitre qui eu stoppé un match de rugby car toute l'équipe bavait !!...) il y a eu sûrement un tas d'abus.
Dwain chambers a écrit un livre en 2006 expliquant qu'il était devenu un vraie junkie et qu'il s'injectait tout les jours.
Je suis certain qu'il y a des filières de dopage très organisées et rigoureuses (y a qu'a constater la mise en place de ce système par le doc ferrari de lance Armstrong qui avait un vrai labo roulant hi tech)/alors certes underground mais pas moins rigoureux.

Le danger c'est la recherche perpétuelle des records.
 
Mais il n'empêche il y aura toujours des loups solitaires qui chargent n'importe comment a foison, qui brillent un moment et qui disparaissent quelque part ...
 
Bien sur qu'avec les avancées scientifiques et surtout l'argent en jeu il y a des intérêts à commencer à bosser sur des supp chimiques de qualités mais c'est le côté tabou du truc qui est malsain et qui conduisent les ignorants à faire n'importe quoi.

Y'a trop d'argent en jeu dans le sport pour ne pas se douter du dopage. Et puis il y a quand même beaucoup d'effets positifs.

Je me demande rien que sur sur le forum, ceux qui sont passés ON, quel pourcentage regrette et ne le referait pas s'il devait revenir en arrière ?
 
l'effet positif, je le vois pas ! du moins concernant le sport de haut niveau. je vois pas l'interet de tricher pour aller gagner ! quand on est le meilleur , on le prouve par son talent et ses capacites physiques intellectuelles naturelles ! apres ca reste mon avis

que tu ameliores tes performances physiques (par exemple en muscu) sans vouloir participer a une competition automatiquement. la je parle du mec lambda qui va s'injecter pour son evolution personnelle. ses objectifs perso egalement... c'est autre chose. mais a partir du moment ou ca engendre de battre quelqu'un , moi, ca me gene !
 
@noons:
tu as raison, MAIS ne pas "tricher" te condamne à ne jamais gagner. Car si TOI tu triches pas... Les autres le font.
Donc ce n'est plus tellement le fait de vouloir tricher pour gagner.
C'est le fait de pouvoir s'aligner à armes égales.
 
Pour avoir pratiquer le rugby a un trés haut niveau, sans atteindre le niveau professionnel, mais en l'ayant cotoyé en Centre de Formation :

Oui, le dopage dans le rugby existe, comme dans tous les sports d'ailleurs.

Par contre de ce que j'en ai vue, il vien d'une initiative solitaire, les clubs n'organisent pas de dopage, au pire, ils protegent leurs joueurs en cas de soupçons (pour ne pas nuire a l'image du club).

La pratique est trés courante en Centre de Formation, toujours sur une initiative personelle, mais elle est selon moi quasi inexistante une fois le niveau pro acquis. Cependant, les joueurs que je connais ayant persé au niveau pro, avaient tous des physiques hors norme a 19/20ans ... Et n'avaient plus besoin de prendre le risque de se doper une fois le sain graal acquis !

Donc si un grand coup de balais doit être fais dans le monde du rugby, ce n'est pas dans le monde du rugby pro, mais sur les chemins qui y conduisent, a savoir les championnats juniors et espoirs, les centre de formations, ou le trés haut niveau amateur, croyais moi que si des moyens sont mis a ce niveau là pour detecter du dopage, ça risque d'etre une veritable écatombe !!!
 
Identifiez-vous ou inscrivez-vous pour participer.

Publicité Stéroïdes

Haut