Igf1 lr3 ou gh pour sécher

didi

Well-Known Member
Salut les gars en thérmes d'efficacité
Que prefererer vous igf1 lr3
Ou la gh
Personnellement j'ai plus vite creusé le côté de mon bide avec le igf1 lr3 de uk peptides
Et vous ?

Des avis car je trouve que pour la lypose la gh meme a long thermes c'est pas fulgurant
Plus le côté a créé et régénéré des cellules musculaires

Tu en pense quoi @Yorka la bible de la gh mon cochon ;):):):) après si tu tape 10 iu ed lool :)
 

jesse-hunter

Well-Known Member
Il existe également des variantes, avec l’IGF-1 DES. Son efficacité serait 10 fois supérieure à celle de l’IGF-1 normal.

L’IGF-1, dans sa version naturelle (endogène), est composé de 70 acides aminés. Le DES (1,3) IGF-1 a subi une modification au niveau de sa « séquence », les 3 derniers acides aminés (extrémité N-terminal tri-peptide) ont été supprimés.

Grâce à cette modification, l’IGF-1 DES ne présente pas de blocage du fait d’une dépendance à la protéine de liaison qui lui permet de circuler. La circulation de l’IGF-1 DES est donc bien libre et disponible dans tout le réseau sanguin en attente de trouver un récepteur.

Lors d’efforts physiques, une combustion se fait au niveau du muscle grâce à l’oxygène et au sucre. Cela crée de l’ADP (Adénosine Di-phosphate) puis ensuite l’Acide lactique.

L’accumulation de l’acide lactique dans les muscles provoque la sensation de brûlure voir des crampes à dose plus élevée. Par ailleurs cet acide empêche les récepteurs de fonctionner correctement. Certains anabolisants ou anti-cataboliques ne vont donc pas trouver leur récepteur et ne pourront donc pas agir. Cela peut arriver avec l’IGF-1, mais pas pour l’IGF-1 DES qui est libre de récepteur.

L’IGF-1 DES est bio disponible à 100% (du fait qu’il ne soit pas lié aux récepteurs), il est 10 fois plus anabolisantes que l’IGF-1 créé par le corps et il a l’avantage d’être actif même lorsque l’acide lactique apparaît dans les tissus musculaires.
Beaucoup vont donc regretter que son activité de vie ne dure que quelques minutes.

source: https://wikistero.com/igf-1/
 

didi

Well-Known Member
Moi je trouve que avec igf1 lr3 je sèche plus que avec la gh
Pour moi la gh servirais à construire de nouvelles cellules musculaires pour ensuite taper une bonne pdm et pour l'effet lypose pas top pourtant monté a 8iu durant 2 mois
 

Sélecto

Well-Known Member
Moi je trouve que avec igf1 lr3 je sèche plus que avec la gh
Pour moi la gh servirais à construire de nouvelles cellules musculaires pour ensuite taper une bonne pdm et pour l'effet lypose pas top pourtant monté a 8iu durant 2 mois
Tu couple ton igf 1 lr3 avec quoi ?
 

sosodef13

Well-Known Member
La gh pour la lypo je trouve très efficace.

Adapte ta diet, prends une bonne gh, et tu verras comme tu peux fondre

2ui te suffiront.

Perso je tourne en diet fasting, à 4ui de pharma, et si j’ai le malheur de pas ma’ger Assez ça tape direct tu fonds.

Je suis en lean mass, et c’est impressionnant comme il me faut manger plus pour le même résultat avec gh que sans gh.

Je pense que le problème vient des gh qui sont utilisé. Pour la recherche de la lypo, 2 ui une bonne pharma (qui pour le coup devient plus abordable) et le résultat sera là c’est sur si ta diet suit
 

olivierf57

Well-Known Member
La gh pour la lypo je trouve très efficace.

Adapte ta diet, prends une bonne gh, et tu verras comme tu peux fondre

2ui te suffiront.

Perso je tourne en diet fasting, à 4ui de pharma, et si j’ai le malheur de pas ma’ger Assez ça tape direct tu fonds.

Je suis en lean mass, et c’est impressionnant comme il me faut manger plus pour le même résultat avec gh que sans gh.

Je pense que le problème vient des gh qui sont utilisé. Pour la recherche de la lypo, 2 ui une bonne pharma (qui pour le coup devient plus abordable) et le résultat sera là c’est sur si ta diet suit
Je te suis sur ce point. Etant adepte depuis un bon moment de la Godtropin, je remarque nettement les effets en terme de récupération et prise de masse (on s'entend hein) contrairement à la lypolise qui est presque inexistante (pourtant à 6ui/jour)

Il faudrait que je teste une vraie pharma pendant 2 à 3 mois pour comparer et voir la différence sur ce point
 

sosodef13

Well-Known Member
Je te suis sur ce point. Etant adepte depuis un bon moment de la Godtropin, je remarque nettement les effets en terme de récupération et prise de masse (on s'entend hein) contrairement à la lypolise qui est presque inexistante (pourtant à 6ui/jour)

Il faudrait que je teste une vraie pharma pendant 2 à 3 mois pour comparer et voir la différence sur ce point
Surtout à 2ui ça devient bcp plus abordable...
Moi sur trois mois d’utilisation j’ai rehaussé mes cal d’environ 700 cal jours, certes je suis en lean mass mais quand même... si je re baisse de 200, c’est lypo assuré direct ...
après certain rapportte que la lypo fonctionne aussi bien sur la blacktop...
Elle est pas mal pour l’avoir testé mais moins efficace en terme d’élévation de ligf que la pharma ou la godt
 

olivierf57

Well-Known Member
Surtout à 2ui ça devient bcp plus abordable...
Moi sur trois mois d’utilisation j’ai rehaussé mes cal d’environ 700 cal jours, certes je suis en lean mass mais quand même... si je re baisse de 200, c’est lypo assuré direct ...
après certain rapportte que la lypo fonctionne aussi bien sur la blacktop...
Elle est pas mal pour l’avoir testé mais moins efficace en terme d’élévation de ligf que la pharma ou la godt
Tu tournes sur quelle GH ?
 

didi

Well-Known Member
Moi pareil a des 8iu de godt je seche pas a dire c'est bizarre
Alors pour vous igf1 lr3 serait il pas meilleur a raidon de 50 mcg a jeun
Les gros ?
 

didi

Well-Known Member
Tu couple ton igf 1 lr3 avec quoi ?

A l'époque igf1 lr3
Gh godt 6iu
Npp 50 mg ed
Testo e
Anavar

J'ai pas vraiment sécher je continue 2020'si j'obtiens pas les résultats voulu je jette l'éponge j'arrête tout sa mcoute un bras pour peu résultat gros jen sui dégouté :(:(:(
 

platz64

Well-Known Member
Salut @didi , sécher c'est la diète en premier et les produits en second, tu inverses tout là. Tu peux prendre à peu près les même molécules en sèche comme en pdm, faut ajuster la diète.
Perso l'igf1 lr3 je l'inclus en pdm uniquement.
C'est quoi ton bf actuellement ? Ouvre un journal, tu as peut-être un souci sur ta diète.
 

zyk

Well-Known Member
l'igf1 ne fait pas sécher non..

et je dirais même que la gh pas tellement non plus (mis a part au début de l'utilisation) souvent les gens disent que c'est la gh qui les fait sécher mais c'est surtout parce qu'ils ajoutes des hormones thyroïdienne avec

en peptide pour sécher ya le gh frag ça oui c'est efficace celui de uk peptides est top

le principal c'est la diete évidement
 

Yorka

Well-Known Member
Le lr3 non ne fait pas secher pour te repondre meme si cest deja fait. Parcontre la gh je ne suis pas daccord accelerant le metabolisme fait par cette action secher. Dailleur pour rappel le frag est une chaine peptidique tirer de la 191aa de l'hormone de croissance.
Dailleurs lorsque le bf est asser bas il suffit simplement denvoyer quelques iu de gh et laisser ajeun quelques heures pour voir la lypolise entrer en action et serre la peau du ventre je l'effectue sur certain de mes athletes et sa fonctionne reellement cest un fait.

Dailleurs pour ma part si je spote ma gh en 2x ed matin et post training par exemple mon physique saffine et se sert completement cest incomparable a un spote ed.
Et pour etre honete si y'a bien un effet qui est concret avec la gh cest bien justement la lypolise lhyperplasie pour moi est un pur mythe jai pu experimenter plusieurs protocole, de dosage multiple que se soit petit ou grand et mise a par fondre sur place a grand dosage je nai pas cree de fibre en plus d'une annee a lautre et si cest le cas cest tellelent minime que le coup financier n'en vaut pas la peine.

Pour de la construction on commence a causer severe avec de linsu et de haut dosage de mgf la cest encore autre chose.
La diete et certe tres important je rejoins les autres mais si la gh est reel meme sans changer la diete le bf descend et sa cest certain.
Attention je ne pousse pas a faire nimporte quoi non plus cest juste un fait
 

zyk

Well-Known Member
Le lr3 non ne fait pas secher pour te repondre meme si cest deja fait. Parcontre la gh je ne suis pas daccord accelerant le metabolisme fait par cette action secher. Dailleur pour rappel le frag est une chaine peptidique tirer de la 191aa de l'hormone de croissance.
Dailleurs lorsque le bf est asser bas il suffit simplement denvoyer quelques iu de gh et laisser ajeun quelques heures pour voir la lypolise entrer en action et serre la peau du ventre je l'effectue sur certain de mes athletes et sa fonctionne reellement cest un fait.

Dailleurs pour ma part si je spote ma gh en 2x ed matin et post training par exemple mon physique saffine et se sert completement cest incomparable a un spote ed.
Et pour etre honete si y'a bien un effet qui est concret avec la gh cest bien justement la lypolise lhyperplasie pour moi est un pur mythe jai pu experimenter plusieurs protocole, de dosage multiple que se soit petit ou grand et mise a par fondre sur place a grand dosage je nai pas cree de fibre en plus d'une annee a lautre et si cest le cas cest tellelent minime que le coup financier n'en vaut pas la peine.

Pour de la construction on commence a causer severe avec de linsu et de haut dosage de mgf la cest encore autre chose.
La diete et certe tres important je rejoins les autres mais si la gh est reel meme sans changer la diete le bf descend et sa cest certain.
Attention je ne pousse pas a faire nimporte quoi non plus cest juste un fait

Tu la déjà utilisé sans hormone thyroïdienne ?

Pendant une longue période

Pour moi ça fonctionne seulement au début car la thyroïde n'est pas encore ralenti mais Si la thyroïde ralentie et qu'il n'y a pas d'ajout d'hormone thyroïdienne ça fait pas plus sécher que ça a 3, 4ui je parle après peut être que à 10 c'est autre chose

Après je parle de mon expérience peut être que chez certains 3 4ui ça leur ralenti pas la Thyroïde

Et oui le gh frag est comme son nom l'indique un fragment de la gh (le fragment de la lypo) mais ça n'a pas les même effet, sur certains site ils disent que c'est 20x plus puissant que la gh pour sécher, j'irais pas jusqu'à la mais oui c'est plus efficace
 
Dernière édition:

Publicité Stéroïdes

Haut