GiantMuscle
Well-Known Member
Par exemple pour la testo c'est 100%/100%
Pour la tren 500/500
Pour le winstrol 300/30 d'apres mes souvenirs
...
Ça veut vraiment pas dire grand chose
The Anabolic to Androgenic Ratio is Worthless and Hinders the Quest for Safer Steroids & SARMs
The anabolic to androgenic ratio compares steroids relative to each other in terms of anabolic and androgenic potency. To minimize androgenic side effects, you select an AAS with a favorable ratio. However, there are so many issues that it's worthless.
thinksteroids.com
Le test de Hershberger, tout comme les études évaluant les affinités de liaison relatives (RBAs) des stéroïdes anabolisants androgènes (AAS) dans divers tissus, sont gravement imparfaits. De plus, le concept d'un nombre capturant la complexité des propriétés anaboliques par rapport aux propriétés androgéniques devrait être abandonné. Un seul ratio est tout simplement incapable de saisir les réponses différentielles de divers tissus aux androgènes, ainsi que la complexité de la réponse androgénique au sein d'un tissu spécifique, pour être utile. Peut-être qu'un « profil d'activité » qui décrit l'action androgénique sur une base par tissu serait plus approprié. Quelque chose de ce genre a été proposé pour décrire à quoi ressemblerait un SARM idéal pour traiter une condition spécifique. Cependant, il est extrêmement difficile de quantifier l'action androgénique par tissu — si ce n'est pas impossible. Peut-être que les bioessais de récepteurs androgènes (AR) effectués dans des lignées cellulaires de tissus d'intérêt pourraient avoir une certaine valeur clinique prédictive. En fin de compte, après tout, des essais cliniques sont nécessaires pour démontrer (le degré de) événements indésirables qui surviennent avec l'utilisation d'un certain composé.