Règles du forum Underground des Stéroïdes

Discussion dans 'L'Underground des Stéroïdes' démarrée par Peter Phoenix, 6 Septembre 2012.

  1. #81
    Maciste

    Maciste Member

    C'est curieux mais je me posais cette question ces jours-ci. En effet je me disais qu'à chaque fois que je cherche une information il faut décortiquer dix pages pour trouver un semblant de réponse. Après lorsque l'on cherche quelque chose et que l'on demande la réponse est souvent ça a déjà été traité des dizaines de fois. Oui c'est vrai mais pas de manière précise comme une étude peut l'être et ça part tellement dans tous les sens qu'on ne sait même plus ce que l'on cherche. Je n'ai pas la prétention de juger ou de donner des leçons loin de là et ce n'est pas parce que je n'ai pas publié un million de message que je ne suis pas crédible ni digne d'être lu. Nous avons tous des vies différentes et me concernant je ne peux et même ne veux pas passer trop de temps sur les forums, je privilégie les rapports humains. Personnellement les vannes ce n'est plus mon délire, je ne dirai pas que j'ai passé l'âge mais simplement évolué (sans être prétentieux) mais je peux comprendre et ne m'en suis pas privé par le passé. Mais c'est vrai que des sujets bien traités et bien agencés seraient quand même les bienvenus car avec tous les pratiquants chevronnés du forum ou même moins expérimentés car les erreurs sont aussi bonnes à répertorier il y a quand même moyen de classifier des infos très très utiles plutôt qu'une espèce d'entre-soi qui se renvoi la réplique.
     
    clemmla, heyachi et diabolo77 aiment votre message.
  2. #82
    Magic71

    Magic71 Well-Known Member

    Juste un petit mot parce que je suis pas le dernier quand il s'agit de déconner, ni le dernier a mal écrire (aurtaugraffe :D) je suis d'accord que certains HS vont un peu loin mais si on peut garder une bonne ambiance c'est quand meme bien. On créé des liens avec certains membres et je trouve que c'est bien plus agréable de lire un feed avec "un peu" de déconne qu'un truc chiant et rasoir qui ne donne pas envie d'etre lu.

    En ce qui concerne les nouveaux venues certains on vraiment du mal a comprendre qu'on s'enfile pas des smarties et avec ceux la je pense qu'il faut malheureusement etre mechant pour qu'il prenne conscience, en revanche d'autre accepte d'écouter ce qu'on leurs dit et pour ceux la c'est dommage de les démonter d'entrée de jeu.... J'ai fait la meme erreur qu'eux et la-dessus je ne pourrait pas juger du coup.
     
    Mckro92, billy et lacertosus aiment votre message.
  3. #83
    Zaraki

    Zaraki Active Member

    Ca pars loin les amis :/
     
  4. #84
    WillBT

    WillBT Well-Known Member

    ton point de vue est très interessant sous beaucoup d aspect et j en partage une partie, mais c est aussi de la responsabilité des modérateurs de faire que les limites ne soient pas dépassées et que le forum aille dans la bonne direction.
    Or je me trompe peut être mais on a un peu l impression que l administration du site ne le conçoit pas de la meme façon.
    Il fut un temps pas si eloigné ou les modérateurs intervenaient bien plus souvent et de façon parfois sèche mais efficace et pertinente ( @DIVER ) et personne ne s en plaignait bien au contraire.

    jeux video.com (et ses dérives) est ce qu il est a cause du choix de ces administrateurs et de leur politique de modération.
    et aucun choix n est fait sans raisons, ne soyons pas naïf
     
    Crashoveriat, Baron, heyachi et 5 d'autres aiment votre message.
  5. #85
    barbarrian

    barbarrian Well-Known Member


    + 1000
     
    heyachi, billy, DIVER et 2 d'autres aiment votre message.
  6. #86
    kgil

    kgil Well-Known Member

    Willbt, l'administrateur a voulu davantage de souplesse justement pour en avoir échangé avec Peter.

    Ce qui est la marque de fabrique de MESO, libertaire et ouvert.

    Faire de la qualité demande des règles, cf MeM, c'est un cahier des charges, plus on demande de la qualité, plus l'exigence augmente.

    Le virage de la libre expression entamée depuis le départ du précédent Staff à fait baisser la qualité ce que beaucoup admettent par le niveau moyen des nouveaux arrivants.

    Les sujets sont devenus illisibles et quand avant on renvoyait à la fonction recherche, aujourd'hui cette fonction n'a plus la même efficacité.

    Et c'est directement dû aux HS récurrents plus nombreux que le sujet lui même.

    Conséquence, cela génère beaucoup d'incompréhension quand l'on renvoie les nouveaux membres à la fonction recherche, le forum est moins lisible hormis les sujets épinglés.

    Mais ce que je dénonce ici est le manque de cohérence souligné par le post de heyachi, on ne peut pas faire la critique de la situation que l'on a provoqué.

    Un gars suffisamment fin que toi peut largement le comprendre.

    Car je suis persuadé que libre expression et respect d'une lisibilité des sujets abordés reste compatible.

    Et là dérive de MESO ici même se situe sur ce point précis.
     
    Licence-Less, WillBT et heyachi aiment votre message.
  7. #87
    WillBT

    WillBT Well-Known Member

    la quantité qui prime sur la qualité c est un choix et pas besoin d être "fin" pour comprendre le pourquoi du comment...
    En attendant je continue de penser que plus de modération ne ferait de mal a personne.
     
    Baron, heyachi, ESPOIR et 4 d'autres aiment votre message.

© 1997–2015 MESO-Rx. Tous droits réservés. Avis de non-responsabilite.