YK-11 SARM ou stéroïde?
21 septembre 2018
YK-11 SARM est-il réellement un SARM?
Nous regardons la science réelle pour montrer que ce n'est pas le cas.
Les SARMS ont de plus en plus de succès auprès de certains d’entre eux, qui ont des effets secondaires aussi faibles, tout en donnant des résultats phénoménaux, tel que LGD-4033 et Ostarine. Cependant, tout le monde est toujours à la recherche de la prochaine grande nouveauté ou, dans ce cas, de la prochaine grande SARM, beaucoup de gens se sont tournés vers le YK-11 pour cela. Le problème est que YK-11 n'est pas un SARM, c'est un stéroïde non éprouvé, non testé sur les humains ni sur les animaux.
Le premier article sur l' ester méthylique de l'acide yk-11 ou (1-méthoxyéthylidène) bis (oxy)] 3-oxo-19-norprégna-4,20-diène-21-carboxylique de Kanno Y et al 2011 a suggéré qu'il s'agit d'un agoniste partiel du récepteur aux androgènes et MIGHT agissent en tant que modulateur sélectif des récepteurs aux androgènes. Puis, en 2013, ils ont publié un deuxième article appelant YK11, un modulateur sélectif des récepteurs aux androgènes. La recherche dans ces articles ne semble pas poser de problème scientifique, mais appeler YK11 un SARM plutôt qu'un stéroïde est incorrect.
La raison pour laquelle YK-11 n'est pas un SARM, c'est qu'il possède une nomenclature stéroïde. À l'heure actuelle, il n'existe pas de nomenclature universelle pour Sarms, mais il existe une nomenclature mondialement acceptée pour les stéroïdes qui prouve que YK11 est bien un stéroïde synthétique.
Tous les stéroïdes ont la même colonne vertébrale ci-dessus. Par exemple, voir ci-dessous l'exemple de la testostérone et du trenbolone.
Testostérone:
Trenbolone:
Maintenant, voyez ci-dessous la structure de YK-11:
Comme vous pouvez le constater, le YK 11 a un squelette stéroïdien identique à celui de tous les autres stéroïdes, ce qui en fait un stéroïde synthétique et non un SARM.
Alors, pourquoi YK-11 a-t-il été mal étiqueté en tant que SARM?
Devinez 1: Ils ont reçu plus de fonds si c'était un SARM (le plus probable).
Devinez 2: Une erreur de quelqu'un.
Devinez 3: Pour attirer un peu d'attention dans le monde de la biotechnologie.
Certaines personnes vont maintenant penser grand c'est un stéroïde meilleurs résultats?
Le problème est que YK-11 n’a absolument aucun test et qu’aucun chercheur, société pharmaceutique ou société Sarms agréé n’a poursuivi ses recherches. YK n'a eu aucun test sur des animaux (pas de rats ou de souris) et, bien évidemment, aucune étude sur l'homme. YK ne dispose de données in vitro que sur les cellules C2C12 de la lignée cellulaire de myoblastes de souris capables de se différencier . En d'autres termes, il n'a été testé que dans un tube à essai. Cette expérience nous dit qu’elle peut potentiellement entraîner une différenciation musculaire à certaines concentrations. Mais cela ne peut pas être directement traduit en doses humaines car il existe 0 données sur son métabolisme. Cependant, maintenant que nous savons qu'il s'agit d'un stéroïde synthétique, vous pouvez affirmer qu'une estimation informée à partir d'autres stéroïdes synthétiques donnerait des indications approximatives sur son métabolisme. Mais rien de concret et certainement rien prouvé.
Vous verrez sur un certain nombre de sites Web les points suivants:
- le bon dosage
- Le meilleur dosage humain pour la construction musculaire
- la demi-vie
- effets secondaires à court et à long terme
- Qu'aucun PCT n'est nécessaire
- Qu'il ne soit pas hépatoxique au foie
Tous ces points sont complètement faux et inventés. Certains proviendront d'individus avec des essais et des erreurs, mais rien n'est réellement prouvé ou démontré à distance comme promis par la science réelle.
Il est fort probable que YK-11 ait besoin d'un PCT puissant, car il s'agit d'un stéroïde.
YK-11 est susceptible d'être hépatoxique du foie en raison des 4 groupes méthylés dans sa nomenclature. Cela dit, en raison de leur emplacement, il est peu probable que le produit soit fortement toxique pour le foie. Les valeurs hépatiques vont probablement augmenter mais pas massivement.
La demi-vie du YK-11 n'a pas été prouvée, pas plus que ses effets secondaires potentiels.
Alors, que fait YK-11?
Dans le document de 2011, il était supposé que YK agirait comme un anti-andorgène (arrêt de la liaison de la testostérone, etc. dans le corps). Avec un certain potentiel anabolique dans les faibles niveaux de Test / DHT. En tant que dérivé de la DHT, il est probable que de petits gains de masse musculaire peuvent être réalisés directement à partir de celle-ci. Cependant, la rétention musculaire, la dureté musculaire, la force et la libido sont susceptibles d'augmenter. Ce qui veut dire que ce serait un bodybuilding composé qui irait dans un spectacle plutôt que pendant la saison morte, pourtant il est souvent vendu comme un constructeur de masse.
Comme indiqué dans l'article de 2011, YK a été conçu chimiquement à partir d'éthistérone (progestatif stéroïdien). Il présente une structure similaire à celle du noréthynodrel, ce qui le rend susceptible d'activer ou d'inhiber les récepteurs de la progestérone. Ceci, cependant, est principalement basé sur une théorie scientifique plutôt que sur des études car elle n’a pas été prouvée.
YK11 = inhibiteur de la myostatine?
99% des produits prétendant inhiber la myostatine ne parviennent pas à le faire efficacement, voire pas du tout. YK a la capacité d'augmenter la follistatine par rapport à la DHT ou à d'autres stéroïdes synthétiques. Ce qui contrecarrerait les inconvénients mentionnés ci-dessus. Cependant, avec encore une fois absolument 0 données derrière elle, nous ne savons pas combien ou quelle est son efficacité.
Quelle est la posologie correcte de YK?
YK n'a pas de dosage correct. Les entreprises ont souvent 5 mg par gélule, mais que ce soit trop ou trop peu, ce n’est que conjecture.
Joseph Robson
21 septembre 2018
YK-11 SARM est-il réellement un SARM?
Nous regardons la science réelle pour montrer que ce n'est pas le cas.
Les SARMS ont de plus en plus de succès auprès de certains d’entre eux, qui ont des effets secondaires aussi faibles, tout en donnant des résultats phénoménaux, tel que LGD-4033 et Ostarine. Cependant, tout le monde est toujours à la recherche de la prochaine grande nouveauté ou, dans ce cas, de la prochaine grande SARM, beaucoup de gens se sont tournés vers le YK-11 pour cela. Le problème est que YK-11 n'est pas un SARM, c'est un stéroïde non éprouvé, non testé sur les humains ni sur les animaux.
Le premier article sur l' ester méthylique de l'acide yk-11 ou (1-méthoxyéthylidène) bis (oxy)] 3-oxo-19-norprégna-4,20-diène-21-carboxylique de Kanno Y et al 2011 a suggéré qu'il s'agit d'un agoniste partiel du récepteur aux androgènes et MIGHT agissent en tant que modulateur sélectif des récepteurs aux androgènes. Puis, en 2013, ils ont publié un deuxième article appelant YK11, un modulateur sélectif des récepteurs aux androgènes. La recherche dans ces articles ne semble pas poser de problème scientifique, mais appeler YK11 un SARM plutôt qu'un stéroïde est incorrect.
La raison pour laquelle YK-11 n'est pas un SARM, c'est qu'il possède une nomenclature stéroïde. À l'heure actuelle, il n'existe pas de nomenclature universelle pour Sarms, mais il existe une nomenclature mondialement acceptée pour les stéroïdes qui prouve que YK11 est bien un stéroïde synthétique.
Tous les stéroïdes ont la même colonne vertébrale ci-dessus. Par exemple, voir ci-dessous l'exemple de la testostérone et du trenbolone.
Testostérone:
Trenbolone:
Maintenant, voyez ci-dessous la structure de YK-11:
Comme vous pouvez le constater, le YK 11 a un squelette stéroïdien identique à celui de tous les autres stéroïdes, ce qui en fait un stéroïde synthétique et non un SARM.
Alors, pourquoi YK-11 a-t-il été mal étiqueté en tant que SARM?
Devinez 1: Ils ont reçu plus de fonds si c'était un SARM (le plus probable).
Devinez 2: Une erreur de quelqu'un.
Devinez 3: Pour attirer un peu d'attention dans le monde de la biotechnologie.
Certaines personnes vont maintenant penser grand c'est un stéroïde meilleurs résultats?
Le problème est que YK-11 n’a absolument aucun test et qu’aucun chercheur, société pharmaceutique ou société Sarms agréé n’a poursuivi ses recherches. YK n'a eu aucun test sur des animaux (pas de rats ou de souris) et, bien évidemment, aucune étude sur l'homme. YK ne dispose de données in vitro que sur les cellules C2C12 de la lignée cellulaire de myoblastes de souris capables de se différencier . En d'autres termes, il n'a été testé que dans un tube à essai. Cette expérience nous dit qu’elle peut potentiellement entraîner une différenciation musculaire à certaines concentrations. Mais cela ne peut pas être directement traduit en doses humaines car il existe 0 données sur son métabolisme. Cependant, maintenant que nous savons qu'il s'agit d'un stéroïde synthétique, vous pouvez affirmer qu'une estimation informée à partir d'autres stéroïdes synthétiques donnerait des indications approximatives sur son métabolisme. Mais rien de concret et certainement rien prouvé.
Vous verrez sur un certain nombre de sites Web les points suivants:
- le bon dosage
- Le meilleur dosage humain pour la construction musculaire
- la demi-vie
- effets secondaires à court et à long terme
- Qu'aucun PCT n'est nécessaire
- Qu'il ne soit pas hépatoxique au foie
Tous ces points sont complètement faux et inventés. Certains proviendront d'individus avec des essais et des erreurs, mais rien n'est réellement prouvé ou démontré à distance comme promis par la science réelle.
Il est fort probable que YK-11 ait besoin d'un PCT puissant, car il s'agit d'un stéroïde.
YK-11 est susceptible d'être hépatoxique du foie en raison des 4 groupes méthylés dans sa nomenclature. Cela dit, en raison de leur emplacement, il est peu probable que le produit soit fortement toxique pour le foie. Les valeurs hépatiques vont probablement augmenter mais pas massivement.
La demi-vie du YK-11 n'a pas été prouvée, pas plus que ses effets secondaires potentiels.
Alors, que fait YK-11?
Dans le document de 2011, il était supposé que YK agirait comme un anti-andorgène (arrêt de la liaison de la testostérone, etc. dans le corps). Avec un certain potentiel anabolique dans les faibles niveaux de Test / DHT. En tant que dérivé de la DHT, il est probable que de petits gains de masse musculaire peuvent être réalisés directement à partir de celle-ci. Cependant, la rétention musculaire, la dureté musculaire, la force et la libido sont susceptibles d'augmenter. Ce qui veut dire que ce serait un bodybuilding composé qui irait dans un spectacle plutôt que pendant la saison morte, pourtant il est souvent vendu comme un constructeur de masse.
Comme indiqué dans l'article de 2011, YK a été conçu chimiquement à partir d'éthistérone (progestatif stéroïdien). Il présente une structure similaire à celle du noréthynodrel, ce qui le rend susceptible d'activer ou d'inhiber les récepteurs de la progestérone. Ceci, cependant, est principalement basé sur une théorie scientifique plutôt que sur des études car elle n’a pas été prouvée.
YK11 = inhibiteur de la myostatine?
99% des produits prétendant inhiber la myostatine ne parviennent pas à le faire efficacement, voire pas du tout. YK a la capacité d'augmenter la follistatine par rapport à la DHT ou à d'autres stéroïdes synthétiques. Ce qui contrecarrerait les inconvénients mentionnés ci-dessus. Cependant, avec encore une fois absolument 0 données derrière elle, nous ne savons pas combien ou quelle est son efficacité.
Quelle est la posologie correcte de YK?
YK n'a pas de dosage correct. Les entreprises ont souvent 5 mg par gélule, mais que ce soit trop ou trop peu, ce n’est que conjecture.
Joseph Robson
