Q: “Il y a beaucoup de stéroïdes anabolisants que vous citez rarement comme Halotestin et Turinabol oral. Pourquoi cela? Et y a-t-il des moments où en fait, un ou plusieurs d’entre eux pourraient être un choix optimal pour un cycle de stéroïdes?”
R: En fait, il existe au moins un millier de composés qui peuvent fonctionner comme des stéroïdes anabolisants, mais il n’y a qu’un nombre quasi-limité pour les stéroïdes anabolisants d’agir dans le corps. De tous ces composés, quelques uns ont été choisis par les compagnies pharmaceutiques pour être commercialisés et d’utilisation humaine et vétérinaire. D’après ce que je sais, aucun des autres composés ne peut fournir une quelconque activité que les stéroïdes anabolisants largement utilisés ne puissent produire. Plusieurs d’entre eux auront même de pires effets secondaires comparés à ceux des choix communément utilisés. D’autres peuvent être seulement bons, mais encore, n’offrent aucune raison particulière à les utiliser.
Même parmi les stéroïdes pharmaceutiques et vétérinaires, il y en a beaucoup qui ne sont pas mauvais en eux-mêmes mais qui n’offrent seulement pas assez de raisons pour qu’on les préfère. Par exemple, le clostebol (4-cholorotestostérone) est un stéroïde anabolisant parfaitement décent et efficace et dont le profil des effets secondaires est tout aussi favorable que celui de n’importe quel autre, mais en fait, il n’offre aucun avantage en plus du Masteron par exemple, ou du Primobolan, et il est moins disponible, et quand il l’est, il n’est accessible que sous forme de solutions à faible concentrations comme à 25 mg/mL. Un autre fait intéressant concernant ceci, est qu’il est fabriqué assez facilement du Synovex, avec un produit essentiellement dépourvu d’œstradiol. Donc pour la bonne personne et la bonne situation, cela pourrait être un bon choix. Mais cette situation est tellement rare que je n’ai jamais trouvé de raison de le citer, et je le mentionne ici seulement comme un exemple.
Parmi les stéroïdes oraux, l’Halotestin, le Turinabol oral, le méthyltestostérone et le méthyltrienolone peuvent sûrement tous fonctionner, mais pour les cycles de masse et/ou les cycles de force, il n’y a jamais besoin de prendre aucun d’eux plutôt que Dianabol, l’Anadrol, oxandrolone ou le Winstrol.
Certains apprécient le méthyltestostérone ou l’Halotestin pour leur agressivité, bien que l’Halotestin puisse être bon pour les événements d’endurance éprouvants (pas nécessairement mieux que quoi que ce soit d’autre, mais il peut très bien marcher), et le Turinabol Oral peut être bon quand une personne choisit de troquer la toxicité hépatique contre la convenance et fera ainsi un cycle exclusivement oral. Mais déjà, il ne fournira aucun bénéfice de plus qu’un cumul d’oxandrolone/Dianabol par exemple.
Bill Roberts est un spécialiste mondialement reconnu pour son expertise sur les stéroïdes anabolisants et les médicaments améliorant la performance. Bill possède un Diplôme universitaire en Microbiologie et Cytologie, et a accompli les critères éducationnels et de recherche pour l’obtention d’un PhD en Chimie Médicinale dans une université Américaine réputée.
Bill intégra l’industrie des compléments nutritionnels avant de finir sa thèse de doctorat, mais son parcours éducatif était tellement inestimable au point de pouvoir concevoir et améliorer des compléments nutritionnels, vu que c’était dans le domaine de la conception de molécules de médicaments, et secondairement quelques travaux dans l’administration transdermique.
Son éducation n’a pas été particulièrement « orientée » vers les stéroïdes anabolisants autrement qu’une expertise avec des principes pharmacologiques qui disposent de larges applications. Ceci a permis à Bill de fournir un aperçu unique dans le domaine de la pharmacologie des anabolisants, avec une connaissance des points qu’il n’aurait connu autrement.
Leave a Reply