Q: “Auparavant, vous avez écrit que les MSRA comme l’Ostarine sont plus médiatisés que dans la réalité. Ils imitent le nom des MSRO (modulateurs sélectifs des récepteurs d’œstrogènes) prétendant être des « modulateurs sélectifs des récepteurs d’androgènes » ayant un nom qui pourrait être plus apprécié par le public que les « stéroïdes anabolisants ». Seulement, vous n’avez pas dit cela mot pour mot mais c’est ce que j’en ai tiré. L’Ostarine ne semble rien donner de plus que les stéroïdes anabolisants existants, et je ne trouve donc aucune raison de l’ajouter à un cycle. Mais je viens juste de lire sur le RAD-140 qui semble être une bonne affaire. Qu’en dites-vous?”
A: Le RAD-140 est effectivement très intéressant.
D’abord, du point de vue terminologique. Un “agoniste” est une molécule qui active un récepteur. Un agoniste total, à une concentration assez élevée dans le sang ou le milieu d’essai, peut accomplir 100% d’effets des récepteurs. Un agoniste partiel, également appelé agoniste faible, ne peut atteindre qu’un effet partiel des récepteurs. Dans certains cas, il aveugle les récepteurs mais aucune activité n’en résulte. Dans d’autres cas, la présence d’un agoniste partiel peut réduire l’effet d’un agoniste total qui est aussi présent. Par exemple, chez l’humain, l’oestriol, un agoniste faible, peut réduire l’effet de l’œstradiol, un agoniste total.
Le concept d’un modulateur, différemment du fait d’être un simple agoniste, est quand une molécule se lie à un récepteur, le récepteur va agir d’une certaine manière dans certains tissus, et d’une manière différente dans d’autres tissus.
Le tamoxifène (Nolvadex) ou le clomifène (Clomid), par exemple, font que les récepteurs d’œstrogènes dans le tissu mammaire fonctionne différemment que lorsque l’œstradiol se lie aux récepteurs, mais dans le tissu osseux, ils font fonctionner les récepteurs de manière identique à la liaison d’œstradiol.
Quelle serait donc l’importance sur les androgènes? Dans les cellules musculaires, nous voudrions que la molécule fonctionne de la même façon que la testostérone. Mais dans les tissus où nous n’avons pas besoin des effets androgéniques, nous voudrions idéalement que la molécule fonctionne au niveau du récepteur d’androgènes différemment de la testostérone.
En termes d’effets les plus couramment mesurés – croissance des muscles levator ani contre croissance de la prostate * – nous avons déjà vu ceci avec les stéroïdes anabolisants synthétiques. La différence dans l’effet a été calculée comme le ratio anabolique/androgénique. Les valeurs pour ce ratio ont grimpé jusqu’à 20:1 pour le norboléthone, 16:1 pour le noréthandrolone et 12:1 pour l’oxandrolone.
L’Ostarine et d’autres ont affiché des ratios anaboliques/androgéniques comparables à ceci, bien qu’un peu mieux. Les différences sont sans doute plus quantitatives que le fait d’être dans un type ou une catégorie, surtout vu que la méthode d’évaluation donne des résultats très variables d’une étude à l’autre.
Cependant, le RAD-140 a affiché un ratio anabolique/androgénique d’environ 90:1, et en fait, il a un effet antagoniste partiel des effets de la testostérone sur la prostate. C’est une démonstration impressionnante.
Maintenant, pour ce qui est de savoir si le RAD-140 a moins d’activité que les stéroïdes anabolisants synthétiques sur le cuir chevelu ou sur le larynx chez les femmes, ce serait une question différente qui pourrait avoir des résultats différents.
C’est un composé très intéressant qui pourrait être une valeur ajoutée en faisant partie d’un stack de stéroïdes en raison de son effet de blocage partiel sur la testostérone dans la prostate.
* Chez le rat, le muscle appelé levator ani agit en relevant le pénis. Alors qu’il répond autrement aux stéroides anabolisants que le font en général les cellules des muscles squelettiques, dans les mesures du ratio anabolique/androgénique, la croissance de ce muscle releveur de l’anus est utilisée comme un indicateur de l’effet sur d’autres tissus comme le cuir chevelu ou le larynx, mais aucune valeur estimative sur ses effets sur ces tissus n’a été établie.
Bill Roberts est un spécialiste mondialement reconnu pour son expertise sur les stéroïdes anabolisants et les médicaments améliorant la performance. Bill possède un Diplôme universitaire en Microbiologie et Cytologie, et a accompli les critères éducationnels et de recherche pour l’obtention d’un PhD en Chimie Médicinale dans une université Américaine réputée.
Bill intégra l’industrie des compléments nutritionnels avant de finir sa thèse de doctorat, mais son parcours éducatif était tellement inestimable au point de pouvoir concevoir et améliorer des compléments nutritionnels, vu que c’était dans le domaine de la conception de molécules de médicaments, et secondairement quelques travaux dans l’administration transdermique.
Son éducation n’a pas été particulièrement « orientée » vers les stéroïdes anabolisants autrement qu’une expertise avec des principes pharmacologiques qui disposent de larges applications. Ceci a permis à Bill de fournir un aperçu unique dans le domaine de la pharmacologie des anabolisants, avec une connaissance des points qu’il n’aurait connu autrement.
Articles similaires:
Introduction aux Stéroïdes Anabolisants
Gestion des effets secondaires de la TRT et des stéroïdes – Interview avec le Dr Michael Scally – 1ère Partie
Les stéroïdes anabolisants et les anti-œstrogènes
Planification d’un cycle de stéroïdes
Inhibition et Reprise de la Production de Testostérone Naturelle
Produits futurs ou récemment approuvés, liés à la testostérone
Ce que vous devez savoir à propos de la gonadotrophine chorionique humaine (HCG)
TRT et gestion des effets secondaires des stéroïdes Interview avec le Dr Michael Scally – Partie 2
Leave a Reply