Démantèlement d'un trafic international de stéroïdes anabolisants

en 2009 mon coach c'était fait chopper pour exercice illégal de la médecine et honnetement je ne sais pas de quel peine il a écopé mais j'ai été interrogé et j'ai eu un simple rappel a la loi il savaient que j'avais des anabos a la maison les mecs de la douane on été sympa il m'ont dit d'arreter mes conneries et de me tenir tranquille 5ans ca c'est arreter la.
après peut-etre que d'autre on eu moins de chance c'est pour ca que je te demande :)
 
Sur les textes de lois c'est toujours grossi j'ai jamais vue personnes en tant que consommateur faire du ferme.
ils ont cas faire sa pour l alcool ou la cigarettes...
certes ont ce fait du mal sur du long terme mais ont est responsable et libre de faire ce que l'ont veut de sa vie.
mais carrément je vois pas en quoi ont est plus dangereux qu'un mec bourré au volant.....
 
Sûrement fait chopper sur de la revente plus que en tant que coach car tu en a qui parle à visage ouvert et qui coach sans cité de nom et n'ont rien eux.
 
mais carrément je vois pas en quoi ont est plus dangereux qu'un mec bourré au volant.....

Bah je suis en farouche partisan du libéraliser tout et chacun fait ce qu'il veut avec son corps.

Cela dit, je trouve que l'analogie n'est pas pertinente.

L'alcool consommait de façon normale n'emporte pas des risques énormes pour l'individu.

Là en plus tu parles d'une conso excessive couplé à une conduite dangereuse et qui pour le coup est pénalement répréhensible : conduite en état d'ivresse + potentiellement homicide involontaire.

En matière d'aas, la première prise peut te flinguer gravement la santé.

Il n'y a qu'à voir le nombre de "rigolos" que tu vois passer régulièrement et qui n'ont à la base absolument aucune connaissance de ce vers quoi ils s'orientent.

Tu imagines si tu pouvais aller dans ta pharmacie achetait du Dbol en vente libre, le nombre de mecs qui attendraient leur greffe de foie...
 
Bah je suis en farouche partisan du libéraliser tout et chacun fait ce qu'il veut avec son corps.

Cela dit, je trouve que l'analogie n'est pas pertinente.

L'alcool consommait de façon normale n'emporte pas des risques énormes pour l'individu.

Là en plus tu parles d'une conso excessive couplé à une conduite dangereuse et qui pour le coup est pénalement répréhensible : conduite en état d'ivresse + potentiellement homicide involontaire.

En matière d'aas, la première prise peut te flinguer gravement la santé.

Il n'y a qu'à voir le nombre de "rigolos" que tu vois passer régulièrement et qui n'ont à la base absolument aucune connaissance de ce vers quoi ils s'orientent.

Tu imagines si tu pouvais aller dans ta pharmacie achetait du Dbol en vente libre, le nombre de mecs qui attendraient leur greffe de foie...
Tu n'a pas tord du tout ;)
 
Oui @yoshi tu a raison dans un sens mais quand tu vois les jeunes en soirée ils consomment pas en general des petite dose d 'alcool et apres conduite lente ou rapide ils controle rien et la c'est l'accident autant pour eux que peut etre le mec qui traversait a ce moment la et ce que j'apprécie pas c'est qu'on nous mets dans une catégorie qui n'est pas normal alors que celui qui va au magasin s'acheter deux bouteille de vodka lui on va juste ce dire il va se mettre bien lui ce soir en mode apéro et la c'est pas logique
 
Toi tu parle du mec qui va prendre son vin tranquille pour boire un ou deux verre au repas mais en vrai la majeur partie du monde qui boit c'est pour ce mettre la mine.

Alors que nous on emmerde personne et c'est notre santé a la limite qui l'état est pour te controler on devrait etre quand même libre de fait ce qu'on veut de soit
 
Je ne pense pas qu il y ai un lien avec xtrem car je pense qu il n est pas base en france

L ideal pour un bon chimiste et ce que je vais ecrire je ne le conseille a personne.
C est acheter la poudre de steroides dont on a besoin et se faire ses propres produits pour consommation personnelle rien d autre
 
La seule différence c'est la tolérance au niveau de la loi. Il suffit que l'état prenne le contrôle de la revente des aas comme pour le tabac et l'alcool et la consommation de roro serait banalisée.. Mais bon. Ca on peut l'oublier.
 
La seule différence c'est la tolérance au niveau de la loi. Il suffit que l'état prenne le contrôle de la revente des aas comme pour le tabac et l'alcool et la consommation de roro serait banalisée.. Mais bon. Ca on peut l'oublier.

Bon à titre liminaire, je présente mes excuses pour le HS sur ce post, il vaudrait limite mieux ouvrir un sujet dédié pour discuter de cela car là j'ai l'impression de "polluer" celui-là.

Comme j'ai dit, je pense que les AAS devraient être libre car, au fond, chacun fait ce qu'il veut de sa vie et de son corps.

Cela dit, à la différence de l'alcool par exemple, où c'est bien l'excès qui entraîne les problèmes, dans les AAS, pas vraiment besoin d'excès, le mec qui prend les 2-3 tabs de Dbol peut finir à l'hosto. On est donc tout de même dans une différence de nature.

Ensuite contrairement à l'industrie du tabac et de l'alcool, je dirais que les lobbies sont inversés. Je m'explique, dans l'industrie du tabac et de l'alcool, il y a des lobbies impressionnants pour maintenir une vente libre et surtout pouvoir promouvoir les produits. Les fabricants de tabac notamment sont très très présents et attentifs au niveau de la législation et essaye de limiter au maximum la lutte contre le tabac.

En outre, la manne financière pour l'Etat est énorme sur ces produits.

A l'inverse, en matière d'AAS qu'en est-il ? On a d'un côté une base fitness qui se développe de plus en plus et qui alimente toute l'industrie des compléments alimentaires. Je ne pense pas que cette industrie fasse un lobby monstre mais elle a tout intérêt à maintenir l'illusion pour beaucoup de pratiquants qu'il faut prendre sa whey, sa créatine, etc. pour progresser. La légalisation des AAS s'accompagnerait vraisemblablement d'une perte sèche pour cette industrie : plus possible de vendre le booster de testo à 60 balles quand la test pharma grade est là et qu'on sait que les athlètes sont comme ils sont grâce à elle.

De manière générale, toutes les fédés sportives lutteraient également contre une telle libéralisation. En gros, avec l'ensemble de la lutte anti dopage ça signifierait que nous, amateurs, pourrions nous doper alors que les pros n'y auraient pas accès : inconcevable.

On a donc des gros lobbies qui ont un énorme intérêt financier et/ou moral à ce que les roids soient prohibés.

En contrepartie, l'industrie pharmaceutique n'a aucun réel intérêt financier à pouvoir commercialiser ces produits : marché de niche somme toute et qui ne rapporte que dalle pour eux. D'après ce que je vois une ampoule de 250mg de test en pharmacie c'est 10 balles. Pas de quoi péter trois pattes à un canard pour l'industrie pharmaceutique qui ne va pas se battre pour commercialiser un produit qui va nuire à sa réputation et ne pas lui rapporter grand chose.

Pour résumer, contrairement à l'alcool et au tabac, les gros acteurs n'ont aucun intérêt à une libéralisation des aas, ce n'est pas une question liée à la main mise de l'Etat sur la vente de ces produits (du moins à mon sens).
 
Un homme qui n'accepte pas son corps (à s'en rendre malade) et qui souhaite avoir recours à la chimie (je parle d'un culturiste passionné) choque le milieu médical et considèré comme un drogué. Tandis qu'un homme qui souhaite se transformer en femme la c'est open bar voila des hormones c'est cadeau ! Il Sera considéré comme un malade. J'ai du mal à comprendre...
 
.....estimes toi heureux de ne pas vivre l'enfer d'être enfermé dans un corps et un sexe qui n'est pas le tiens.
Entre se trouver des petits ou gros défauts et ça y-a pas photo.

On s'emmerdent tellement dans notre société qu'on a rien d'autre a foutre que de se titiller le nombril et se laisser hypnotiser par les dictats de la mode........ça nous occupent.

Mais fichtre, si on vivaient dans un pays en guerre ou au moyen age, on dépenseraient tellement d'énergie à survivre que l'on s'estimeraient juste heureux de ne pas être un maccabé.
 
Perso le truc qui m'intrigue pas mal est la qualification pénale de ces faits.

le code du sport sanctionne au titre de l'article L. 232-26 :

"I - La détention, sans raison médicale dûment justifiée, d'une ou des substances ou méthodes interdites fixées par arrêté du ministre chargé des sports est punie d'un an d'emprisonnement et de 3 750 € d'amende."

Là-dessus on peut incriminer, pas de problème.

"II - La méconnaissance des 1°, 2° et 4° de l'article L. 232-10 est punie de cinq ans d'emprisonnement et de 75 000 € d'amende.

Les peines prévues au premier alinéa du présent II sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 150 000 € d'amende lorsque les faits sont commis en bande organisée, au sens de l'article 132-71 du code pénal, ou lorsqu'ils sont commis à l'égard d'un mineur ou par une personne ayant autorité sur un ou des sportifs."

Or, l'article L. 232-10 du code du sport dispose :

"Il est interdit à toute personne de :


1° Prescrire, administrer, appliquer, céder ou offrir aux sportifs, sans raison médicale dûment justifiée, une ou plusieurs substances ou méthodes mentionnées à l'article L. 232-9, ou de faciliter leur utilisation ou d'inciter à leur usage ;


2° Produire, fabriquer, importer, exporter, transporter, détenir ou acquérir, aux fins d'usage par un sportif sans raison médicale dûment justifiée, une ou des substances ou méthodes figurant sur la liste mentionnée au dernier alinéa de l'article L. 232-9 ;


3° S'opposer par quelque moyen que ce soit aux mesures de contrôle prévues par le présent titre ;


4° Falsifier, détruire ou dégrader tout élément relatif au contrôle, à l'échantillon ou à l'analyse ;


5° Tenter d'enfreindre les interdictions prévues au présent article.
"
Or, la notion de "sportif" n'est pas défini dans le code du sport et on peut légitimement penser qu'elle vise la notion de "sportif" professionnel.

En conséquence, sauf à ce que le parquet parvienne à démontrer que les mecs fournissaient des sportifs pros, il ne peut pas, à mon sens, les sanctionner sur le fondement du II de l'article l'article L. 232-26 du code du sport.

J'ai vérifié le trafic de stup mais il y a une liste de stupéfiants qui est donnée par l'Arrêté du 22 février 1990 fixant la liste des substances classées comme stupéfiants mais ce n'est que des noms techniques de chimie. J'ai tenté de voir les noms scientifiques des molécules des AAS sur wiki et via des ctrl+f pour la recherche rapide sur la liste précitée, rien ne colle.

Donc soit les AAS ne sont pas classés dans la liste des stupéfiants (chose possible) et les mecs ne peuvent pas être incriminés pour trafic de stup soit ils figurent sur cette liste et là effectivement ils peuvent prendre méga cher.

Dans la première hypothèse, ça devient chaud pour leur mettre le tarif. Il faudrait aller les chercher plus pour le blanchiment que pour la vente de stéros en elle-même en fait.

C'est intéressant en tout cas d'un point de vue juridique.
pour info, je ne connais pas du point de vue légal, mais côté pratique, c'est les stups qui surveillent les trafics de stéros.

J'ai un pote qui a passé un moment aux stups de Paris, et il m'avais dit qu'ils avaient interpellé un petit groupe de gars qui achetaient de la main à la main dans une salle.
Chopés sur écoute téléphoniques, les mecs énonçaient tous les noms des produits qu'ils voulaient au téléphone...
 
pour info, je ne connais pas du point de vue légal, mais côté pratique, c'est les stups qui surveillent les trafics de stéros.

J'ai un pote qui a passé un moment aux stups de Paris, et il m'avais dit qu'ils avaient interpellé un petit groupe de gars qui achetaient de la main à la main dans une salle.
Chopés sur écoute téléphoniques, les mecs énonçaient tous les noms des produits qu'ils voulaient au téléphone...

Chopé sur écoute téléphonie faut une raison valable pour mettre qu'elle qu'un sur écoute, je sais de qu'oi je parle, ma belle famille et dans le milieu "des gentils" :D
 
Après évidemment parlé de ça par téléphone ce n'est pas très malin......
J'en ai fait les frais, et j'étais sur écoute mais il y avait une enquête effectivement.
 

Publicité Stéroïdes

Haut