MESO-Rx

Anabolic Steroids

Durabilite des gains et steroides

BlackRogue

BlackRogue

Well-Known Member
Hello les potos,

En Marc-Antoine Grondin dans sa derniere video sur l'insuline parle des gros BB qui on du mal a garder leurs gains et qu'ils estiment totalement artificiellement gonfles, du coup je me poser la question :

Si on prend Marc-Antoine il a pas d'enorme fluctuation niveau physique on voit qu'il a une base disons durable et pas mal de non pro garde une shape pas shredded mais massives ( tout le monde est pas d'accord la dessus mais c'est moin de vue ) en revanche quand on voit des Kevin Levron lorsqu'ils arrettent tout ils sont limites plus Skinny que des mecs qui se charge 10 fois moins.


Vous-pensez que c'est du quoi ?
 
Dans sa vidéo quand il parle de l'effet "gonflé comme un ballon", il évoque ce que l'insuline engendre. L'organisme se met à tout stocker en plus grande quantité, donc on gonfle, mais une fois qu'on arrête l'insuline ben l'organisme revient à un état plus stable et élimine donc le surplus inutile.
MAG ne prend pas d'insu il me semble, d'où un look plus "stable".
 
@Samuro Oui mais l'Insuline est pas la seul chose que prenne les BB, qu'ils gonflent articifiellement en plus d'une masse deja enorme via Insu et GH, je le saisis mais ce que je comprends pas c'est que a coter de ca ils ont toutes les autres molecules et des centaines de cycles avec des steroids qui font pas gonfle necessairement alors j'arrive pas a capter comment ils peuvent perdre autant, c'est comme ci y a aucune difference entre un mec qui curent 3 fois par an et un BB qui cure a l'annee avec des quantites phenomenales limites on dirait c'est contre productif en terme de keepabilite des gains.
 
BlackRogue à dit:
Hello les potos,

En Marc-Antoine Grondin dans sa derniere video sur l'insuline parle des gros BB qui on du mal a garder leurs gains et qu'ils estiment totalement artificiellement gonfles, du coup je me poser la question :

Si on prend Marc-Antoine il a pas d'enorme fluctuation niveau physique on voit qu'il a une base disons durable et pas mal de non pro garde une shape pas shredded mais massives ( tout le monde est pas d'accord la dessus mais c'est moin de vue ) en revanche quand on voit des Kevin Levron lorsqu'ils arrettent tout ils sont limites plus Skinny que des mecs qui se charge 10 fois moins.


Vous-pensez que c'est du quoi ?
Cliquez pour agrandir...

Je pense qu'au bout d'un moment quand ils arrêtent même si il garde de la testo et peut être une autre molécules ils sont obligés de redevenir beaucoup moins massif . Tu peux pas garder un tel niveau de masse même avec de la testo
 
Le corps est économe. Si tu lui fournis de quoi fabriquer de la fibre et que tu le soumets à un training hardcore, alors il va s'adapter et grossir. Le jour où la stimulation décroit (ce qui est le cas quand on vieillit, car on ne peut pas maintenir une intensité et des charges aussi folles à 50 ans qu'à 30), alors le corps ne va conserver que le strict nécessaire, et donc le muscle "inutile" va progressivement disparaitre. Arrête les aas et au bout de quelques années tu auras simplement un physique natty+. Je ne saurai rentrer beaucoup plus dans les détails mais pour moi l'idée générale est là.
Être en TRT est à mon avis la seule façon de conserver un physique un minimum massif. Si tu stoppes les aas et que tu ne fais pas de TRT après t'être envoyé des prods pendants des années, le corps va carrément retomber à un état qui sera peut-être même inférieur à ce qu'un natty qui a bossé dur toute sa vie pourrait avoir.
C'est ma vision des choses. Après je suis loin d'être spécialiste en la matière...

C'est pour ça que pour moi :
- Soit tu mets les 2 pieds dans l'eau et tu joues la carte des aas à fond, en acceptant que le jour où tu vas décrocher (si un jour tu décroches) ; soit tu perds tes gains, soit tu pars sur une TRT pour maintenir un minimum de gains et une qualité de vie correcte.
- Soit tu restes natty.
- Soit tu veux faire une cure de temps en temps pour progresser un peu sur le moyen terme, et dans ce cas les protocoles low doses sont le mieux appropriés car les gains seront certes faibles, mais plus facilement keepables sur le moyen terme. Tout en sachant que le jour où tu arrêtes ton physique ne bougera pas beaucoup si ton training et ta diète restent sérieux.
 
Moi ce que je comprends pas cest comment les mecs peuvent sinjecter (des lires que jai eut ici principalement) de telle produits pendant autant de temps et sen sortir, alors que quand tu suis plus ou moins les cycles des gars ici (meme si ca reste amateur cest amateur +++++++ et certain pro je dirai) et sen retrouve avec des dereglement plus ou moins important avec pas non plus une pratique de malade ...
 
Samuro à dit:
Le corps est économe. Si tu lui fournis de quoi fabriquer de la fibre et que tu le soumets à un training hardcore, alors il va s'adapter et grossir. Le jour où la stimulation décroit (ce qui est le cas quand on vieillit, car on ne peut pas maintenir une intensité et des charges aussi folles à 50 ans qu'à 30), alors le corps ne va conserver que le strict nécessaire, et donc le muscle "inutile" va progressivement disparaitre. Arrête les aas et au bout de quelques années tu auras simplement un physique natty+. Je ne saurai rentrer beaucoup plus dans les détails mais pour moi l'idée générale est là.
Être en TRT est à mon avis la seule façon de conserver un physique un minimum massif. Si tu stoppes les aas et que tu ne fais pas de TRT après t'être envoyé des prods pendants des années, le corps va carrément retomber à un état qui sera peut-être même inférieur à ce qu'un natty qui a bossé dur toute sa vie pourrait avoir.
C'est ma vision des choses. Après je suis loin d'être spécialiste en la matière...

C'est pour ça que pour moi :
- Soit tu mets les 2 pieds dans l'eau et tu joues la carte des aas à fond, en acceptant que le jour où tu vas décrocher (si un jour tu décroches) ; soit tu perds tes gains, soit tu pars sur une TRT pour maintenir un minimum de gains et une qualité de vie correcte.
- Soit tu restes natty.
- Soit tu veux faire une cure de temps en temps pour progresser un peu sur le moyen terme, et dans ce cas les protocoles low doses sont le mieux appropriés car les gains seront certes faibles, mais plus facilement keepables sur le moyen terme. Tout en sachant que le jour où tu arrêtes ton physique ne bougera pas beaucoup si ton training et ta diète restent sérieux.
Cliquez pour agrandir...
Peut etre que du low dose a la @dvnfit666 minteresserai pour plus tard.

Mais sur ce que tu dis, jamo dis etre sous hormone a cause d'une consommation excessive durant ces annees de BB, ca serait ca du trt?

Parce que si il est 100% natty, il a conserver enormement de gain, pour son age il a un physique plutot ouf
 
Jamo il tourne avec au minimum une TRT, voir peut etre davantage.

Pour le low dose mouai .... pas assez de recul, et surtout le risque de comme meme faire une PCT. A voir quand ce sera experimenter par un certain nombre de personnes, dans mon entourage personnes fait ca j'imagine qu'il y a une raison :) mais whynot a voir sur le long terme. Je prefere l'idee de faire une bonne cure pour passer un cap.
Enfaite je vois pas l'avantage du low dose par rapport un vrai cycle. Si la relance est bonne cest comme ci tu avais fait 2 ans de low doses en 12 semaines. Et j'aimerai pas etre le gars qui va tester des low doses a repetition c'est un coup a crasher et jouer avec le feu.

Surtout que low dose dont vous parler je pense que c'est que des oraux, franchement pas l'idee du siecle ..

@Samuro Bien le chemin Marc-Antoine c'est pas mal des gros cycles mais pas trop de GH et pas d'insu :rolleyes:
 
BlackRogue à dit:
Jamo il tourne avec au minimum une TRT, voir peut etre davantage.

Pour le low dose mouai .... pas assez de recul, et surtout le risque de comme meme faire une PCT. A voir quand ce sera experimenter par un certain nombre de personnes, dans mon entourage personnes fait ca j'imagine qu'il y a une raison :) mais whynot a voir sur le long terme. Je prefere l'idee de faire une bonne cure pour passer un cap.
Enfaite je vois pas l'avantage du low dose par rapport un vrai cycle. Si la relance est bonne cest comme ci tu avais fait 2 ans de low doses en 12 semaines. Et j'aimerai pas etre le gars qui va tester des low doses a repetition c'est un coup a crasher et jouer avec le feu.

Surtout que low dose dont vous parler je pense que c'est que des oraux, franchement pas l'idee du siecle ..

@Samuro Bien le chemin Marc-Antoine c'est pas mal des gros cycles mais pas trop de GH et pas d'insu :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...
Cest juste une idee comme ca, pour l'instant auxune intention de passer aux steroide que ce soit oraux ou pas.

Mais dici 5ans ou plus histoire de passer des paliers sait on jamais

Mais je prend en compte tes conseils
 
Pour le low dose, dans ce cas autant partie sur une Testo type en TRT suivi par un endo histoire d'etre dans la fourchette haute de Testo et voir ce qui sera pas suppressifs, ce sera a mon avis moin casse gueule et plus efficient que des mixs d'oraux.

De toute facon la differance de keepabilite des gains entre oraux et injectables y a pas photo. C'est pas pour rien que les bb experimentes encourage a passer a de l'injectable pour ceux qui sont deja sous steroids :)
 
BlackRogue à dit:
Pour le low dose, dans ce cas autant partie sur une Testo type en TRT suivi par un endo histoire d'etre dans la fourchette haute de Testo et voir ce qui sera pas suppressifs, ce sera a mon avis moin casse gueule et plus efficient que des mixs d'oraux.
Cliquez pour agrandir...

a partir du moment ou tu t injectes de la testo tu met forcement ton axe au repos.
La TRT c est apporter au corps la quantite de testo qu il produirait normalement lorsque celui ci n est plus capable de la produit naturellement.

Le problème des gains c est qu apres plusieurs cures (parfois juste une) le fonctionnement de l axe est impacté, donc moins performant. C est deja difficile de conserver ses gains apres plusieurs cures, mais avec axe qui n est pas pleinement fonctionnel c est carrément impossible.
 
Un body qui stoppe aas et training redevient forcement lambda , c est la nature et l homme n est pas fait pour avoir et entretenir une telle masse .
Pour le cas de jamo sa TRT me fait bien rire , il peut quand même être bon de rappelé qu un remplacement de testo se fait en rapport du taux moyen d un individu lambda par rapport a son age . Un mec de 50 ans a 125mg /semaine aura des taux 3 fois superieur a la moyenne de son age , donc bien au dessus pour etre un simple remplacement de testo.
En dehors de sa , vue son physique il ne se contente pas d une simple trt...
 
Le low dose est utile pour les gars qui veulent pas forcément devenir monstrueux et qui désirent avoir une petite aide pour être un poil au-dessus du natty, @kgil l expliquait très bien dans son feed l'utilité du low dose...
Chacun ses buts BlackRogue oublie pas ça qdmm, ton entourage veulent être énorme pas forcément tout le monde ici; enfin perso mon physique actuel me convient sous low dose, je me vois pas prendre 10kg encore même de bonne qualité, y a plus d'esthétisme
@Samuro est dans le même cas que moi je crois après l'avoir parlé deja pas mal sur ce sujet...
Y a pas tout le monde qui est prêt à endosser la grosse cure de 16 semaines avec 5 molécules... une petite aide de temps en temps pourquoi pas, enfin c'est mon idée perso

On va dire je préfère faire qq low dose par-ci par-là et pas avoir une shape trop dégueulasse que sortir l'artillerie lourde comme j'ai des connaissances et puis quand ils arrêtent la différence est tel qu'on dirait les mecs n'ont plus de corps :p (savent pas gérer la diète / training et surtout probablement la grosse différence justement entre grosse cure et off)
 
Pour appuyer ce que tu dis poto @dvnfit666, plus on prend de masse pendant une cure, plus on secoue l'axe, et plus il sera difficile de maintenir les gains acquis par la suite si on ne recure pas assez rapidement derrière. Et plus tu utilises des protocoles qui shutdown ton axe, plus tu augmentes les chances que celui-ci ne recouvre pas ses pleines capacités par la suite, si tu veux arrêter et redevenir natty.
En fait poto @BlackRogue je comprends bien ton point de vue, mais pour des mecs aux ambitions très modestes qui ne veulent utiliser les aas que comme booster de performances pour accélérer un peu leur développement sur le moyen terme, le low dose a ses avantages. Je ne dis pas que c'est LA solution miracle, mais chacun doit en connaissance de causes bien peser le pour et le contre de ce qu'il fait et ses conséquences sur le long terme.
Concernant le low dose au Dbol j'ai pas mal parcouru de feeds, et j'en ai vu qui étaient franchement contents du résultat. L'axe ne bouge pas trop, le foie ne ramasse pas trop non plus, et les progrès sont sensibles si la diète et le training sont bien calés. Et ce dernier point est très important pour vraiment quantifier et apprécier l'impact de tels protocoles sur les perfs et le physique.
De toute façon poto je suis décidé à partir là-dessus début 2018, on verra bien ce que ça donne. Si je fais un flop complet, alors sûrement que je reverrai l'angle sous lequel j'aborde les choses. Rien est figé bien sûr, il faut savoir se remettre en question et évoluer. Mais au-delà de toute théorie, rien ne remplace l'expérience.

Peace et bon weekend les potos.
 
En fait quand on arrete les aas, mais qu'on continu le training et la diete, on peut pretendre a ne garder que se que l'on aurait eu en etant natty. Mais souvent les gars qui arretent les aas, arretent tout. Alors il perdent tout! Sinon la trt si on la gere bien( analyses frequantes) on peut l'adapter en fonction de sa masse musculaire. Si on fait plus de 90kg avec bf correct on peut prendre 250mg d'enanthate de test par semaine ( 180mg de testo pure) on sera un peu au dessus de la norme mais si on controle regulierement c'est jouable. Si certaines valeurs augmentent( hdl ldl etc...) on ajuste ou on espace les injections. C'est mon avis!
 
Encore faudrait il qu une testo légèrement supérieure à "la normale" (parce que vu la variabilité au cours de la journée et entre les labos c'est pas gagné non plus) prodigue plus de viande,et ça c est pas forcément le cas du tout :p
 
Dernière modification par un modérateur:
havah à dit:
Encore faudrait il qu une testo légèrement supérieure à "la normale" (parce que vu la variabilité au cours de la journée et entre les labos c'est pas gagné non plus) prodigue plus de viande,et ça c est pas forcément le cas du tout :p
Cliquez pour agrandir...
Et à comparaison égale de la HGH ?
 
comment ça ? je suis pas sûr de comprendre, mais avec la GH c'est pareil si t'es juste légèrement au dessus t'as rien de transcendant - mais ça tu le sais mieux que moi lol, je crois que j'ai juste pas compris la question :p:D
 
Identifiez-vous ou inscrivez-vous pour participer.

Publicité Stéroïdes

Haut