Q: “Que pensez-vous des kits de test de stéroïdes anabolisants Labmax ? Puis-je vraiment faire confiance aux résultats ?”
A: Personnellement, je n’ai pas utilisé ces kits mais par la connaissance de la chimie analytique et des renseignements les concernant, je peux vous donner plus d’informations.
Il s’agit de tests colorimétriques sur lesquels se produisent des réactions chimiques, telles que des réactions avec une liaison double conjuguée, qui sont difficilement spécifiques aux stéroïdes anabolisants ou à un stéroïde anabolisant en particulier. Différentes combinaisons de réactions peuvent se produire entre deux ou plusieurs flacons de test, et ce, à des degrés différents, et des modèles de couleurs différentes peuvent être produit.
Une telle méthode de test est ce qu’on appelle toujours « présomptive » plutôt que « conclusive ». Elle peut donner une raison de penser qu’une substance donnée peut être présente, ou peut ne pas être présente. Mais elle ne prouvera jamais l’affirmation.
Il se trouve que MMC International soit la société qui produit le kit. Ils semblent être un fournisseur légitime de divers kits de tests pour l’application des lois en Europe. Cependant, ce kit particulier est manifestement commercialisé par eux aux utilisateurs de stéroïdes et non au gouvernement. En plus, le kit ne figure pas sur la liste de la norme 0604.01 de l’Institut National pour la Justice. Cela ne cadre pas avec le fait qu’il soit autant utilisé, le cas échéant, par les agents des forces publiques ou les douanes aux Etats-Unis. Cela ne serait pas un problème en soi, mais une personne pourrait facilement savoir à partir de la brochure qu’il est accepté par le gouvernement.
Si quelqu’un a des preuves du contraire concernant cette utilisation officielle, j’apprécierais qu’il en informe MESO-Rx.
A part le fait général que ce type de test soit seulement présomptif, la charte de couleur donne plus de raisons de douter. Pour la plupart des stéroïdes estérifiés, les résultats sont rapportés uniquement en solution huileuse. Mais par exemple, avec le propionate de testostérone en poudre, il n’y a pas de changement de couleur que ce soit pour le Test A ou le Test B. Mais il est rapporté que le propionate de testostérone fourni en solution huileuse donne un vert olive pour le test A et du jaune pour le test B. Pourquoi le résultat est-il différent que celui de la poudre?
Le stéroïde est le même. Cela n’est pas la raison. Plutôt, les propriétés chimiques du support spécifique doit avoir fourni le changement de couleur, par exemple, par réaction avec les liaisons doubles conjuguées des acides gras de l’huile.
Un autre exemple : le résultat avec l’énanthate de testostérone. Il n’existe aucune raison chimique qui explique que dans un quelconque test colorimétrique, l’énanthate de testostérone réagirait différemment du propionate de testostérone. Mais ici, ils ont obtenu un résultat de couleur complètement différent qu’avec l’énanthate. Cela viendrait du support qui est différent.
Maintenant, qu’en est-il si le support utilisé dans votre produit était différent de celui dans le produit testé? Peut-être votre fournisseur a utilisé de l’oléate d’éthyl alors que leur produit utilisait disons de l’huile de sésame. Ou bien, votre fournisseur a utilisé des quantités d’alcool benzylique ou de benzoate de benzyle différents de celles de leur produit.
Le test pourrait alors produire un modèle de couleur différente de celle mentionnée dans leur charte.
A moins que la société ne montre la validité du test indifféremment du support, ce qui, à mon avis, ne surviendra pas sur un test colorimétrique, je le remettrais grandement en question pour les préparations huileuses UG, vu qu’ils utilisent légitimement des supports variés. Cependant, une marque pharmaceutique donnée devrait l’effectuer de manière consistante, bien que ce soit possiblement différent de sa charte.
Ce serait utile pour les produits sous forme de poudre, mais ils mettent en liste très peu de résultats à partir des produits en poudre.
Pour les comprimés, je m’inquiéterais des excipients qui affectent le résultat.
Bill Roberts est un spécialiste mondialement reconnu pour son expertise sur les stéroïdes anabolisants et les médicaments améliorant la performance. Bill possède un Diplôme universitaire en Microbiologie et Cytologie, et a accompli les critères éducationnels et de recherche pour l’obtention d’un PhD en Chimie Médicinale dans une université Américaine réputée.
Bill intégra l’industrie des compléments nutritionnels avant de finir sa thèse de doctorat, mais son parcours éducatif était tellement inestimable au point de pouvoir concevoir et améliorer des compléments nutritionnels, vu que c’était dans le domaine de la conception de molécules de médicaments, et secondairement quelques travaux dans l’administration transdermique.
Son éducation n’a pas été particulièrement « orientée » vers les stéroïdes anabolisants autrement qu’une expertise avec des principes pharmacologiques qui disposent de larges applications. Ceci a permis à Bill de fournir un aperçu unique dans le domaine de la pharmacologie des anabolisants, avec une connaissance des points qu’il n’aurait connu autrement.
Articles similaires:
Gestion des effets secondaires de la TRT et des stéroïdes – Interview avec le Dr Michael Scally – 1ère Partie
Guide pour préparer vos propres injections de stéroïdes
Analyse en Laboratoire Analytique pour l’Identification des Stéroides Anabolisants
Utiliser les Stéroïdes pour Se Préparer à une Evaluation de la Performance Physique et à un Test de Dépistage de Médicament pour le Travail
Méthode de Test Maison pour l’Identification des Faux Comprimés de Stéroïdes Anabolisants
Formules simples pour faire soi-même des préparations de stéroïdes anabolisants injectables
Planification d’un cycle de stéroïdes
Ce que vous devez savoir à propos de la gonadotrophine chorionique humaine (HCG)
Leave a Reply