Covid-19, vaccins, et tout ce qui tourne autour...

[guest]

Quel dommage que Heinrich nous a quitté. Il a énormément contribué au forum.

Beaucoup ont subi le même sort avant lui... Peu importe ta contribution au forum, si tu fais quelque chose qui ne plaît pas au staff, tu sautes, point barre.

 

[Viper]

Personnellement le problème que j’ai avec Venesson c’est qu’il a monté son business en partie sur une crédibilité qu’il n’a pas vraiment compté tenu de son parcours.
Pour ma part je préfère faire confiance à des spécialistes qui savent notamment bien lire et interpréter des études et meta analyses de par leur formation qu’à un pseudo spécialiste comme lui. Car au final ce qu’il fait est à la portée de n’importe qui sachant faire quelques recherches et un travail de synthèse.

Mais bon ce n’est pas trop le sujet de ce topic, donc désolé pour ce HS.

 

[Viper]

Beaucoup ont subi le même sort avant lui... Peu importe ta contribution au forum, si tu fais quelque chose qui ne plaît pas au staff, tu sautes, point barre.

Je crois que @Peter Phoenix a justifié son bannissement dans un post précédent: il n’a pas fait « quelque chose qui ne plaît pas au staff »; il a tenu des propos qui n’étaient pas tenables sur le forum.

 

[guest]

Pour ma part je préfère faire confiance à des spécialistes qui savent notamment bien lire et interpréter des études et meta analyses de par leur formation qu’à un pseudo spécialiste comme lui. Car au final ce qu’il fait est à la portée de n’importe qui sachant faire quelques recherches et un travail de synthèse.

Bien sûr, mais c'est un travail qui prend énormément de temps. Temps que beaucoup n'ont pas. Donc avoir des gens qui font ça pour nous est une bonne chose, tu ne crois pas ?
Je ne vois pas ce qu'il fait de mal en fait, au pire tu ignores, au mieux tu t'instruis.

Tu penses à qui en particulier comme spécialiste dans le genre ?

 

[guest]

Je crois que @Peter Phoenix a justifié son bannissement dans un post précédent: il n’a pas fait « quelque chose qui ne plaît pas au staff »; il a tenu des propos qui n’étaient pas tenables sur le forum.

C'est plutôt le fait qu'il n'y ait même pas eu un avertissement que j'ai trouvé abusé.

 

[Viper]

Bien sûr, mais c'est un travail qui prend énormément de temps. Temps que beaucoup n'ont pas. Donc avoir des gens qui font ça pour nous est une bonne chose, tu ne crois pas ?
Je ne vois pas ce qu'il fait de mal en fait, au pire tu ignores, au mieux tu t'instruis.

Tu penses à qui en particulier comme spécialiste dans le genre ?

Je parlais de spécialistes de santé au sens large, dont une bonne partie des années d’études sont consacrées à la « bonne » lecture et interprétation d’études - ce que pour ma part, même avec la meilleure volonté du monde, je ne saurais faire.

 

[Viper]

Je parlais de spécialistes de santé au sens large, dont une bonne partie des années d’études sont consacrées à la « bonne » lecture et interprétation d’études - ce que pour ma part, même avec la meilleure volonté du monde, je ne saurais faire.

Après disons que pour une vulgarisation banale pour la personne lambda qui ne veut faire aucun effort de recherche par elle même ce qu’il propose n’est pas trop mal.

 

[guest]

Je parlais de spécialistes de santé au sens large, dont une bonne partie des années d’études sont consacrées à la « bonne » lecture et interprétation d’études - ce que pour ma part, même avec la meilleure volonté du monde, je ne saurais faire.

Le problème d'une grosse partie de ces mecs, c'est qu'ils ne prennent pas le temps de communiquer correctement avec leurs patients. Pas le temps soi-disant... C'est bien beau d'avoir des connaissances et des diplômes, mais si humainement t'es à chier, pour moi t'es pas un bon médecin.

 

[guest]

Après disons que pour une vulgarisation banale pour la personne lambda qui ne veut faire aucun effort de recherche par elle même ce qu’il propose n’est pas trop mal.

Ou qui n'a pas le temps... (Vie de famille à gérer, etc...)

 

[Tartiflette]

Qui a dit ça ? J'ai dit qu'il avait écris un bouquin sur la SeP, et c'est vrai.


Personne a dit ça non plus.

Ça fait surtout de lui une personne qui a fait un gros boulot de synthèse et de rédaction pour rendre accessible à beaucoup de gens un peu perdus et touchés de près ou de loin par la maladie tout un tas d'informations très utiles à connaître.

Chose que les super neurologues avec leurs 10 ans d'études ne sont pas foutus de faire. On te balance un diagnostique, et on te laisse te démerder avec ça.

Il y a 8 ans, en se basant sur les données de la littérature scientifique, Julien Venesson, journaliste et auteur scientifique ont mis au point un programme complet mêlant changements alimentaires et exercices physiques pour réduire au silence la sclérose en plaques de sa femme Emilie et lui faire recouvrer des fonctions motrices perdues. Ce programme, il l’a exposé dans un livre : Vaincre la sclérose en plaques.

Il faut préciser que ce programme n’a pas été testé dans des essais cliniques et qu’on ne dispose à son égard que de rapports de cas. Comme celui d’Emilie Venesson, qui explique dans cet entretien ce qui a changé pour elle depuis la sortie de ce guide.

Emilie Venesson : J’ai commencé le programme mis au point par Julien contre la sclérose en plaques avant la sortie du livre. Aujourd’hui cela fait environ 8 ans que je mets en pratique les conseils donnés dans le livre.

Il n’a pas écrit un livre sur la SEP sur le plan scientifique point barre.
Ce livre raconte l’histoire vraie d’Émilie face à la sclérose en plaques.
C’est un récit personnel vécu par le couple Venesson.

Il a juste recopié les dires de scientifiques et fait un concentré pour être lu vite fait bien fait par beaucoup de personnes.

Critiquer son business... mais mdr quoi, vous croyez que pour vivre il suffit d'avoir un potager ? C'est pas un peu normal qu'il cherche à gagner de l'argent avec son travail ce monsieur ? Vous ne feriez pas pareil à sa place ?

Je n’ai jamais dit le contraire, ni critiquer son Business. La formule Business in Business n’est pas péjoratif dans mon récit, un travail est fait pour gagner de l'argent (avec sa/ces sociétés, son but est de gagner de l’argent et surement pas de faire du bénévolat) . Le reproche était juste les références excessives des livres de l’auteur a chaque chapitre. Point

237 pages : 30 -40 pages de médicales et le reste juste des recettes et des conseils de remises en forme et de bien être.

Après si cela apporte du bien être a certain sans aller au delà de ça ,tant mieux.

 

[Andrey]

Le problème d'une grosse partie de ces mecs, c'est qu'ils ne prennent pas le temps de communiquer correctement avec leurs patients. Pas le temps soi-disant... C'est bien beau d'avoir des connaissances et des diplômes, mais si humainement t'es à chier, pour moi t'es pas un bon médecin.

Les médecins il y a du bon et du mauvais de toute façon, je suis désolé mais un diplôme ne fait pas de toi un bon médecin, et il suffit d'avoir déjà eu à faire aux toubibs pour s'en rendre compte...

Actuellement j'ai un problème de santé, j'ai vu deux angiologues, les deux on fait le même examen, l'un m'a dit " c'est un problème aux veines monsieur "

Et le 2ème m'a dit " Mais c'est n'importe quoi, les veines vont très bien "

Et moi connards au milieux je crois qui ?

Je pense que l'expérience dans beaucoup de domaines est beaucoup plus importante/bénéfique que le diplôme.
Même si fatalement dans certains domaine il faut une très grosse base de connaissances, quand tu es chirurgien voilà quoi...

 

[Andrey]

Ben tu vois @Andrey c'est vraiment une question de point de vue parce que c'est exactement ce que j'ai pensé quand je vous ai vu tous sauter sur la réponse de Diver.
Après je n'ai rien contre toi en particulier. Je peux même comprendre ton point de vue même si sur le fond on n'est pas d'accord.
Je trouve juste que c'est parfois assez maladroitement dit quoi.

Honnêtement, je pense qu'il y a des torts des deux côtés, on a des points de vues différents et ce n'est pas forcément facile de s'exprimer clairement à l'écrit, même si j'essaye d'être respectueux, un mot mal pris sur un message va en entraîner un autre ect...

Je pense au final que ce genre de débat est bien mieux à l'oral car c'est bien plus facile de rebondir sur un chiffre partagé, un point de vue ou autres

 

[Thanos13]

Je suis une nouvelle fois d’accord beaucoup de medecin ne sont pas top top ! En revanche quand on a 90% des plus grands professeurs qui invitent les gens à se faire vacciner c’est important !

de plus pour info, le covid est un virus ARN par consequent il a le même principe que le vaccin, toutefois, en cas de contamination par le covid en etant meme asymptomatique on ne sait pas ce que ce virus peut causer d’ici 2-3 ans, l’avantage du vaccin c’est que par principe on sait ce qu’il se trouve à l’intérieur !

et je vous le repete, les amis tot ou tard on sera tous obliger d’etre vacciner, de plus c’est bien que 161 000 personnes manifestent mais rien que sur la journée d’hier il y a eu 140 000 primo vaccination le calcul est simple si on tourne à 140 000 par jours sur 5 jours on est déjà a 700 000 vaccinations, autant vous dire que l’etat est serein d’autant plus que l’Europe se lance dans le pass sanitaire rien que l’italie suite a cette annonce a eu +200% de vaccination le lendemain donc bon …. Quand a nos amis les allemand, Merquel annonce un confinement total pour les non vaccinés , moi perso ca me fait chier de rester renfermer et regarder mes petits camarades par la fenetre aller au training, se preparer pour des compets, aller au stade, au cinema sortir et faire plaisir leurs enfants etc etc ….

 

[TheBlade]

Quel dommage que Heinrich nous a quitté. Il a énormément contribué au forum.

A fond !! Il a pas mal de connaissances et m’as beaucoup aidé

 

[TheBlade]

Je suis une nouvelle fois d’accord beaucoup de medecin ne sont pas top top ! En revanche quand on a 90% des plus grands professeurs qui invitent les gens à se faire vacciner c’est important !

de plus pour info, le covid est un virus ARN par consequent il a le même principe que le vaccin, toutefois, en cas de contamination par le covid en etant meme asymptomatique on ne sait pas ce que ce virus peut causer d’ici 2-3 ans, l’avantage du vaccin c’est que par principe on sait ce qu’il se trouve à l’intérieur !

et je vous le repete, les amis tot ou tard on sera tous obliger d’etre vacciner, de plus c’est bien que 161 000 personnes manifestent mais rien que sur la journée d’hier il y a eu 140 000 primo vaccination le calcul est simple si on tourne à 140 000 par jours sur 5 jours on est déjà a 700 000 vaccinations, autant vous dire que l’etat est serein d’autant plus que l’Europe se lance dans le pass sanitaire rien que l’italie suite a cette annonce a eu +200% de vaccination le lendemain donc bon …. Quand a nos amis les allemand, Merquel annonce un confinement total pour les non vaccinés , moi perso ca me fait chier de rester renfermer et regarder mes petits camarades par la fenetre aller au training, se preparer pour des compets, aller au stade, au cinema sortir et faire plaisir leurs enfants etc etc ….

Ce qui est grave dans tout ça (pour moi) c’est qu’on le rende obligatoire. Et qu’on fasse tout pour pourrir la vie aux non vacciné. Ils te force a le faire

 

[RX-style2]

Personne ne s'écoute, donc personne ne se comprend...

Entre les mensonges politiques, les intérêts financiers des laboratoires, le non accord du corp médical...

On nous barratine tout le temps, comment voulez vous que les gens croient...

La plupart des gens sont de bonne foi à la base, mais à force ils deviennent complotistes, comment leur en vouloir ?

On met la pression sur les gens... en permanence, ils ne l'acceptent simplement plus...

Pratiquement 2 années de restrictions.

Les gens veulent simplement respirer, essayer de vivre et voyager avec leur famille, en couple, ou autres...
Pouvoir sortir sans soucis... Etc !

Moi je suis vacciner...

Mais si je vois un ou une jeune de 25ans rester devant la porte du gym car il n'a pas de pass sanitaire, ça me fait chier !

Je trouve pas ça normal !

 

[Tartiflette]

Extension du passe sanitaire : les points essentiels du texte de loi - Public Sénat

Dans la nuit de dimanche à lundi, un accord a été trouvé entre sénateurs et députés sur le projet de loi sur l’extension du passe sanitaire. Le texte adopté, remanié par le Sénat, limite l’application du passe sanitaire jusqu’au 15 novembre. Il a été adopté par les députés à 156 voix pour, 60...

www.publicsenat.fr

-Le passe sanitaire obligatoire aux cafés et restaurants
-Passe obligatoire pour les mineurs dès le 30 septembre
-Absences et vaccination
-Pour les soignants : vaccin obligatoire dès le 15 septembre
-Des contrôles lors de l’isolement des cas positifs
-Un texte en vigueur jusqu’au 15 novembre​

Passe sanitaire : quels sont les apports du Sénat ? - Public Sénat

Le projet de loi instaurant le passe sanitaire a été adopté dimanche dans une version assouplie. A l’issue de plusieurs jours d’examen parfois intense, le Sénat est parvenu à imposer plusieurs allégements comme la suppression des licenciements.

www.publicsenat.fr

 

[RX-style2]

Vont certainement suivre, les enseignants, ceux qui travaillent dans les collectivités etc...

 

[killsim]

Salut à tous
Ça faisait longtemps, je me permets d’intervenir car je trouve le débat intéressant, même si parfois ça pars sur du hs.

Le débat est essentiel et il fait avancer.
Néanmoins il faut savoir débattre, surtout quand ça concerne les sciences humaines, beaucoup de choses que j’ai pu lire sont aberrantes.
D’un côté je comprends que beaucoup de personnes soit perdu, l’état ne nous aide pas, cette pandémie non plus.

Tout d’abord il faut savoir de quoi on parle.
Un virologue ça n’existe pas, ce n’est pas un métier.
La VIROLOGIE est une branche de la MICROBIOLOGIE ( bactéries, virus etc…)
Le métier de microbiologiste est un domaine de la médecine et de la biologie.
Donc en gros si vous suivez pour devenir microbiologiste ou du moins en avoir le titre c’est soit on fait des études en biologie soit en médecine.
Un médecin généraliste n’est aucunement un spécialiste dans ce domaine, un médecin qui s’est spécialisé dans le domaine de la microbiologie en revanche oui.
Je dis ça afin que lorsque que vous voyez un scientifique qui parle de covid et de vaccin, vous soyez en mesure de juger sa crédibilité.

Le docteur raoult ( attention je ne prends pas position je vous vois venir ) est un spécialiste des maladies infectieuses ET professeur de microbiologie, donc là on parle d’un niveau au dessus du microbiologiste simple, c’est un professeur, donc il a l’agrément , il est directeur de recherche etc..Il a donc toute légitimité à s’exprimer dans ce domaine contrairement à 80% des personnes interrogé dans les media en France.
Pour ma part, comme vous me connaissez je suis dans la recherche mais dans la nutrition sportive, je cotoie forcément des chercheurs en biologie, physiologie etc..
Ce n’est pas mon domaine d’études,j’ai eu des cours de virologie, maladies infectieuses etc mais ça s’arrête là.
Je ne vais donc pas me permettre de vous dire ce virus est comme ça , ce vaccin fonctionne comme ça etc.. non je ne me permettrai pas.
Néanmoins, j’ai la rigueur scientifique et la base des bases dans la recherche c’est la lecture et l’analyse des études scientifiques.
Il faut savoir faire le tri entre ce qui est bon et ce qui mauvais.
Malheureusement de nos jours, c’est une triste réalité, une majorité importante des études dans le domaine de la médecine sont biaisés, l’argent prends le dessus, le lobbying est extrêmement important.


Et ça vous êtes tous en mesure de le voir ! Il faut juste prendre le temps de faire des recherches correctement, lorsque que vous êtes en face d’une étude, tout d’abord cherchez le document, la publication originale.

Analysez ensuite, à la fin de la publication, en général vous pouvez trouver les personnes et/ou organisme/société qui ont pu contribuer à l’étude.
Souvent les grosses études sont financé par des laboratoires pharmaceutique. Les conflits d’intérêts sont énormément présent dans la médecine, c’est un fait, personne ne peut le nier et vous pouvez tout vérifier sur internet et sur des sites officiels.

De nombreux chercheurs perçoivent des sommes à 5-6 chiffres des laboratoires. Et ce n’est pas une rémunération hein, un chercheur ça gagne pas du 5 ou 6 chiffre même à l’année.
Mis à part celui qui invente ou dépose un brevet sur un produit qui se vendra à des millions d’exemplaires. Mais là encore aujourd’hui les labo garde la main sur ca.

Également, prenez l’habitude de ne jamais vous fier à ce que dise les médias, je vois de nombreux nombreux commentaires qui cite « bfm, le monde, Le Parisien etc… » même si dans ces articles on retrouve des journaliste qui cite des sources soit disante officielles, permettez moi l’expression mais dans la majorité des cas c’est de la merde !!!
les journalistes de nos jours ne sont là que pour faire de l’audience ( en majorité hein pas 100% heureusement il existe encore des bons journaliste qui savent faire leur travail ) la plus part ne savent même pas lire un article scientifique.


Donc voila , la 1ère chose à faire est de faire vos propres recherches, c’est chiant je sais, mais vous n’avez pas besoin de faire un doctorat pour lire une publication scientifique, certes pour pouvoir COMPARER des études et des Meta analyse, oui ça demande des connaissances.
Entre ce que vous lisez sur internet, ce que vous entendez autour de vous, ce que vous voyez la télé je comprends que beaucoup soit embrouillés,
A vrai dire cette pandémie a vraiment foutu le bordel.
Je vais essayer de vous apporter quelques éclaircissement sur certaines choses ou il n’y a pas de débat à avoir.

Concernant le vaccin, je vais vous parlez de la technologie arnm, mais uniquement d’un article que j’avais eu en cours de virologie, ça date de 2019 avant les premiers cas de covid bien sûr.

Nanotaxi® pour les vaccins ARN et ADN | médecine/sciences

médecine/sciences (M/S), revue internationale dans le domaine de la recherche biologique, médicale et en santé

www.medecinesciences.org

C’est un article de Bruno pitard, un chercheur français , qui avait déjà travaillé avec un de mes professeurs.
Si vous prenez le temps de lire l’article, il parle d’une technologie nanotaxi, en gros il explique que pour transporter l’arnm messager dans l’endosomes deux système ont été inventés.
Je vais également vous copier coller la conclusion de l’article pour ceux qui ne la liront pas.

« La vaccination à base d’acides nucléiques repose sur un processus complexe, où deux éléments doivent être pris en compte pour optimiser à la fois la production de l’immunogène et la stimulation de l’immunité innée créant un environnement propice à l’activation d’une réponse immune spécifique de l’immunogène. Les molécules d’ADN plasmidique et d’ARNm doivent respectivement transiter directement par le cytoplasme et par les endosomes des cellules cibles. Compte tenu de ces contraintes spatiales et des propriétés physico-chimiques différentes de l’ADN et des ARNm, deux systèmes synthétiques de délivrance différents ont été inventés, reposant respectivement sur des polymères amphiphiles en forme d’étoile et sur des lipides dérivés de sucres naturels (Figure 2).

Figure 2. Les deux types de vaccins à base d’acides nucléiques nécessitent des systèmes de vectorisation synthétiques différents en fonction de la nature de l’acide nucléique codant l’antigène et de la localisation cellulaire des capteurs biologiques de danger correspondants, afin d’activer au mieux ces capteurs, et optimiser ainsi la réponse immunitaire.

Cette activité scientifique multidisciplinaire dédiée à la vaccination à base d’acides nucléiques devra être validée chez l’homme par des essais cliniques pour le futur développement de vaccins prophylactiques ou thérapeutiques utilisant une séquence informative instruisant le système immunitaire de l’individu vacciné. »

si je vous parles de ça en gros , c’est pour établir un fait indéniable.
En octobre 2019, la science en été encore à l’étape expérimentale du développement de la vaccination par arnM.


De ce fait, on peut AFFIRMER, que les vaccins qui utilise cette technologie la, sont des vaccins encore expérimentaux, et que leur innocuité a long terme n’a pas été encore établi.
Viens ensuite la question de l’efficacité, bien évidemment que le vaccin a une efficacité, mais à quel mesure ?? 95% comme annonces ? 80 ? 35% comme on a pu le voir avec les annonces en Israël ?
Et bien la réponse c’est que je ne sais pas.
Il faudra encore patienter pour savoir réellement le degrés d’efficacité de ce vaccin.

Enfin, la question de l’obligation vaccinale.
Ce n’est plus du domaine de la science la, on parle de santé publique et de liberté fondamentales.
Tout d’abord en terme de vaccin en général, sans parlé du covid.
La cours européenne des droits de l’homme doit mettre d’un côté de la balance ce droit fondamentale et de l’autre la protection de la santé publique.


Et , c’est là que j’en reviens au covid, avant même d’en arriver à cette étape ou l’on compare la protection de la santé publique à ce droit fondamentale, le vaccin en question et l’état qui veut l’imposer doit PROUVER l’innocuité de son vaccin. Ce n’est malheureusement pas le cas actuellement.

Par le passé ce fut systématiquement le cas ( rougeole, oreillons, tétanos etc… )
L’obligation vaccinale ne fut proclamé que plusieurs année après l’apparition du vaccin, après avoir prouvé l’innocuité.
On parle de également de maladies qui avait un taux de létalité TRÈS LARGEMENT supérieur aux covid. Et ça personne ne le nie.


Donc personnellement moi même j’aurai une nouvelle question , une fois que le vaccin aura prouvé peut être son innocuité ( j’en doute fort ) , faut il rendre obligatoire un vaccin dont la maladie présente un taux de létalité extrêmement faible ?
Le poids des industries pharmaceutique a l’heure actuelle est bien plus important qu’il y’a 20 ans ne l’oubliez pas.
Je vous laissez vous faire vos propres avis, et s’il vous plaît essayer de débattre avec intelligence et dans le calme.

Ah oui et n’oubliez pas jamais une chose, un médecin ( de base lol ) il est là pour vous soigner.
Une entreprise elle est là pour gagner de l’argent.
Sanofi, pfizer, roche, novartis etc… ils sont là pour gagner de l’argent avant de crée un médicament pour vous soigner et non pas l’inverse.
C’est également un fait établi que personne ne peut nier, sinon leur dirigeants ne seraient pas des milliardaires et leur marges beaucoup moins importantes.
Attention ce que je viens de dire ne veut absolument pas dire que le vaccin ne fonctionne pas , relisez moi parce que je vois venir certain lool , juste que leur priorité c’est l’argent.

 

[guest]

Salut à tous
Ça faisait longtemps, je me permets d’intervenir car je trouve le débat intéressant, même si parfois ça pars sur du hs.

Le débat est essentiel et il fait avancer.
Néanmoins il faut savoir débattre, surtout quand ça concerne les sciences humaines, beaucoup de choses que j’ai pu lire sont aberrantes.
D’un côté je comprends que beaucoup de personnes soit perdu, l’état ne nous aide pas, cette pandémie non plus.

Tout d’abord il faut savoir de quoi on parle.
Un virologue ça n’existe pas, ce n’est pas un métier.
La VIROLOGIE est une branche de la MICROBIOLOGIE ( bactéries, virus etc…)
Le métier de microbiologiste est un domaine de la médecine et de la biologie.
Donc en gros si vous suivez pour devenir microbiologiste ou du moins en avoir le titre c’est soit on fait des études en biologie soit en médecine.
Un médecin généraliste n’est aucunement un spécialiste dans ce domaine, un médecin qui s’est spécialisé dans le domaine de la microbiologie en revanche oui.
Je dis ça afin que lorsque que vous voyez un scientifique qui parle de covid et de vaccin, vous soyez en mesure de juger sa crédibilité.

Le docteur raoult ( attention je ne prends pas position je vous vois venir ) est un spécialiste des maladies infectieuses ET professeur de microbiologie, donc là on parle d’un niveau au dessus du microbiologiste simple, c’est un professeur, donc il a l’agrément , il est directeur de recherche etc..Il a donc toute légitimité à s’exprimer dans ce domaine contrairement à 80% des personnes interrogé dans les media en France.
Pour ma part, comme vous me connaissez je suis dans la recherche mais dans la nutrition sportive, je cotoie forcément des chercheurs en biologie, physiologie etc..
Ce n’est pas mon domaine d’études,j’ai eu des cours de virologie, maladies infectieuses etc mais ça s’arrête là.
Je ne vais donc pas me permettre de vous dire ce virus est comme ça , ce vaccin fonctionne comme ça etc.. non je ne me permettrai pas.
Néanmoins, j’ai la rigueur scientifique et la base des bases dans la recherche c’est la lecture et l’analyse des études scientifiques.
Il faut savoir faire le tri entre ce qui est bon et ce qui mauvais.
Malheureusement de nos jours, c’est une triste réalité, une majorité importante des études dans le domaine de la médecine sont biaisés, l’argent prends le dessus, le lobbying est extrêmement important.


Et ça vous êtes tous en mesure de le voir ! Il faut juste prendre le temps de faire des recherches correctement, lorsque que vous êtes en face d’une étude, tout d’abord cherchez le document, la publication originale.

Analysez ensuite, à la fin de la publication, en général vous pouvez trouver les personnes et/ou organisme/société qui ont pu contribuer à l’étude.
Souvent les grosses études sont financé par des laboratoires pharmaceutique. Les conflits d’intérêts sont énormément présent dans la médecine, c’est un fait, personne ne peut le nier et vous pouvez tout vérifier sur internet et sur des sites officiels.

De nombreux chercheurs perçoivent des sommes à 5-6 chiffres des laboratoires. Et ce n’est pas une rémunération hein, un chercheur ça gagne pas du 5 ou 6 chiffre même à l’année.
Mis à part celui qui invente ou dépose un brevet sur un produit qui se vendra à des millions d’exemplaires. Mais là encore aujourd’hui les labo garde la main sur ca.

Également, prenez l’habitude de ne jamais vous fier à ce que dise les médias, je vois de nombreux nombreux commentaires qui cite « bfm, le monde, Le Parisien etc… » même si dans ces articles on retrouve des journaliste qui cite des sources soit disante officielles, permettez moi l’expression mais dans la majorité des cas c’est de la merde !!!
les journalistes de nos jours ne sont là que pour faire de l’audience ( en majorité hein pas 100% heureusement il existe encore des bons journaliste qui savent faire leur travail ) la plus part ne savent même pas lire un article scientifique.


Donc voila , la 1ère chose à faire est de faire vos propres recherches, c’est chiant je sais, mais vous n’avez pas besoin de faire un doctorat pour lire une publication scientifique, certes pour pouvoir COMPARER des études et des Meta analyse, oui ça demande des connaissances.
Entre ce que vous lisez sur internet, ce que vous entendez autour de vous, ce que vous voyez la télé je comprends que beaucoup soit embrouillés,
A vrai dire cette pandémie a vraiment foutu le bordel.
Je vais essayer de vous apporter quelques éclaircissement sur certaines choses ou il n’y a pas de débat à avoir.

Concernant le vaccin, je vais vous parlez de la technologie arnm, mais uniquement d’un article que j’avais eu en cours de virologie, ça date de 2019 avant les premiers cas de covid bien sûr.

Nanotaxi® pour les vaccins ARN et ADN | médecine/sciences

médecine/sciences (M/S), revue internationale dans le domaine de la recherche biologique, médicale et en santé

www.medecinesciences.org

C’est un article de Bruno pitard, un chercheur français , qui avait déjà travaillé avec un de mes professeurs.
Si vous prenez le temps de lire l’article, il parle d’une technologie nanotaxi, en gros il explique que pour transporter l’arnm messager dans l’endosomes deux système ont été inventés.
Je vais également vous copier coller la conclusion de l’article pour ceux qui ne la liront pas.

« La vaccination à base d’acides nucléiques repose sur un processus complexe, où deux éléments doivent être pris en compte pour optimiser à la fois la production de l’immunogène et la stimulation de l’immunité innée créant un environnement propice à l’activation d’une réponse immune spécifique de l’immunogène. Les molécules d’ADN plasmidique et d’ARNm doivent respectivement transiter directement par le cytoplasme et par les endosomes des cellules cibles. Compte tenu de ces contraintes spatiales et des propriétés physico-chimiques différentes de l’ADN et des ARNm, deux systèmes synthétiques de délivrance différents ont été inventés, reposant respectivement sur des polymères amphiphiles en forme d’étoile et sur des lipides dérivés de sucres naturels (Figure 2).

Figure 2. Les deux types de vaccins à base d’acides nucléiques nécessitent des systèmes de vectorisation synthétiques différents en fonction de la nature de l’acide nucléique codant l’antigène et de la localisation cellulaire des capteurs biologiques de danger correspondants, afin d’activer au mieux ces capteurs, et optimiser ainsi la réponse immunitaire.

Cette activité scientifique multidisciplinaire dédiée à la vaccination à base d’acides nucléiques devra être validée chez l’homme par des essais cliniques pour le futur développement de vaccins prophylactiques ou thérapeutiques utilisant une séquence informative instruisant le système immunitaire de l’individu vacciné. »

si je vous parles de ça en gros , c’est pour établir un fait indéniable.
En octobre 2019, la science en été encore à l’étape expérimentale du développement de la vaccination par arnM.


De ce fait, on peut AFFIRMER, que les vaccins qui utilise cette technologie la, sont des vaccins encore expérimentaux, et que leur innocuité a long terme n’a pas été encore établi.
Viens ensuite la question de l’efficacité, bien évidemment que le vaccin a une efficacité, mais à quel mesure ?? 95% comme annonces ? 80 ? 35% comme on a pu le voir avec les annonces en Israël ?
Et bien la réponse c’est que je ne sais pas.
Il faudra encore patienter pour savoir réellement le degrés d’efficacité de ce vaccin.

Enfin, la question de l’obligation vaccinale.
Ce n’est plus du domaine de la science la, on parle de santé publique et de liberté fondamentales.
Tout d’abord en terme de vaccin en général, sans parlé du covid.
La cours européenne des droits de l’homme doit mettre d’un côté de la balance ce droit fondamentale et de l’autre la protection de la santé publique.


Et , c’est là que j’en reviens au covid, avant même d’en arriver à cette étape ou l’on compare la protection de la santé publique à ce droit fondamentale, le vaccin en question et l’état qui veut l’imposer doit PROUVER l’innocuité de son vaccin. Ce n’est malheureusement pas le cas actuellement.

Par le passé ce fut systématiquement le cas ( rougeole, oreillons, tétanos etc… )
L’obligation vaccinale ne fut proclamé que plusieurs année après l’apparition du vaccin, après avoir prouvé l’innocuité.
On parle de également de maladies qui avait un taux de létalité TRÈS LARGEMENT supérieur aux covid. Et ça personne ne le nie.


Donc personnellement moi même j’aurai une nouvelle question , une fois que le vaccin aura prouvé peut être son innocuité ( j’en doute fort ) , faut il rendre obligatoire un vaccin dont la maladie présente un taux de létalité extrêmement faible ?
Le poids des industries pharmaceutique a l’heure actuelle est bien plus important qu’il y’a 20 ans ne l’oubliez pas.
Je vous laissez vous faire vos propres avis, et s’il vous plaît essayer de débattre avec intelligence et dans le calme.

Ah oui et n’oubliez pas jamais une chose, un médecin ( de base lol ) il est là pour vous soigner.
Une entreprise elle est là pour gagner de l’argent.
Sanofi, pfizer, roche, novartis etc… ils sont là pour gagner de l’argent avant de crée un médicament pour vous soigner et non pas l’inverse.
C’est également un fait établi que personne ne peut nier, sinon leur dirigeants ne seraient pas des milliardaires et leur marges beaucoup moins importantes.
Attention ce que je viens de dire ne veut absolument pas dire que le vaccin ne fonctionne pas , relisez moi parce que je vois venir certain lool , juste que leur priorité c’est l’argent.

Merci pour ce post de qualité.