Surmonter une rupture

Kram7

Well-Known Member
@simobbuilder , dans ton tableau à partir des 8 et 9, ce qui fais l entrée dans le classement c est le pot de peinture sur la tête qui fait la différence :D

Justement, c'est ce que je donne en exemple !
Tu mets DICAPRIO sans son fric/notoriété personne le regarde et pourtant il a un harem de fou.

Les femmes, on sait bien qu'elles jouent de leurs atouts.
Mais une fois le mur qui arrive passé la 30aine, elle finisse avec un mâle bêta, qui élèvera ses enfants, assurera le
crédit, après avoir profité :)

Dicaprio y a eu énormément de laisser aller, étant jeune ça aurait pus être un clochard il aurait eu du succès quand meme
 

MixModz

Well-Known Member
@simobbuilder , dans ton tableau à partir des 8 et 9, ce qui fais l entrée dans le classement c est le pot de peinture sur la tête qui fait la différence :D



Dicaprio y a eu énormément de laisser aller, étant jeune ça aurait pus être un clochard il aurait eu du succès quand meme

perso physiquement je peux pas en dessous 7/10 voir 6 à la limite mais genre en dessous non mdr
meme si le feeling passe bien mdr
 
G

guest

Guest
J’aimerais bien savoir qui dit dans sa bio de tinder son métier... comme je le dit Tinder c’est purement physique et les meufs que tu captes te rencontrent pour ton physique en premier... tu pourrais très bien jouer le canard, si tu es déterminé à choper, tu chopperas et je pense que le physique passe avant cette histoire de pouvoir et de richesse sur tinder. Après dans la vrai vie, c’est autre chose...

Dans le profil Tinder il y a une case appelée Poste, où tu mets ton métier normalement :)
Plusieurs études ont été faites dessus, tu peux chercher sur Internet les top 10 métiers qui ont le plus de succès sur Tinder (architecte d'intérieur, pilote, avocat..), et avec un peu de logique tu pourras faire des conclusions ;)

Les femmes ne sont pas attirés que par le physique, les femmes ne sont pas attirés que par l'argent, c'est ça ce que j'essaie de vous faire comprendre.
La notion de valeur parlent mieux, les coefficients dépendent de la situation.

Quand tu dis les femmes sont attirés que par le physique, on entend quoi par ça?
Un 6/10 ou un mec 8/10 ou un mec 10/10?
Quand on dit riche est ce que c'est un mec qui gagne 3k€/mois ou 6k€ ou un millionnaire ou un milliardaire?
Parce que les résultats et les marges de manœuvre ne sont pas les mêmes, entre quelqu'un qui gagne 3k€/mois (2 fois le salaire médian et qui est déjà dans le top 15% de la population) et un mec qui gagne 10m €/mois.
Pour les meufs, on parle d'une 19 piges ou 30 piges?
Une coiffeuse ou une meuf ingénieur?
Une meuf qui a 25 de QI et une meuf qui a 120?
Une 4/10 ou une 8/10?
Elle est chez elle ou en vacances à Las Vegas?
Les priorités entre telle ou telle meuf ne sont pas les mêmes.
Une caissière qui gagne le smic, si elle trouve un mec qui gagne 3k€ par mois c'est déjà un bon parti.
Ce même mec, c'est pas avec sa tune qu'il fera rêver une dentiste par exemple.
En général pour impressionner une personne, il faut avoir quelque chose qu'elle n'a pas, qu'elle n'a pas accès ou qu'elle en a besoin.
ça peut être la tune, la beauté, l'intelligence ou ça peut être les 3 à la fois.
ça dépend aussi des concurrents qui lui orbitent autour.

Les mecs qui veulent faire du tourisme sexuel, c'est souvent souvent des moches ou pauvres, ou de la classe moyenne qui vivent dans un pays riche, donc avec son smic il va en Europe de l'est ou l'Asie, là où il y a des revenus moyens à 3 ou 5 fois moins que les revenus du touriste, avec le smic français ce sont des riches labas.
Dans les pays super riches, on a plus des phénomènes des escorts boys, des femmes qui préfèrent dépenser de la tune pour se taper des beaugosses.

C'est un débat à la con en fait.
Plus on est beaugosse et riche et intelligent, plus on se tape des meufs.
On a certaines meufs qui ont différents mec, un beaugosse musclé pour baiser, un sugar daddy pour payer ses vacances et ses sacs à main, et un con cocu à qui raconter ses histoires de cul avec le premier.

En général ces trois paramètres ( beauté + richesse + intelligence ) sont très corrélés, être beau, intelligent et riche ça va souvent ensemble, parce que ces gens en général s'attirent et se reproduisent entre eux; les gens qui n'ont pas les 3 préfèrent dire qu'ils ont au moins l'un pour se rassurer. C'est incroyable le nombre de gens qui sont à la fois pauvres, idiots et moches qui s'imaginent BG et qu'ils n'arrivent pas à baiser juste parce qu'ils sont pauvres.
Beaucoup de moches et pauvres ragent en parlant de célébrités (Ouais de toute façon s'il était pas riche il n'arrivera pas à baiser.. ce genre de discours, sans admettre que cette célébrité en question est à la fois beaugosse et riche) :D
 
En général ces trois paramètres ( beauté + richesse + intelligence ) sont très corrélés, être beau, intelligent et riche ça va souvent ensemble, parce que ces gens en général s'attirent et se reproduisent entre eux; les gens qui n'ont pas les 3 préfèrent dire qu'ils ont au moins l'un pour se rassurer. C'est incroyable le nombre de gens qui sont à la fois pauvres, idiots et moches qui s'imaginent BG et qu'ils n'arrivent pas à baiser juste parce qu'ils sont pauvres.
Beaucoup de moches et pauvres ragent en parlant de célébrités (Ouais de toute façon s'il était pas riche il n'arrivera pas à baiser.. ce genre de discours, sans admettre que cette célébrité en question est à la fois beaugosse et riche) :D

J'ai tilté sur ça, parce que d'ab, on est sur la même longueur d'onde, mais là, a mon avis, t'es à côté.

Les 3 paramètres que sont la beauté, richesse, et intelligence ne sont absolument pas corrélé ensemble.
Ça été démontré nombre de fois en biologie.

Brad Pitt et Angelina Joli font un gosse, il sera pas forcément beau.
Le couple du nord, avec un fan de Johnny, la mère de TPMP fera un une très jolie fille, peut être même intelligente qui fera des études.

La biologie n'est pas linéaire, c'est un amas de codes de tous nos ancêtres, un pool génétique.

On garde donc des spécificités selon les populations (noirs, arabes, blancs, asiat etc...), des particularités de ses populations (capacité à stocker du gras, longueur de muscle, proportion etc...).

Ensuite, lors de la conception, le pool génétique de la femme et de l'homme font faire un gros lotto.

A moins d'avoir une sélection très stricte depuis X siècles. Et même dans ce cas, rien ne garantie tout ça.

Concernant la richesse, tu sous estimes grandement la classe social, l'héritage (qui fait l'une des plus grande disparité de revenu), les conditions d'éducations etc...

Combien de gosse avec des capacités intellectuels dans les écoles qui finissent a 16 ans hors système scolaire?
Combien de fils / fille de la haute bourgeoisie qui n'ont absolument rien à faire, d'une connerie sans nom qui attendent l'argent et l'héritage?
 

diabolo77

Banni
implacable ce simo ;) j'admire......même si je n'adhère pas......constant le mec.

Oh il ont fait quoi les vilains ?

oui ils sont aigris dessus :p

pour Mem je dis "on" car j'en suis et je reste de ce forum ...même si y-a eu des époques difficiles...j'y suis resté........portant parfois je me demandais ce que je pouvais faire là bas......j'y ai ma place....mais je comprends la répulsion pour certains...trouver refuge ici n'est pas vilain, j'y suis moi même et ça ne me pose pas problème......d'autres membres sont ici aussi et on en parlent pas entre nous ça reste un chois personnel....j'ai tenté de faire des rapprochements mais à l'évidence ça ne sera pas aussi simpe et les a priori des deux cotés persisteront.....moi m'en tape je suis partout et ça me plais...qu'on ne vienne pas m’emmerder ici d'être sur MeM et qu'on en vienne pas sur Mem m'emmerder que je sui ici.....:D
 
G

guest

Guest
J'ai tilté sur ça, parce que d'ab, on est sur la même longueur d'onde, mais là, a mon avis, t'es à côté.

Les 3 paramètres que sont la beauté, richesse, et intelligence ne sont absolument pas corrélé ensemble.
Ça été démontré nombre de fois en biologie.

Brad Pitt et Angelina Joli font un gosse, il sera pas forcément beau.
Le couple du nord, avec un fan de Johnny, la mère de TPMP fera un une très jolie fille, peut être même intelligente qui fera des études.

La biologie n'est pas linéaire, c'est un amas de codes de tous nos ancêtres, un pool génétique.

On garde donc des spécificités selon les populations (noirs, arabes, blancs, asiat etc...), des particularités de ses populations (capacité à stocker du gras, longueur de muscle, proportion etc...).

Ensuite, lors de la conception, le pool génétique de la femme et de l'homme font faire un gros lotto.

A moins d'avoir une sélection très stricte depuis X siècles. Et même dans ce cas, rien ne garantie tout ça.

Concernant la richesse, tu sous estimes grandement la classe social, l'héritage (qui fait l'une des plus grande disparité de revenu), les conditions d'éducations etc...

Combien de gosse avec des capacités intellectuels dans les écoles qui finissent a 16 ans hors système scolaire?
Combien de fils / fille de la haute bourgeoisie qui n'ont absolument rien à faire, d'une connerie sans nom qui attendent l'argent et l'héritage?

C'était pas vraiment ce que je voulais dire par la corrélation des 3, je suis peut être mal exprimé, je parlais absolument pas de la transmission génétique. Je suis absolument d'accord sur ce que tu dis, ce sont des faits.

Quand j'ai dit, ces 3 sont corrélés c'est que en général il faut savoir que:
Les riches sont souvent des gens intelligents, je parle pas des gens qui ont un héritage parce que c'est l'exception, la majorité des riches sont des nouveaux riches (des bosseurs, des innovants, des célébrités...)
Puis souvent les riches sont des beaux, on a tendance à vouloir faire des l'argent avec des beaux, le beau inspire la confiance, d'où les inégalités dans les recrutements, on a tendance à éliminer les moches, les grosses, bien qu'ils soient compétants des fois.
La beauté a facilité l'accès à plusieurs pour devenir des acteurs, des chanteurs, et par conséquent des riches.
Ces personnes s'attirent entre elles, d'où le terme que j'ai utilisé qu'ils ont tendance à se reproduire entre eux.
 

Magic71

Well-Known Member
C'était pas vraiment ce que je voulais dire par la corrélation des 3, je suis peut être mal exprimé, je parlais absolument pas de la transmission génétique. Je suis absolument d'accord sur ce que tu dis, ce sont des faits.

Quand j'ai dit, ces 3 sont corrélés c'est que en général il faut savoir que:
Les riches sont souvent des gens intelligents, je parle pas des gens qui ont un héritage parce que c'est l'exception, la majorité des riches sont des nouveaux riches (des bosseurs, des innovants, des célébrités...)
Puis souvent les riches sont des beaux, on a tendance à vouloir faire des l'argent avec des beaux, le beau inspire la confiance, d'où les inégalités dans les recrutements, on a tendance à éliminer les moches, les grosses, bien qu'ils soient compétants des fois.
La beauté a facilité l'accès à plusieurs pour devenir des acteurs, des chanteurs, et par conséquent des riches.
Ces personnes s'attirent entre elles, d'où le terme que j'ai utilisé qu'ils ont tendance à se reproduire entre eux.
Bon allez comme j'me fait chier j'ecumais meso et je tenais a répondre a ce message en particulier pour donner mon avis dont tout le monde se fou:)

Les gens riches sont pour 90% des cas des cons bon a rien qui sont uniquement bon dans leurs domaine mais ils n'ont en rien l'intelligence suprême dans plusieurs domaines. Fait que j'ai constaté en côtoyant quelque personnes "riches". Ça reste mon avis ;)
 
C'était pas vraiment ce que je voulais dire par la corrélation des 3, je suis peut être mal exprimé, je parlais absolument pas de la transmission génétique. Je suis absolument d'accord sur ce que tu dis, ce sont des faits.

Ok, ça me paraissait bizarre que tu défendais une théorie eugéniste.

Quand j'ai dit, ces 3 sont corrélés c'est que en général il faut savoir que:
Les riches sont souvent des gens intelligents, je parle pas des gens qui ont un héritage parce que c'est l'exception, la majorité des riches sont des nouveaux riches (des bosseurs, des innovants, des célébrités...)

Même ça, je suis pas ok. Les gens riches, nouveau riche, sont des gens qui n'ont pas besoin de l'appui de la société. Ils ont rarement été des salariés, ne sont pas passer par la case DRH. Ils n'ont pas besoin d'être validé.
Je vais pas prendre de cas ici et là, parce que je comprends bien que tu parles de généralité.

d'où les inégalités dans les recrutements, on a tendance à éliminer les moches, les grosses, bien qu'ils soient compétants des fois.
La beauté a facilité l'accès à plusieurs pour devenir des acteurs, des chanteurs, et par conséquent des riches.
Ces personnes s'attirent entre elles, d'où le terme que j'ai utilisé qu'ils ont tendance à se reproduire entre eux.

Ah ça c'est très vrai. La sélection à l'embauche discrimine sur la beauté, le poids, la taille, bref sur le physique.
D'ailleurs une étude sociologique démontrait que le 1er facteur de non embauche n'était pas les origines, mais l'obésité.

Par contre la dernière phrase, tu reviens sur la reproduction dans un vase clos qui déterminerait une facilité génétique dans la vie. Ce qui est loin d'être démontrer.

Il est vrai que les gens fonctionne de cette manière. Mais c'est pas parce que les gens pensent que. Que c'est vrai.

Dans certaines classes, ils choisissent avec attention leur compagnon.
D'ailleurs les banques de sperme c'est uniquement cela. Génétique pur.
La femme choisis un homme grand, statut social élevé, blond, yeux bleue etc...

Mais ça marche pas toujours.

De plus ce qui fait la reproduction d'une classe (haute bourgeoisie) c'est sa capacité a conservé leur acquis (héritage, je reviens dessus, mais c'est l'élément le plus important).

Tu casses l'héritage complètement, et tu verra des ascenseurs sociales d'une rare violence et rapidité. Dans les 2 sens. La place n'étant plus prise, les vrais intelligents de classe populaire pourrait s'y hisser.
 

Kram7

Well-Known Member
C'était pas vraiment ce que je voulais dire par la corrélation des 3, je suis peut être mal exprimé, je parlais absolument pas de la transmission génétique. Je suis absolument d'accord sur ce que tu dis, ce sont des faits.

Quand j'ai dit, ces 3 sont corrélés c'est que en général il faut savoir que:
Les riches sont souvent des gens intelligents, je parle pas des gens qui ont un héritage parce que c'est l'exception, la majorité des riches sont des nouveaux riches (des bosseurs, des innovants, des célébrités...)
Puis souvent les riches sont des beaux, on a tendance à vouloir faire des l'argent avec des beaux, le beau inspire la confiance, d'où les inégalités dans les recrutements, on a tendance à éliminer les moches, les grosses, bien qu'ils soient compétants des fois.
La beauté a facilité l'accès à plusieurs pour devenir des acteurs, des chanteurs, et par conséquent des riches.
Ces personnes s'attirent entre elles, d'où le terme que j'ai utilisé qu'ils ont tendance à se reproduire entre eux.

De plus en plus de boîte ou il y a beaucoup d homme, ne veulent plus embauché de jolie car ça fou la merde... :eek:
 

diabolo77

Banni
je dépanne dans diverses entreprise et j'ai constaté que c'était mal vu de "draguer" les filles dan une boite, car les hommes autour ont tendance a penser que ces femmes "leur appartiennent " dans une certaine mesure.....
 

Publicité Stéroïdes

Haut