lacertosus
Well-Known Member
À la demande générale (d' @havah 
), voici un topic pour venir discuter des préférences féminines en matière de physique, et des comportements qui en découlent.
Je commence par donner mon avis parce que sinon c'est trop facile d'ouvrir un sujet :
Je pense que beaucoup d'hommes fantasment l'attirance des femmes pour un corps musclé, et pensent pouvoir "court-circuiter" les rapports de séduction en modifiant leur apparence.
Il est assez logique que la femme moyenne soit attirée par un homme à l'apparence robuste. J'imagine que les 100 000 ans d'évolution qu'on a dans les pattes rendent difficile de s'affranchir de réflexes inconscients du type "il a l'air plus fort que la moyenne -> il est plus fort que la moyenne -> non seulement il doit avoir un patrimoine génétique intéressant mais en plus il doit être à même de nous protéger moi et notre futur hypothétique enfant". Pourtant, en tant qu'animal social, le meilleur marqueur pour signifier la probabilité d'amener à terme un enfant viable et à même de se reproduire lui-même est le statut social.
Les femmes quant à elle sont attirantes aux yeux de l'homme moyen quand elles lui semblent fertiles et à même de produire des enfants qui auront un succès reproductif dans le futur. Un bon marqueur pour ça, c'est la beauté physique (succès reproductif plutôt assuré pour un jeune homme / une jeune femme attirante), et au niveau du corps, des formes assez généreuses (réserves de graisse conséquentes sans être excessives pour mener à bien une grossesse). La fertilité se traduit également par certains marqueurs liés aux taux hormonaux (qualité des cheveux par exemple), qui sont en fait des canons de beauté qui sont inconsciemment liés à des critères pratiques. Le statut social est assez secondaire.
Pour l'instant, cela explique pourquoi on peut voir des couples qui nous semblent assez peu assortis en termes de beauté physique (le différentiel étant plus souvent favorable à la femme dans ces cas-là). Il y a des milliers d'exemples. Même s'ils sont un cas extrême et que la plupart des femmes vont faire un compromis (le moins laid possible à statut social le plus élevé possible), le cas inverse est largement moins représenté (femme au statut social élevé laide avec un bel homme). J'ai l'impression que la tendance commence à émerger néanmoins.
Cela n'explique pas pourquoi les hommes consacrent parfois énormément de temps à leur apparence alors qu'a priori c'est le statut social qui prime dans la sélection d'un partenaire, et que l'apparence n'est que secondaire (bien qu'elle joue tout de même faut pas déconner). En tant qu'homme on peut parfois se sentir "floué" quand on voit une très belle femme (plus belle que nos partenaires potentielles ou habituelles en tout cas) avec un homme qu'on estime être plus laid que soi-même. Je pense qu'il y a plusieurs facteurs. Le premier, c'est qu'on extrapole le mode de fonctionnement féminin à notre mode de fonctionnement par des mécanismes naturels empathiques. "Si moi je veux une belle femme, alors les femmes veulent un bel homme", et on pense pouvoir jouir des mêmes avantages qu'une belle femme c'est à dire avoir "une cour" de prétendant(e)s. ça a l'air sympa et ça l'est certainement, mais en règle générale ce n'est pas comme ça que ça marche (même si ça existe). Les hommes qui multiplient les partenaires sont soit exceptionnellement beau, soit exceptionnellement puissants, soit sélectionnent leurs partenaires sur un critère de "facilité d'accès" (les chaudasses du cap cf. @Colson ). Il y a également le fait qu'à profil social équivalent, le bel homme tirera son épingle du jeu devant l'homme lambda ou laid...
Au final, tout ce que je viens de dire c'est sur un cas moyen. Il y a 7 milliards d'exceptions sur terre c'est bien connu. Mais je pense que quand-même ces tendances-là se dégagent un peu.
), voici un topic pour venir discuter des préférences féminines en matière de physique, et des comportements qui en découlent.Je commence par donner mon avis parce que sinon c'est trop facile d'ouvrir un sujet :
Je pense que beaucoup d'hommes fantasment l'attirance des femmes pour un corps musclé, et pensent pouvoir "court-circuiter" les rapports de séduction en modifiant leur apparence.
Il est assez logique que la femme moyenne soit attirée par un homme à l'apparence robuste. J'imagine que les 100 000 ans d'évolution qu'on a dans les pattes rendent difficile de s'affranchir de réflexes inconscients du type "il a l'air plus fort que la moyenne -> il est plus fort que la moyenne -> non seulement il doit avoir un patrimoine génétique intéressant mais en plus il doit être à même de nous protéger moi et notre futur hypothétique enfant". Pourtant, en tant qu'animal social, le meilleur marqueur pour signifier la probabilité d'amener à terme un enfant viable et à même de se reproduire lui-même est le statut social.
Les femmes quant à elle sont attirantes aux yeux de l'homme moyen quand elles lui semblent fertiles et à même de produire des enfants qui auront un succès reproductif dans le futur. Un bon marqueur pour ça, c'est la beauté physique (succès reproductif plutôt assuré pour un jeune homme / une jeune femme attirante), et au niveau du corps, des formes assez généreuses (réserves de graisse conséquentes sans être excessives pour mener à bien une grossesse). La fertilité se traduit également par certains marqueurs liés aux taux hormonaux (qualité des cheveux par exemple), qui sont en fait des canons de beauté qui sont inconsciemment liés à des critères pratiques. Le statut social est assez secondaire.
Pour l'instant, cela explique pourquoi on peut voir des couples qui nous semblent assez peu assortis en termes de beauté physique (le différentiel étant plus souvent favorable à la femme dans ces cas-là). Il y a des milliers d'exemples. Même s'ils sont un cas extrême et que la plupart des femmes vont faire un compromis (le moins laid possible à statut social le plus élevé possible), le cas inverse est largement moins représenté (femme au statut social élevé laide avec un bel homme). J'ai l'impression que la tendance commence à émerger néanmoins.
Cela n'explique pas pourquoi les hommes consacrent parfois énormément de temps à leur apparence alors qu'a priori c'est le statut social qui prime dans la sélection d'un partenaire, et que l'apparence n'est que secondaire (bien qu'elle joue tout de même faut pas déconner). En tant qu'homme on peut parfois se sentir "floué" quand on voit une très belle femme (plus belle que nos partenaires potentielles ou habituelles en tout cas) avec un homme qu'on estime être plus laid que soi-même. Je pense qu'il y a plusieurs facteurs. Le premier, c'est qu'on extrapole le mode de fonctionnement féminin à notre mode de fonctionnement par des mécanismes naturels empathiques. "Si moi je veux une belle femme, alors les femmes veulent un bel homme", et on pense pouvoir jouir des mêmes avantages qu'une belle femme c'est à dire avoir "une cour" de prétendant(e)s. ça a l'air sympa et ça l'est certainement, mais en règle générale ce n'est pas comme ça que ça marche (même si ça existe). Les hommes qui multiplient les partenaires sont soit exceptionnellement beau, soit exceptionnellement puissants, soit sélectionnent leurs partenaires sur un critère de "facilité d'accès" (les chaudasses du cap cf. @Colson
). Il y a également le fait qu'à profil social équivalent, le bel homme tirera son épingle du jeu devant l'homme lambda ou laid...Au final, tout ce que je viens de dire c'est sur un cas moyen. Il y a 7 milliards d'exceptions sur terre c'est bien connu
. Mais je pense que quand-même ces tendances-là se dégagent un peu.
Dernière édition:
