Douleurs articulaires - tendinite - arthrose - TMS : les solutions naturelles

[steroidusefr]

Les liens des études auraient été un plus, en parlant d'études, (je vais pas mettre les liens parce que j'ai pas envie de chercher et j'assume) il y en a une qui contredit e fait que la testo est mauvaise pour le cœur à dosage TRT et que ce serait même l'inverse.
à force de faire des études contradictoires, on fini par ne plus croire en ces dites études.
Comme les œufs tantôt mauvais tantôt sain, un coup on peux pas en manger plus de 3 par semaines un coup ça ne fait rien.
Du coup je me fie à mon expérience ou ça fait depuis mon enfance que je mange la blinde d’œufs par semaines (par jour même) et mon cholestérol est toujours bon, mon cœur au dernier examens est toujours bon.

La drogues c'est mauvais on le sait, mais plus ou moins que l'alcool ?

parce que bizarrement j'ai vu plus d'alcoolique mourir que de drogué, je n'ai même jamais vu d'overdose de ma vie, le seul mort connu avec la cocaïne de ma vie avait en réalité consommé de la strychnine.

Les études c'est bien mais quand les jeunes on leurs dit "le joint ça tue les neurones" et que comme bon exemple on vois des cons bourré au pinard, faut pas rêver il y croient vachement aux études sur la drogues....

Faire de la prévention en prenant les gens (en particulier les jeunes) pour des cons, ça na jamais fonctionné...

Moi quand je fais de la prévention, je site comme exemple Flex Wheeler qui à eu un problème rénal ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyalinose_segmentaire_et_focale )
Je vais pas affirmer que c'est à cause des stéroïdes mais disons qu'il faut se méfier.

C'est un exemple concret, le mec qui lit qu'une tite souris de merde est crevé à cause de X mg de testo ou que sais-je encore il en a vraiment rien à battre on est pas une petite souris de labo ça fait pas crédible même si l'étude est sérieuse.

Des études sur un dopant cancérigène ou on fait prendre 40x la dose maximale qu'un humain prend et puis sortir "m'voyez ça provoque le cancer" c'est pas crédible.

Sortir dans les journaux que tel comprimé d'extasy est surdosé par qu'il y a eu 1 mort qui sois disant n'a consommé qu'un seul comprimé est l'exemple type de la connerie, absolument tout les consommateurs d'extasy vont justement chercher à s'en procurer pour en avoir "des bonnes" comme ils disent.

Les études sans la réalité du terrain c'est juste bullshit....

Bonjour,

J'ai bien compris votre position, il n'est pas nécessaire de la rappeler.
Sauf erreur :

- Je n'ai pas pris Wesley pour un con
- Il n'est pas jeune non plus
- Je n'ai pas reparlé de souris
- La dangerosité des différentes drogues en terme d'impact sur la santé uniquement est bien définie et vous trouverez sans problème les chiffres
- L'impact cardiovasculaire d'une TRT n'est encore pas complètement tranché, ça a déjà été dit
- Le fait que les études puissent se contredire est inhérent au principe même des études scientifiques, en ce sens que pour qu'une étude puisse commencer à être potentiellement utilisable les résultats trouvés doivent être reproduits dans d'autres études similaires
- Vous ne me verrez en effet JAMAIS citer un article de Wikipédia
- Je n'ai aucune idée de pourquoi vous me reparlez d'ecstazy et des journaux
- Vous avez raison, l'overdose n'existe pas; je n'ai aucune envie d'avoir ce genre de discussion avec vous, sans vouloir paraître offensant.

Bonne journée

 

[zyk]

@steroidusefr plus je lis tes commentaires et plus je me demande quel molécules on peu utiliser en fait ?

C'est pas une critique tu as l'air de savoir de quoi tu parles mais je suis plutôt dans une optique de faire quand même un minimum attention à ma santé et d'éviter justement les molécules trop toxiques pour les reins foie ect.. Utilisé des petit dosage ect...

D'ailleurs ma dernière cure c'était npp bolde je pensai justement que niveau reins c'était assez 'soft' et la en lisant ton message...

 

[steroidusefr]

@steroidusefr plus je lis tes commentaires et plus je me demande quel molécules on peu utiliser en fait ?

C'est pas une critique tu as l'air de savoir de quoi tu parles mais je suis plutôt dans une optique de faire quand même un minimum attention à ma santé et d'éviter justement les molécules trop toxiques pour les reins foie ect.. Utilisé des petit dosage ect...

D'ailleurs ma dernière cure c'était npp bolde je pensai justement que niveau reins c'était assez 'soft' et la en lisant ton message...

Bonjour,

Je ne suis pas là pour faire de la prévention, la prévention ça prend du temps, ça demande du dialogue et surtout ça ne s'impose pas.

Les quelques notions que je donne sont là à titre informatif, si vous pensez curez "léger" avec du NPP, vous êtes dans l'erreur, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas curer, mais il y a quelques clauses du contrat dont vous n'avez pas connaissance.

Tourner à 200mg de nandrolone quotidien c'est plus de 2 fois la dose de quelqu'un qui fait une cure à 1 GRAMME de nandrolone sur 3 mois 2 fois par ans, donc je pense qu'il fallait le souligner.

 

[Freezer]

Bonjour,

J'ai bien compris votre position, il n'est pas nécessaire de la rappeler.
Sauf erreur :

- Je n'ai pas pris Wesley pour un con
- Il n'est pas jeune non plus
- Je n'ai pas reparlé de souris
- La dangerosité des différentes drogues en terme d'impact sur la santé uniquement est bien définie et vous trouverez sans problème les chiffres
- L'impact cardiovasculaire d'une TRT n'est encore pas complètement tranché, ça a déjà été dit
- Le fait que les études puissent se contredire est inhérent au principe même des études scientifiques, en ce sens que pour qu'une étude puisse commencer à être potentiellement utilisable les résultats trouvés doivent être reproduits dans d'autres études similaires
- Vous ne me verrez en effet JAMAIS citer un article de Wikipédia
- Je n'ai aucune idée de pourquoi vous me reparlez d'ecstazy et des journaux
- Vous avez raison, l'overdose n'existe pas; je n'ai aucune envie d'avoir ce genre de discussion avec vous, sans vouloir paraître offensant.

Bonne journée

Non, je pense que vous n'avez absolument pas compris ma position, je me fait juste l'avocat du diable peut-être mais c'est tout.

Je n'ai jamais affirmé que vous preniez @Wesley pour un con.
Je parles de ma position en rapport à mon expérience personnelle et le fait qu'on ressorte les études ceci cela alors qu'au vu de mon expérience personnelle bah les études elle doivent à mon avis pas être très juste.

Les chiffres concernant les décès lié à la drogue à mon sens faux, soit gonflé statistiquement, soit basé sur des valeurs erronées.

Je parle d'extasy parce que c'est la molécule la plus diabolisée et que je connais le mieux pour avoir été membre d'un réseau de fabrication et de revente international de MDMA dans les années one-again (je reste flou pour éviter qu'on me retrouve via internet).

Maintenant vous voulez coupez court à un débat que j'ai lancé c'est parce que vous affirmez avoir raison et moi tort, au lieu de relancer le débat en me contredisant mais en général les gens qui coupent court un débat ( ou qui n’ont pas envie de débattre tout simplement), peut-être n'ont-ils pas d'argument pour poursuivre le dit débat.

Je suis désolé que ce genre de discussions vous déranges et que cela m'intéresse, mais quand on fait de la prévention on argumente et on débat.

Dans le cas contraire on se garde ses avis et on va sur doctissimo...

moi c'est simple j'ai une vie d'expérience qui vont à l'encontre d'études qui ont pris quelques mois je veux une explication, on veux pas me la donner, je trouverai ailleurs, mais je ferme pas ma gueule, on est pas en dictature et jamais je n'ai affirmé que ma position était la bonne ou que la drogue/stéroïdes était non nocifs, je veux juste débattre point.

 

[System31]

Non, je pense que vous n'avez absolument pas compris ma position, je me fait juste l'avocat du diable peut-être mais c'est tout.

Je n'ai jamais affirmé que vous preniez @Wesley pour un con.
Je parles de ma position en rapport à mon expérience personnelle et le fait qu'on ressorte les études ceci cela alors qu'au vu de mon expérience personnelle bah les études elle doivent à mon avis pas être très juste.

Les chiffres concernant les décès lié à la drogue à mon sens faux, soit gonflé statistiquement, soit basé sur des valeurs erronées.

Je parle d'extasy parce que c'est la molécule la plus diabolisée et que je connais le mieux pour avoir été membre d'un réseau de fabrication et de revente international de MDMA dans les années one-again (je reste flou pour éviter qu'on me retrouve via internet).

Maintenant vous voulez coupez court à un débat que j'ai lancé c'est parce que vous affirmez avoir raison et moi tort, au lieu de relancer le débat en me contredisant mais en général les gens qui coupent court un débat ( ou qui n’ont pas envie de débattre tout simplement), peut-être n'ont-ils pas d'argument pour poursuivre le dit débat.

Je suis désolé que ce genre de discussions vous déranges et que cela m'intéresse, mais quand on fait de la prévention on argumente et on débat.

Dans le cas contraire on se garde ses avis et on va sur doctissimo...

moi c'est simple j'ai une vie d'expérience qui vont à l'encontre d'études qui ont pris quelques mois je veux une explication, on veux pas me la donner, je trouverai ailleurs, mais je ferme pas ma gueule, on est pas en dictature et jamais je n'ai affirmé que ma position était la bonne ou que la drogue/stéroïdes était non nocifs, je veux juste débattre point.

Je ne te suis pas là ... Effectivement on peut faire dire tout et son contraire à une étude et il faut garder une certaine distance ( surtout quand on s'amuse à isoler des mécanismes complexes avec des méthodologies douteuses, comme dans la nutrition ).
L'empirisme c'est bien en effet, mais tu ne peux pas affirmer que parce que tu as fumé et que tu n'as pas chopé un cancer du poumon, il n'y a pas un lien de causalité entre l'un et l'autre.

 

[zyk]

Bonjour,

Je ne suis pas là pour faire de la prévention, la prévention ça prend du temps, ça demande du dialogue et surtout ça ne s'impose pas.

Les quelques notions que je donne sont là à titre informatif, si vous pensez curez "léger" avec du NPP, vous êtes dans l'erreur, ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas curer, mais il y a quelques clauses du contrat dont vous n'avez pas connaissance.

Tourner à 200mg de nandrolone quotidien c'est plus de 2 fois la dose de quelqu'un qui fait une cure à 1 GRAMME de nandrolone sur 3 mois 2 fois par ans, donc je pense qu'il fallait le souligner.

@Wesley parler de 200mg par semaine

D'ailleurs sur ma cure j'étais à 300mg par semaine donc oui je pense que ça reste quand même 'léger' sinon il faut prendre combien 50mg ?

 

[Freezer]

Je ne te suis pas là ... Effectivement on peut faire dire tout et son contraire à une étude et il faut garder une certaine distance ( surtout quand on s'amuse à isoler des mécanismes complexes avec des méthodologies douteuses, comme dans la nutrition ).
L'empirisme c'est bien en effet, mais tu ne peux pas affirmer que parce que tu as fumé et que tu n'as pas chopé un cancer du poumon, il n'y a pas un lien de causalité entre l'un et l'autre.

Je n'ai jamais affirmé cela non plus, loin de là, j'ai juste lancé un débat sur ce que l'on constate avec son expérience personnelle et ce qu'on raconte à grand renfort d'études.
Maintenant comme tu dis c'est pas parce qu'on chope pas un cancer que fumer ne le cause pas, là dessus je suis entièrement d'accord avec toi.
Maintenant affirmer que si on prend de la Tren une fois on à d'office des dégâts aux reins, si je comprends bien on est tous destiné à la dialyse d'ici quelques années, maintenant y'a toujours possibilité que certain utilisateurs n'ont pas eu de dégâts, parce qu'a moins de tuer l'utilisateur pour l'autopsier, on ne peux pas réellement savoir.

 

[Freezer]

@Wesley parler de 200mg par semaine

D'ailleurs sur ma cure j'étais à 300mg par semaine donc oui je pense que ça reste quand même 'léger' sinon il faut prendre combien 50mg ?

@TekOne & @zyk sont les deux bon exemples de discussions constructives dans un débat même si on est pas d'accords on partage son point de vue sans animosité, et on en ressort instruit, pareil pour @Yorka il dit ce qu'il pense et ce qu'il sait en rapport avec son expérience et c'est toujours constructif, qu'on sois pour ou contre son avis, ce sont des personnes qui ne sont pas toujours du même avis mais qui savent débattre et partager leurs avis même si différents qui font qu'on en apprends et que je me sent bien sur le forum.

 

[steroidusefr]

@Wesley parler de 200mg par semaine

D'ailleurs sur ma cure j'étais à 300mg par semaine donc oui je pense que ça reste quand même 'léger' sinon il faut prendre combien 50mg ?

Ah mes excuses, j'ai mal lu.

Comment voulez-vous que je réponde à cette question, la dose qui vous convient c'est celle qui vous donnera du muscle et des effets secondaires au long terme gérables, malheureusement ni moi ni vous ne la connaissons.

 

[steroidusefr]

Non, je pense que vous n'avez absolument pas compris ma position, je me fait juste l'avocat du diable peut-être mais c'est tout.

Je n'ai jamais affirmé que vous preniez @Wesley pour un con.
Je parles de ma position en rapport à mon expérience personnelle et le fait qu'on ressorte les études ceci cela alors qu'au vu de mon expérience personnelle bah les études elle doivent à mon avis pas être très juste.

Les chiffres concernant les décès lié à la drogue à mon sens faux, soit gonflé statistiquement, soit basé sur des valeurs erronées.

Je parle d'extasy parce que c'est la molécule la plus diabolisée et que je connais le mieux pour avoir été membre d'un réseau de fabrication et de revente international de MDMA dans les années one-again (je reste flou pour éviter qu'on me retrouve via internet).

Maintenant vous voulez coupez court à un débat que j'ai lancé c'est parce que vous affirmez avoir raison et moi tort, au lieu de relancer le débat en me contredisant mais en général les gens qui coupent court un débat ( ou qui n’ont pas envie de débattre tout simplement), peut-être n'ont-ils pas d'argument pour poursuivre le dit débat.

Je suis désolé que ce genre de discussions vous déranges et que cela m'intéresse, mais quand on fait de la prévention on argumente et on débat.

Dans le cas contraire on se garde ses avis et on va sur doctissimo...

moi c'est simple j'ai une vie d'expérience qui vont à l'encontre d'études qui ont pris quelques mois je veux une explication, on veux pas me la donner, je trouverai ailleurs, mais je ferme pas ma gueule, on est pas en dictature et jamais je n'ai affirmé que ma position était la bonne ou que la drogue/stéroïdes était non nocifs, je veux juste débattre point.

Je n'ai pas la moindre idée de pourquoi vous mettez l'ecstazy en tête de file, c'est loin d'être la drogue la plus dangereuse en terme de santé publique, mais passons.

J'ai bien compris que vous voulez débattre.

Le problème, c'est que ce débat je l'ai eu des dizaines de fois, je doute fortement que vous soyez capable d'entendre ce que j'ai à vous dire, et ce que vous avez à me dire je l'ai déjà entendu.
Et donc j'insiste, je n'ai aucune envie d'avoir cette discussion avec vous.

 

[steroidusefr]

Maintenant affirmer que si on prend de la Tren une fois on à d'office des dégâts aux reins, si je comprends bien on est tous destiné à la dialyse d'ici quelques années, maintenant y'a toujours possibilité que certain utilisateurs n'ont pas eu de dégâts, parce qu'a moins de tuer l'utilisateur pour l'autopsier, on ne peux pas réellement savoir.

Il existe tout un panel d'atteintes différentes entre les deux extrêmes qui sont n'avoir aucun dégât et finir en dialyse.

 

[Freezer]

Je n'ai pas la moindre idée de pourquoi vous mettez l'ecstazy en tête de file, c'est loin d'être la drogue la plus dangereuse en terme de santé publique, mais passons.

J'ai bien compris que vous voulez débattre.

Le problème, c'est que ce débat je l'ai eu des dizaines de fois, je doute fortement que vous soyez capable d'entendre ce que j'ai à vous dire, et ce que vous avez à me dire je l'ai déjà entendu.
Et donc j'insiste, je n'ai aucune envie d'avoir cette discussion avec vous.

Comment pouvez-vous affirmer que vous savez ce que j'ai à vous dire ou que vous l'avez déjà entendu ? car moi je n'ai pas entendu votre avis et comme je ne suis pas médium, peut-être que vous l'êtes du coup.
Je n'ai pas mis l'ecstasy en tête de file, mais soit, pour moi une des drogues les plus dangereuse en terme de santé publique c'est l'alcool mais je suppose que vous n'avez pas non plus envie d'en discuter.

Soit je m'aligne .... du coup je me pose la question du pourquoi de vos intervention ? mais bon vu que vous ne voulez pas débattre je trouve que vous feriez mieux de vous abstenir d’intervenir sur ce forum.

Les stéro c'est dangereux, je veux pas en débattre c'est dangereux c'est tout... très mature comme raisonnement.

 

[steroidusefr]

Comment pouvez-vous affirmer que vous savez ce que j'ai à vous dire ou que vous l'avez déjà entendu ? car moi je n'ai pas entendu votre avis et comme je ne suis pas médium, peut-être que vous l'êtes du coup.
Je n'ai pas mis l'ecstasy en tête de file, mais soit, pour moi une des drogues les plus dangereuse en terme de santé publique c'est l'alcool mais je suppose que vous n'avez pas non plus envie d'en discuter.

Soit je m'aligne .... du coup je me pose la question du pourquoi de vos intervention ? mais bon vu que vous ne voulez pas débattre je trouve que vous feriez mieux de vous abstenir d’intervenir sur ce forum.

Les stéro c'est dangereux, je veux pas en débattre c'est dangereux c'est tout... très mature comme raisonnement.

On ne s'est pas compris, je n'ai pas envie de débattre avec vous de la pertinence des études sur les drogues vs votre expérience personnelle.

Les débats sur les stéroïdes sont les bienvenus.

Je suis là principalement pour récupérer des infos "sur le terrain" comme vous dites, j'espère pouvoir sortir le questionnaire rapidement.

Et en effet c'est l'alcool, et de très loin

 

[Freezer]

On ne s'est pas compris, je n'ai pas envie de débattre avec vous de la pertinence des études sur les drogues vs votre expérience personnelle.

Les débats sur les stéroïdes sont les bienvenus.

Je suis là principalement pour récupérer des infos "sur le terrain" comme vous dites, j'espère pouvoir sortir le questionnaire rapidement.

Et en effet c'est l'alcool, et de très loin

en effet, on ne s'est pas compris, mon envie n'est pas de débattre sur les drogues non plus, j'ai pris les drogues comme un exemple pour le comparer au débat sur les stéroïdes.

Il faudra prendre en considération que comme le dit mon ami Gregory House, "Tout le monde ment"

Par exemple, après une cure, j'ai tendance à bander mou les 2-3 premières semaines après l'arrêt, vu l'âge que j'ai, je ressent moins le besoin de lever des minettes et j'y prête moins attention, mais il y a 20 ans, je me serais gavé de tadala ou de cial et autre poudre de perlimpinpin pour bander plus dur.

J'imagine que des personnes plus jeunes vont moins s'en venter et ne pas avouer prendre des "remontant" (c'est le cas de le dire) sexuel.

Parlons des effets secondaire de la Tren, j'imagine que dans le tas certain pour contrer les problèmes de sommeil auront tendance à prendre des somnifères ou des calmants et éviter d'en parler publiquement de peur de se faire juger sur leurs prises de produits.

On peut continuer comme ça avec beaucoup, rétention d'eau lasix, tension haute, telmisartant, fatigue persistance aller hop amphétamine (on est plus dans le pré-workout à la caféine) voire un peu de cocke.

on craque sur sa diète allé hop insuline pour se donner bonne conscience de manger du sucre

Pas facile de récolter des info sur le terrain je pense.

Bonne chance.

 

[Cedob77]

Les liens des études auraient été un plus, en parlant d'études, (je vais pas mettre les liens parce que j'ai pas envie de chercher et j'assume) il y en a une qui contredit e fait que la testo est mauvaise pour le cœur à dosage TRT et que ce serait même l'inverse.
à force de faire des études contradictoires, on fini par ne plus croire en ces dites études.
Comme les œufs tantôt mauvais tantôt sain, un coup on peux pas en manger plus de 3 par semaines un coup ça ne fait rien.
Du coup je me fie à mon expérience ou ça fait depuis mon enfance que je mange la blinde d’œufs par semaines (par jour même) et mon cholestérol est toujours bon, mon cœur au dernier examens est toujours bon.

La drogues c'est mauvais on le sait, mais plus ou moins que l'alcool ?

parce que bizarrement j'ai vu plus d'alcoolique mourir que de drogué, je n'ai même jamais vu d'overdose de ma vie, le seul mort connu avec la cocaïne de ma vie avait en réalité consommé de la strychnine.

Les études c'est bien mais quand les jeunes on leurs dit "le joint ça tue les neurones" et que comme bon exemple on vois des cons bourré au pinard, faut pas rêver il y croient vachement aux études sur la drogues....

Faire de la prévention en prenant les gens (en particulier les jeunes) pour des cons, ça na jamais fonctionné...

Moi quand je fais de la prévention, je site comme exemple Flex Wheeler qui à eu un problème rénal ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Hyalinose_segmentaire_et_focale )
Je vais pas affirmer que c'est à cause des stéroïdes mais disons qu'il faut se méfier.

C'est un exemple concret, le mec qui lit qu'une tite souris de merde est crevé à cause de X mg de testo ou que sais-je encore il en a vraiment rien à battre on est pas une petite souris de labo ça fait pas crédible même si l'étude est sérieuse.

Des études sur un dopant cancérigène ou on fait prendre 40x la dose maximale qu'un humain prend et puis sortir "m'voyez ça provoque le cancer" c'est pas crédible.

Sortir dans les journaux que tel comprimé d'extasy est surdosé par qu'il y a eu 1 mort qui sois disant n'a consommé qu'un seul comprimé est l'exemple type de la connerie, absolument tout les consommateurs d'extasy vont justement chercher à s'en procurer pour en avoir "des bonnes" comme ils disent.

Les études sans la réalité du terrain c'est juste bullshit....

+1

 

[steroidusefr]

en effet, on ne s'est pas compris, mon envie n'est pas de débattre sur les drogues non plus, j'ai pris les drogues comme un exemple pour le comparer au débat sur les stéroïdes.

Il faudra prendre en considération que comme le dit mon ami Gregory House, "Tout le monde ment"

Par exemple, après une cure, j'ai tendance à bander mou les 2-3 premières semaines après l'arrêt, vu l'âge que j'ai, je ressent moins le besoin de lever des minettes et j'y prête moins attention, mais il y a 20 ans, je me serais gavé de tadala ou de cial et autre poudre de perlimpinpin pour bander plus dur.

J'imagine que des personnes plus jeunes vont moins s'en venter et ne pas avouer prendre des "remontant" (c'est le cas de le dire) sexuel.

Parlons des effets secondaire de la Tren, j'imagine que dans le tas certain pour contrer les problèmes de sommeil auront tendance à prendre des somnifères ou des calmants et éviter d'en parler publiquement de peur de se faire juger sur leurs prises de produits.

On peut continuer comme ça avec beaucoup, rétention d'eau lasix, tension haute, telmisartant, fatigue persistance aller hop amphétamine (on est plus dans le pré-workout à la caféine) voire un peu de cocke.

on craque sur sa diète allé hop insuline pour se donner bonne conscience de manger du sucre

Pas facile de récolter des info sur le terrain je pense.

Bonne chance.

Bonjour,

Vous prêchez un convaincu, malheureusement même dans les questionnaires déclaratifs anonymes certaines personnes ont du mal à être tout à fait objectives. Les raisons sont parfaitement compréhensibles et ne relèvent pas forcément de la mauvaise foi, mais c'est en effet assez délicat.

D'où ma volonté d'établir un minimum de relation avant de balancer un questionnaire, j'espère que ça permettra aux gens de se sentir plus à l'aise le moment venu.
C'est particulièrement important pour moi dans le sens où sauf erreur de ma part, ce genre d'informations sur le terrain n'a jamais été fait en France.

 

[Freezer]

Bonjour,

Vous prêchez un convaincu, malheureusement même dans les questionnaires déclaratifs anonymes certaines personnes ont du mal à être tout à fait objectives. Les raisons sont parfaitement compréhensibles et ne relèvent pas forcément de la mauvaise foi, mais c'est en effet assez délicat.

D'où ma volonté d'établir un minimum de relation avant de balancer un questionnaire, j'espère que ça permettra aux gens de se sentir plus à l'aise le moment venu.
C'est particulièrement important pour moi dans le sens où sauf erreur de ma part, ce genre d'informations sur le terrain n'a jamais été fait en France.

Je vais être franc la relation de confiance, est difficile, est-tu un journaliste qui veux faire du buzz, un policier qui enquête, un médecin qui fait des recherche ?
Tout les doutes sont permis, du coup à trop vouloir se la jouer discret, on se court circuit.
Personne n'as envie que la loi se durcissent encore pour se fournir, ni que notre sport soit encore plus mal vu (déjà le fait de parler de dopage sur le clear web est pour moi déjà beaucoup).
Il faut savoir que dans les années 90" les culturistes que je connaissaient se fournissaient directement chez leurs médecins qui eux avait un certain contrôle sur leurs cure quoi qu'on en dise.
Maintenant avec internet et le durcissement des contrôles des médecins, les choses sont plus dures mais est-ce vraiment mieux ?

 

[steroidusefr]

Je vais être franc la relation de confiance, est difficile, est-tu un journaliste qui veux faire du buzz, un policier qui enquête, un médecin qui fait des recherche ?
Tout les doutes sont permis, du coup à trop vouloir se la jouer discret, on se court circuit.
Personne n'as envie que la loi se durcissent encore pour se fournir, ni que notre sport soit encore plus mal vu (déjà le fait de parler de dopage sur le clear web est pour moi déjà beaucoup).
Il faut savoir que dans les années 90" les culturistes que je connaissaient se fournissaient directement chez leurs médecins qui eux avait un certain contrôle sur leurs cure quoi qu'on en dise.
Maintenant avec internet et le durcissement des contrôles des médecins, les choses sont plus dures mais est-ce vraiment mieux ?

Alors avant toute chose attention, ce ne sont pas les médecins qui font les contrôles

Quand au durcissement de la loi, je doute que ce soit à l'ordre du jour.

Sauf grande découverte de dernière minute, ma position quant à la légalisation des stéroïdes est loin d'être tranchée, le problème est particulièrement complexe, mais je pense qu'il y a plus besoin d'encadrement et d'accompagnement vis à vis des PEDs que d'un durcissement de la loi.

C'est très probablement la position que je défendrai, vous n'avez de ce côté là aucun soucis à vous faire.

 

[TekOne]

Quel beau débat

 

[steroidusefr]

Je rajouterai que mon intervention ne changera de toute façon rien, il faut être réaliste.