Athéna
Active Member
Bonsoir tout le monde
Je créé ce petit sujet afin d'avoir votre avis.
Il est je pense normal d'avoir durant sa pratique un modèle sur qui on prend "exemple" , qui nous inspire.
Avec photoshop et ses retouches, les aides chimiques et tout ce que les médias et la société veulent nous faire croire, il est difficile de s y retrouver.
Je ne lance pas un débat sur qui est naturel ou pas ce n'est pas la question.
Je suis moi même tombée plusieurs fois dans l utopie de "cette femme est naturelle ! On peut vraiment atteindre un tel physique et de telles performances ainsi !"
J'ai ainsi longtemps fantasmé sur des athlètes telles que Monica Brandt ou Stéphanie Buckland en essayant très bêtement de suivre leur programme très intensif et leur diète drastique.
Je n'ai cependant jamais réussi à obtenir un "ordre d idée" sur les femmes naturelles dans le monde de la musculation.
Nous avons un ordre d idée sur les mensurations "maximales" que pourrait obtenir un homme naturel mais pas du tout sur la femme.
En me renseignant pas mal j'ai tendance à penser que le maximum serait Lisa Lyon mais je ne suis pas certaine.
J'avoue être très attirée par les physiques comme Laurie coachée par Christophe Bonnefont.
Bien sûr je ne souhaite pas l impossible, à savoir être hyper découpée à l année, la sèche poussée étant dangereuse et fatiguante pour le corps.
Simplement avoir un ordre d idée du potentiel musculaire d une femme sans aide chimique.
Je suis pratiquante du poids de corps (je sais que pour la majorité cette méthode sera insuffisante à terme pour prendre du muscle) mais je ne suis pas adepte du tout du physique des lafayennes, souples sveltes et fines.
Voilà j'aimerai avoir vos avis en espérant que mon sujet ne paraitra pas superficiel (j'ai souvent du mal à m exprimer correctement)
Je créé ce petit sujet afin d'avoir votre avis.
Il est je pense normal d'avoir durant sa pratique un modèle sur qui on prend "exemple" , qui nous inspire.
Avec photoshop et ses retouches, les aides chimiques et tout ce que les médias et la société veulent nous faire croire, il est difficile de s y retrouver.
Je ne lance pas un débat sur qui est naturel ou pas ce n'est pas la question.
Je suis moi même tombée plusieurs fois dans l utopie de "cette femme est naturelle ! On peut vraiment atteindre un tel physique et de telles performances ainsi !"
J'ai ainsi longtemps fantasmé sur des athlètes telles que Monica Brandt ou Stéphanie Buckland en essayant très bêtement de suivre leur programme très intensif et leur diète drastique.
Je n'ai cependant jamais réussi à obtenir un "ordre d idée" sur les femmes naturelles dans le monde de la musculation.
Nous avons un ordre d idée sur les mensurations "maximales" que pourrait obtenir un homme naturel mais pas du tout sur la femme.
En me renseignant pas mal j'ai tendance à penser que le maximum serait Lisa Lyon mais je ne suis pas certaine.
J'avoue être très attirée par les physiques comme Laurie coachée par Christophe Bonnefont.
Bien sûr je ne souhaite pas l impossible, à savoir être hyper découpée à l année, la sèche poussée étant dangereuse et fatiguante pour le corps.
Simplement avoir un ordre d idée du potentiel musculaire d une femme sans aide chimique.
Je suis pratiquante du poids de corps (je sais que pour la majorité cette méthode sera insuffisante à terme pour prendre du muscle) mais je ne suis pas adepte du tout du physique des lafayennes, souples sveltes et fines.
Voilà j'aimerai avoir vos avis en espérant que mon sujet ne paraitra pas superficiel (j'ai souvent du mal à m exprimer correctement)