Zambrana
Active Member
C'est vrai QSC m'avais confirmé qu'ils étaient surdoser pour tout ce qu'y est GH
MESO-Rx
Anabolic Steroids
Qingdao Sigma Chemical Co., Ltd. ON EST LÀ!
- Initiateur de la discussion Qingdao Sigma
- Date de début
No Futur 99
Active Member
Ses un poison le clen qui mange le cœur , mal utilisé en plus à prendre quand on est déjà sec voir écorcher , alors que la plupart des gens qui l'utilisent sont lambdas voir gras
anon55
Well-Known Member
C'est pourtant factuel, mais entre 20ug long terme et 80ug avec 1g tren il y a une énorme différence.
Matsor
Well-Known Member
Le clen etait commercialisé notamment en italy et en espagne contre l’asthme, mais n’a pas fait long feu. La FDA ne l’a jamais approuvé, à cause de sa courbe de demi vie et élimination biphasé qui rend l’administration difficile et pas sûre. et ça ça n’était avec une dose thérapeutique de 20mcg. Dans parler de nécrose cardiaque et accumulation de collagène cardiaque.
C’est juste pas la même chose c’est tout.
John Jeeves
Well-Known Member
Matsor
Well-Known Member
Mdr.
Saleté de correcteur, biphasique.
Et ouai Tren c’est Trenphasé lol
anon55
Well-Known Member
Le clenbuterol était utilisé à 20ug contre l'asthme, jusqu'à 40ug de mémoire, les effets secondaires étaient minimes mais toujours supérieurs au salbutamol inhalable ou à la terbutaline ce qui a limité son utilisation. Les nécroses cardiaques n'ont été vu que dans les études animales a des dosages aberrants, par contre il peut en effet abîmer le cœur en prenant des doeses trop hautes trop longtemps de part la tachycardie et la baisse de tension qu'il entraîne, provoquant une hypoxie cardiaque. Cela dit ça reste un médicament connu et sûr comparé au stack ECA et aux merdes que sont l'éphédrine et ses dérivés, qui eux sont de véritables poisons cardiaques
Je ne défends pas le clenbuterol, je m'en fout, je lui préfère son cousin le salbutamol, mais il a vraiment mauvaise presse à cause des surdosages qu'on retrouvait à l'époque dans les comprimés. J'aime juste la vérité, bien utilisé c'est une molécule plutôt sûre dont on connaît les effets positifs et négatifs. Les premières études sur le clenbuterol on plus de 50ans!
Matsor
Well-Known Member
Comme j’ai écris ce n’était pas l’avis de FDA. D’ailleurs pour info aux US l’éphedrine est toujours en vente libre (pas libre service) sans ordonnance, alors que le clen n’a jamais été approuvé.
Et en europe ça fait 20 ans qu’il a été retiré du marché.
Et alors?
Ce n’est pas l’avis des autorités de santé une fois de plus.
anon55
Well-Known Member
En France ces molécules ont été passées sous ordonnance. Toutes les agences de santé ne sont pas d'accord entre-elles.
Rien c'est une déclaration !
Il arrive souvent que les autorités de santé soient complètement à côté de la plaque. Mais après si le clenbuterol est si toxique on peut toujours faire une combinaison micro-dosing CagriSema + ECA + tesofensine ou pourquoi pas du SLU-PP-332 ! C'est là ou je voulais en venir, et que j'essaie de faire comprendre, au lieu de prendre des molécules connues de longues dates dont on connaît la sûreté (comprendre qu'on connait les effets, comment ça fonctionne, ce que ça fait, les bénéfices, les dangers, effets secondaires ), les gens se dirigent vers de nouvelles choses complètement inconnues et vraiment potentiellement dangereux cette fois-ci.
C'est ennuyeux Matsor on dirait vraiment que tu fais tout pour ne pas comprendre ce que je dis.
John Jeeves
Well-Known Member
Pas besoin de clen hors prépa concours, c'est simple.
ms67310
Well-Known Member
Bon aller dans une semaine c’est fini le nouvel ans chinois
On sera fixé
On sera fixé
Matsor
Well-Known Member
J’ai bien parlé des US en ce qui concerne l’ephedrine. Et en ce qui est le clen les autorités sont, en tout cas des pays sérieux, toutes d’accord.
Mais pour commencer tu disais que le clen etait sûr et la tu proposes une alternative potentielle. avoue qu’on y comprend rien.
Comprendre quoi? que tu es pro medicament sortis de leurs usages prescrits en minimisant les risques? Si ça je l’ai compris.
KapitBody
Well-Known Member
Idem je viens de passer commande, 6 kits gh 10x10ui & 10x10ml eau bactério . 372e avec envoi. Comme l'impression c'est quasi la même, voir la même que chez Quing...
J'attends suivi aussi . Je vous tiendrai informer les mecs
RX-style2
Well-Known Member
Dans l'ensemble les autorités de santé sont sérieuses mais par moments, ils sont un petit peu cons. (j'en suis témoin)
Style annexe 1
J'ai de temps en temps affaire à des auditeurs de L'ANSM et par le passé FDA.
Il y a parfois de gros intérêts en jeu.
Après, ils font leur job et sont souvent des bons agents de santé publique.
Matsor
Well-Known Member
Affirmer quelque chose comme ça sans pouvoir donner des fait réels, donne une impression de anti système et de complotisme. Et je vais pas donner mon point de vu tant que je sais pas de quoi tu parles. Mais je comprends que tu veuilles pas en dire plus, et de toute façon ce n’est pas l’endroit et ça intéresse pas beaucoup de monde ici. Déjà que beaucoup pensent que leur médecin est incompétent alors j’imagine même pas ce qu’ils pensent des autorités de santé.
Dernière édition:
Avec le clen, la différence entre « triphasé » et « trépané » est ténue: une erreur de dosage et hop, on passe de l’un à l’autre…
Mais bon, c’est safe selon certains, si tu ne prends pas des doses « de cheval » (sans mauvais jeu de mots)…
John Jeeves
Well-Known Member
Matsor
Well-Known Member
Très drôle cette couverture.
Mais non dans son cas je pense pas que ça soit ça, il parle de son expérience et ressenti vis à vis ces autorités, ce qui n’est pas forcément le mien, et comme on peut pas dire de quoi on parle, ça donne toujours cette impression.
RX-style2
Well-Known Member
Anti système, non pas jusqu'ici...
C'est que certains d'entre eux sont très fermés et ne cherchent pas forcément à comprendre. C'est cela que je souhaite mettre en évidence.
L'annexe 1 par exemple sont les exigences qui réagissent la fabrication des médicaments injectables stérile.
Quand tu essaies d'expliquer un procédé à un gars qui est trop administratif ft qui cherche à cocher les case d'une check-list ce n'est pas vraiment simple.
Après oui, je ne peux pas rentrer dans le détail. Mais c'est pour dire que ça reste du facteur humain.
J'ai également précisé que dans l'ensemble, ils sont sérieux, mon expérience seule comme tu le dis, ne peut représenté une généralité.
Et dans ta position c'est un organisme de régulation important et une veille sanitaire.
C'est juste un ressenti personnel.
Matsor
Well-Known Member
Oui tout ça je suis d’accord, la ou j’ai tilté sans vouloir donner ma position vu que je connais pas le cas, c’est quand tu dis il y a des gros intérêts en jeu. Mais tant que je sais pas de quoi on parle je peux rien dire.