MESO-Rx

Anabolic Steroids

Ma première cure

Les gars je pense faire un bridge et repartir après sur une 2ème cure mais je ne sais pas si c'est une bonne idée le bridge
 
D'un cote je ne veux pas perdre mes gains et de l'autre je 'e veux pas relancer et après la deuxième cure que j envisage en début juillet faire une relance. Mais ça reste juste une idée a débattre avec vous et je suis preneurs de tout conseils poto
 
zak2014 à dit:
D'un cote je ne veux pas perdre mes gains et de l'autre je 'e veux pas relancer et après la deuxième cure que j envisage en début juillet faire une relance. Mais ça reste juste une idée a débattre avec vous et je suis preneurs de tout conseils poto
Cliquez pour agrandir...

Ben de ce que j'ai pu lire, tu as vraiment deux grandes écoles en la matière :

- école "conservatrice" qui réserve les bridges à des utilisateurs très avancés voir même uniquement à des compétiteurs. L'idée étant que plus tu bridges plus cela s'apparente à du B&C et ça entraîne plusieurs effets néfastes dont notamment deux, à savoir, d'une part, une relance beaucoup plus difficile et une augmentation significative de shut down permanent (autrement dit, TRT à vie) et, d'autre part, une tendance à rapidement avoir des "bridges" qui s'apparentent à de véritables cycles, en gros tu commences par Cycle/bridge/Cycle et ça finit rapidement en heavy cycle/cycle/heavy cycle.

Alors tu vas me dire que tu sauras te limiter et compagnie mais il y a une nette tendance à cela, du moins aux states en tout cas. Ça semble logique, tu es toujours ON et tu veux toujours plus dans le cadre d'un phénomène d'addiction donc on est rapidement pris dans un engrenage.

- école du "B&C", la philosophie de cette école, telle que je la comprends, est que les relances sont au moins aussi nocive que les cycles donc qu'il vaut mieux tout autant être ON tout le temps. Selon certains, cela serait également stupide de "cycler" car de toute façon, l'écrasante majorité des pratiquant refait un cycle peu de temps après la PCT donc au final le corps n'a pas eu le temps de récupérer en réalité que les gens chamboulent à nouveau l'organisme. Dès lors, autant rester ON tout le temps car faire 12w On puis 8w OFF et repartir sur 12w ON serait stupide et autant ne pas s'emmerder avec tout le stress de la PCT (stress physique, hormonal et psychologique) puisqu'en 8 semaines le corps ne récupérera rien du tout de toute façon.

Au final, l'idée serait que peu importe le niveau du pratiquant, dès lors que tu touches aux AAS, tu ne seras plus jamais le même (en caricaturant) et ton axe sera perturbé à jamais donc autant se dire que tu finiras en PCT et rester ON tout le temps.

Je te précise que tout ce que je viens de dire est "schématique" et il y a certainement beaucoup plus de nuance mais je pense avoir retranscrit la philosophie des deux écoles au regard de ce que j'ai lui (j'envisage un jour de m'y mettre et je m'intéresse beaucoup à l'approche à adopter et j'ai dont fait pas mal de recherches sur cette question).

Mon idée : l'école "conservatrice" me semble une bonne approche pour quelqu'un qui sait s'autoréguler en se limitant à 2 cycles par an par exemple ou 3 cycles courts.

Toutefois, j'ai le sentiment que si quelqu'un finit par faire 3-4 cycles "longs" par an, il va être ON entre 8-10 mois par an donc bon si tu sais que tu vas être ON autant de mois dans l'année, je n'arrive pas à percevoir l'intérêt de rester OFF 2-3 mois et d'aller au travers d'une PCT.

Encore une fois, c'est juste un sentiment au regard de mes lectures donc rien de concret à te proposer sur le plan de l'expérience personnelle.

Entre également en jeu d'autres paramètres : âge du sujet, souhait de vouloir des enfants, etc.
 
Salut poto comment va? Yoshi ta fait un beau résumé, sa me semble assez logique maintenant tu as que 26 ans gros, c'est un peu jeune après je dis pas sa pour te casser ou quoi je dis juste sa pour que tu fasse gaf à toi. As tu déjà des enfants? En veux tu un jour?
 
yoshi à dit:
Ben de ce que j'ai pu lire, tu as vraiment deux grandes écoles en la matière :

- école "conservatrice" qui réserve les bridges à des utilisateurs très avancés voir même uniquement à des compétiteurs. L'idée étant que plus tu bridges plus cela s'apparente à du B&C et ça entraîne plusieurs effets néfastes dont notamment deux, à savoir, d'une part, une relance beaucoup plus difficile et une augmentation significative de shut down permanent (autrement dit, TRT à vie) et, d'autre part, une tendance à rapidement avoir des "bridges" qui s'apparentent à de véritables cycles, en gros tu commences par Cycle/bridge/Cycle et ça finit rapidement en heavy cycle/cycle/heavy cycle.

Alors tu vas me dire que tu sauras te limiter et compagnie mais il y a une nette tendance à cela, du moins aux states en tout cas. Ça semble logique, tu es toujours ON et tu veux toujours plus dans le cadre d'un phénomène d'addiction donc on est rapidement pris dans un engrenage.

- école du "B&C", la philosophie de cette école, telle que je la comprends, est que les relances sont au moins aussi nocive que les cycles donc qu'il vaut mieux tout autant être ON tout le temps. Selon certains, cela serait également stupide de "cycler" car de toute façon, l'écrasante majorité des pratiquant refait un cycle peu de temps après la PCT donc au final le corps n'a pas eu le temps de récupérer en réalité que les gens chamboulent à nouveau l'organisme. Dès lors, autant rester ON tout le temps car faire 12w On puis 8w OFF et repartir sur 12w ON serait stupide et autant ne pas s'emmerder avec tout le stress de la PCT (stress physique, hormonal et psychologique) puisqu'en 8 semaines le corps ne récupérera rien du tout de toute façon.

Au final, l'idée serait que peu importe le niveau du pratiquant, dès lors que tu touches aux AAS, tu ne seras plus jamais le même (en caricaturant) et ton axe sera perturbé à jamais donc autant se dire que tu finiras en PCT et rester ON tout le temps.

Je te précise que tout ce que je viens de dire est "schématique" et il y a certainement beaucoup plus de nuance mais je pense avoir retranscrit la philosophie des deux écoles au regard de ce que j'ai lui (j'envisage un jour de m'y mettre et je m'intéresse beaucoup à l'approche à adopter et j'ai dont fait pas mal de recherches sur cette question).

Mon idée : l'école "conservatrice" me semble une bonne approche pour quelqu'un qui sait s'autoréguler en se limitant à 2 cycles par an par exemple ou 3 cycles courts.

Toutefois, j'ai le sentiment que si quelqu'un finit par faire 3-4 cycles "longs" par an, il va être ON entre 8-10 mois par an donc bon si tu sais que tu vas être ON autant de mois dans l'année, je n'arrive pas à percevoir l'intérêt de rester OFF 2-3 mois et d'aller au travers d'une PCT.

Encore une fois, c'est juste un sentiment au regard de mes lectures donc rien de concret à te proposer sur le plan de l'expérience personnelle.

Entre également en jeu d'autres paramètres : âge du sujet, souhait de vouloir des enfants, etc.
Cliquez pour agrandir...
Merci Poto pour tous ces informations, oui je suis tout à fait d'accord avec ce que tu as dit mon but c'est 2 cures / an voir 3 cycles courts au pire, donc vaut mieux faire une pct et attendre pour faire une 2ème.
 
zak2014 à dit:
Merci Poto pour tous ces informations, oui je suis tout à fait d'accord avec ce que tu as dit mon but c'est 2 cures / an voir 3 cycles courts au pire, donc vaut mieux faire une pct et attendre pour faire une 2ème.
Cliquez pour agrandir...
Je t avouerai que je.me.suis déjà poser la question également. j'ai 3 enfants et je compte pas en avoir d'autres et pour toutes les raisons qu'à exposé yoshi je me.demande si sa serait pas plus intéressants. Ce qui m'embête la dedans c'est de devoir ce piquer à vie. Je m'imagine pas à 65 balais devoir m injecter ma testo toutes les semaines même si c'est peut être ce qui finira par arrivée même sans faire de bridge.
 
Et puis je suppose que d'être en trt n'est pas bon pour le corps. Enfin je connais pas encore le principe exact mais je suppose que comme en cure il faut se protéger. Donc franchement je sais pas ce qui est le mieux.
 
Kayzer88 à dit:
Salut poto comment va? Yoshi ta fait un beau résumé, sa me semble assez logique maintenant tu as que 26 ans gros, c'est un peu jeune après je dis pas sa pour te casser ou quoi je dis juste sa pour que tu fasse gaf à toi. As tu déjà des enfants? En veux tu un jour?
Cliquez pour agrandir...
oui poto ta le droit de dire ce que tu veux on est la pour donner et avoir des conseils ça m'a jamais gêné même d’être engueulé pour mon intérêt c'est mon éducation. je n'ai pas encore d'enfant et bien-sur que je veux mdrrr
 
Kayzer88 à dit:
Je t avouerai que je.me.suis déjà poser la question également. j'ai 3 enfants et je compte pas en avoir d'autres et pour toutes les raisons qu'à exposé yoshi je me.demande si sa serait pas plus intéressants. Ce qui m'embête la dedans c'est de devoir ce piquer à vie. Je m'imagine pas à 65 balais devoir m injecter ma testo toutes les semaines même si c'est peut être ce qui finira par arrivée même sans faire de bridge.
Cliquez pour agrandir...

Il y a énormément de paramètres à prendre en compte et il est évident qu'il faut penser à long terme et qu'à notre âge (on va dire 25-35 pour l'essentiel ici je pense), on voit surtout les aspects bénéfiques et on tend, sans doute à minimiser les inconvénients ou à tout le moins, les bénéfices l'emportent sur ces derniers. Il est évident qu'à 65 ans, ça doit être moins folichon de se piquer parce qu'on a voulu pousser dur à 25.

Cela dit, il y a énormément de paramètres à prendre en compte. Notamment l'argument de la TRT est souvent écarté par les tenants de l'école B&C car au final pour eux tout le monde finira en TRT.

Là encore, je pense que si un utilisateur est capable de limiter son nombre de cycles dans l'année et leur lourdeur, il est vraisemblablement plus viable de cycler. Le problème est toujours le même : combien de personnes sont capables de se limiter ...

Il n'y a qu'à voir certains posts de personnes éphémères qui passent pour gratter des infos, on voit très souvent des idées de première cure à 1g de gear. Forcément, l'engrenage arrive très vite, "je pourrais balancer un oral en plus ou un compound de plus", on arrive forcément à des dosages qui chiffrent.

Cycler, c'est un peu jouer à la roulette russe et plus tu avances dans le temps plus il y a de balles dans le barillet en gros. L'utilisateur peut limiter les balles en s'automodérant mais je pense vraiment que c'est extrêmement difficile.

Quand on est dans les AAS, les bénéfices en terme de training sont là et pour des passionnés forcément on est en cure qu'on pense déjà à la prochaine.

Je caricature un peu et j'espère n'heurter personne car les membres du forum sont réfléchis sur leur utilisation et loin de moi l'idée de dire que l'utilisation qui est faîte des AAS n'est pas raisonné. Cela dit, ces membres représentent certainement l'exception et il y a toujours un risque de se laisser emporter. Sauf que chaque fois qu'on monte haut en dosage ou qu'on ajoute une cure, on rajoute une balle dans le barillet et il est facile de le charger rapidement et sans même y prendre garde.

Voilà, c'est un peu tout ça qu'il faut prendre en compte.

L'ensemble n'est pas une décision facile et de manière générale, c'est vraisemblablement plus sûr et conservateur de faire quelques cycles avant de prendre la décision de faire du B&C parce que bon, là encore, au début la majorité des personnes se dit, je vais faire UN bridge mais au final il y en a DEUX puis TROIS et en fait les mecs sont en B&C.
 
yoshi à dit:
Il y a énormément de paramètres à prendre en compte et il est évident qu'il faut penser à long terme et qu'à notre âge (on va dire 25-35 pour l'essentiel ici je pense), on voit surtout les aspects bénéfiques et on tend, sans doute à minimiser les inconvénients ou à tout le moins, les bénéfices l'emportent sur ces derniers. Il est évident qu'à 65 ans, ça doit être moins folichon de se piquer parce qu'on a voulu pousser dur à 25.

Cela dit, il y a énormément de paramètres à prendre en compte. Notamment l'argument de la TRT est souvent écarté par les tenants de l'école B&C car au final pour eux tout le monde finira en TRT.

Là encore, je pense que si un utilisateur est capable de limiter son nombre de cycles dans l'année et leur lourdeur, il est vraisemblablement plus viable de cycler. Le problème est toujours le même : combien de personnes sont capables de se limiter ...

Il n'y a qu'à voir certains posts de personnes éphémères qui passent pour gratter des infos, on voit très souvent des idées de première cure à 1g de gear. Forcément, l'engrenage arrive très vite, "je pourrais balancer un oral en plus ou un compound de plus", on arrive forcément à des dosages qui chiffrent.

Cycler, c'est un peu jouer à la roulette russe et plus tu avances dans le temps plus il y a de balles dans le barillet en gros. L'utilisateur peut limiter les balles en s'automodérant mais je pense vraiment que c'est extrêmement difficile.

Quand on est dans les AAS, les bénéfices en terme de training sont là et pour des passionnés forcément on est en cure qu'on pense déjà à la prochaine.

Je caricature un peu et j'espère n'heurter personne car les membres du forum sont réfléchis sur leur utilisation et loin de moi l'idée de dire que l'utilisation qui est faîte des AAS n'est pas raisonné. Cela dit, ces membres représentent certainement l'exception et il y a toujours un risque de se laisser emporter. Sauf que chaque fois qu'on monte haut en dosage ou qu'on ajoute une cure, on rajoute une balle dans le barillet et il est facile de le charger rapidement et sans même y prendre garde.

Voilà, c'est un peu tout ça qu'il faut prendre en compte.

L'ensemble n'est pas une décision facile et de manière générale, c'est vraisemblablement plus sûr et conservateur de faire quelques cycles avant de prendre la décision de faire du B&C parce que bon, là encore, au début la majorité des personnes se dit, je vais faire UN bridge mais au final il y en a DEUX puis TROIS et en fait les mecs sont en B&C.
Cliquez pour agrandir...
Oui c'est pas une décision à prendre à la légère mais tu as raison quand tu es passionné par le sport et que tu aime les perf tu n'as pas fini un cycle que tu réfléchis déjà au suivant d'où le risque de cycler de plus en plus souvent. Après je me suis pas du tout pencher sur le sujet trt mais je jetterai un oeil histoire de comprendre comment cela fonctionne.
 
yoshi à dit:
Il y a énormément de paramètres à prendre en compte et il est évident qu'il faut penser à long terme et qu'à notre âge (on va dire 25-35 pour l'essentiel ici je pense), on voit surtout les aspects bénéfiques et on tend, sans doute à minimiser les inconvénients ou à tout le moins, les bénéfices l'emportent sur ces derniers. Il est évident qu'à 65 ans, ça doit être moins folichon de se piquer parce qu'on a voulu pousser dur à 25.

Cela dit, il y a énormément de paramètres à prendre en compte. Notamment l'argument de la TRT est souvent écarté par les tenants de l'école B&C car au final pour eux tout le monde finira en TRT.

Là encore, je pense que si un utilisateur est capable de limiter son nombre de cycles dans l'année et leur lourdeur, il est vraisemblablement plus viable de cycler. Le problème est toujours le même : combien de personnes sont capables de se limiter ...

Il n'y a qu'à voir certains posts de personnes éphémères qui passent pour gratter des infos, on voit très souvent des idées de première cure à 1g de gear. Forcément, l'engrenage arrive très vite, "je pourrais balancer un oral en plus ou un compound de plus", on arrive forcément à des dosages qui chiffrent.

Cycler, c'est un peu jouer à la roulette russe et plus tu avances dans le temps plus il y a de balles dans le barillet en gros. L'utilisateur peut limiter les balles en s'automodérant mais je pense vraiment que c'est extrêmement difficile.

Quand on est dans les AAS, les bénéfices en terme de training sont là et pour des passionnés forcément on est en cure qu'on pense déjà à la prochaine.

Je caricature un peu et j'espère n'heurter personne car les membres du forum sont réfléchis sur leur utilisation et loin de moi l'idée de dire que l'utilisation qui est faîte des AAS n'est pas raisonné. Cela dit, ces membres représentent certainement l'exception et il y a toujours un risque de se laisser emporter. Sauf que chaque fois qu'on monte haut en dosage ou qu'on ajoute une cure, on rajoute une balle dans le barillet et il est facile de le charger rapidement et sans même y prendre garde.

Voilà, c'est un peu tout ça qu'il faut prendre en compte.

L'ensemble n'est pas une décision facile et de manière générale, c'est vraisemblablement plus sûr et conservateur de faire quelques cycles avant de prendre la décision de faire du B&C parce que bon, là encore, au début la majorité des personnes se dit, je vais faire UN bridge mais au final il y en a DEUX puis TROIS et en fait les mecs sont en B&C.
Cliquez pour agrandir...

Je pense que le risque a prendre en pensant déjà à un B et C et plus élevé que le bénéfice. J'avoue qu'a force de faire des cycles beaucoup ne parviennent pas à accepter l'idée de la PCT, plus précisément, comment se détacher des aas. Comme tu a dis il y a ceux qui préfèrent rester sur des cycles pour une période indéterminée, et ceux qui feront le choix de se limiter à 2 cycles voir 3 au maximum, mais à un moment donné on est obligés de se détacher que ce soit a cause des problèmes de santé ou autres contraintes personnelles et on voit beaucoup d'exemple dans le fofo, je pense que le but c'est de savoir comment se détacher des aas, et comment se détacher de la manière la plus efficace et saine possible. j'avais déjà lu sur un article que pour ce remettre à un niveau naturel de production de testo après un cycle de 12 à 16 semaines il faut 1 ans ce qui signifie que pendant un ans si rien ne ce passe c'est à dire si on ne refait pas un autre cycle on est obligé de vivre avec de faibles niveaux de testo. Il y a des pratiquants de l’école de B et C comme tu l'a nommé qu'a force de faire des cycles et B ils tombent au final dans un cercle vicieux, ils se retrouvent ON pendant toute l'année et quand ils cessent d' utiliser brusquement les aas et sans penser à l'avenir cela peut causer un choc à l'organisme.

Tout ça pour dire que mon choix reste de partir sur 2 cycles voir 3 courts par an et relancer à la fin de chaque cycle.

PS : J'aime bien la comparaison que tu as fait entre l'utilisation des aas et le fait de jouer à la roulette russe, je trouve que c'est tout à fait ça.
 
Identifiez-vous ou inscrivez-vous pour participer.

Publicité Stéroïdes

Haut