MESO-Rx

Anabolic Steroids

Duncan Pharma

1725606472058.png

Guide complet : Quelle devrait être la durée de votre cycle de stéroïdes ?

Salut les gars,

Aujourd'hui, je voulais aborder un sujet crucial pour tous ceux qui s'intéressent aux stéroïdes anabolisants : la durée optimale d'un cycle. Que vous soyez débutant ou utilisateur expérimenté, cette question est fondamentale pour maximiser vos gains tout en préservant votre santé.

1. Comprendre le but d'un cycle

Avant tout, rappelons ce qu'est un cycle. Il s'agit d'une période planifiée pendant laquelle on utilise des stéroïdes anabolisants pour atteindre des objectifs physiques spécifiques :
  • Augmentation de la masse musculaire
  • Réduction du pourcentage de graisse corporelle
  • Amélioration de la force
  • Optimisation des performances athlétiques
  • Accélération de la récupération

Mais attention, les stéroïdes ne sont pas une solution miracle. Un cycle réussi repose sur plusieurs piliers :

  • Un entraînement ciblé : Votre programme doit être conçu pour stimuler les adaptations souhaitées.
  • Une nutrition optimisée : Votre alimentation doit soutenir vos objectifs (surplus calorique pour la prise de masse, déficit pour la sèche, etc.)
  • Un mode de vie adapté : Sommeil suffisant, gestion du stress, procédures de récupération.
  • Une supplémentation appropriée : Cela inclut les stéroïdes mais aussi d'autres compléments pour améliorer les performances et atténuer les effets secondaires potentiels.

2. Pourquoi les cycles ne peuvent pas être infinis

Il peut être tentant de prolonger indéfiniment un cycle, surtout si vous obtenez de bons résultats. Mais ce n'est pas recommandé pour plusieurs raisons :

a) Limites physiologiques :
  • Système digestif : Pendant une phase de prise de masse, vous devez ingérer beaucoup de calories. Votre système digestif peut avoir du mal à gérer cet apport accru sur une longue période.
  • Système nerveux central (SNC) : Un entraînement intensif prolongé peut épuiser le SNC, affectant le sommeil, la récupération et la motivation.
  • Système musculo-squelettique : Les articulations et les ligaments peuvent avoir du mal à suivre des gains rapides de muscle et de force, augmentant le risque de blessures.
  • Système immunitaire : Le stress de l'entraînement intensif et de l'assistance chimique peut affaiblir vos défenses immunitaires avec le temps.

b) Rendements décroissants :
Au fil du temps, votre corps s'adapte aux stéroïdes et aux stimuli d'entraînement. Ce qui produisait des gains significatifs au début du cycle ne donnera que des améliorations marginales plus tard.

c) Risques accrus d'effets secondaires :
Plus vous utilisez des stéroïdes longtemps, plus vous risquez de subir des effets indésirables. Cela va de problèmes mineurs comme l'acné à des complications plus sérieuses comme des problèmes cardiovasculaires ou hépatiques.

d) Déséquilibres hormonaux :
L'utilisation prolongée d'hormones exogènes peut conduire à une suppression prolongée de la production hormonale naturelle de votre corps, rendant la récupération post-cycle plus difficile.

3. Facteurs influençant la durée du cycle

Plusieurs éléments doivent être pris en compte pour déterminer la longueur de votre cycle :

  • Type de stéroïdes utilisés :
    Différentes substances ont des demi-vies et des profils de risque variés, ce qui influence la durée pendant laquelle elles peuvent être utilisées en toute sécurité.
  • Réponse individuelle :
    Certaines personnes répondent rapidement aux stéroïdes et atteignent leurs objectifs plus vite, tandis que d'autres peuvent avoir besoin de plus de temps.
  • Niveau d'expérience :
    Les débutants commencent généralement par des cycles plus courts, tandis que les utilisateurs plus expérimentés peuvent s'engager dans des cycles plus longs.
  • Objectifs :
    La nature de vos objectifs (prise de masse vs sèche) peut influencer la durée du cycle.
  • État de santé :
    Votre santé globale et toute condition préexistante jouent un rôle crucial dans la détermination de durées de cycle sûres.
  • Circonstances de vie :
    Des facteurs externes comme le travail, les engagements familiaux ou les événements à venir peuvent influencer la durée que vous pouvez consacrer à un régime strict.

4. Durées de cycle courantes et leurs objectifs

Bien que les besoins individuels varient, voici quelques durées de cycle courantes et leurs objectifs typiques :

a) 8-12 semaines :
  • Souvent utilisé pour les cycles de sèche
  • Recommandé pour les débutants lors de leurs premiers cycles de prise de masse
  • Permet une bonne progression tout en limitant les risques pour la santé

b) 16-20 semaines :
  • Courant pour les utilisateurs plus expérimentés pendant les phases de prise de masse
  • Permet d'atteindre des gains plus importants
  • Nécessite une surveillance plus étroite des effets secondaires

c) 24 semaines :
  • Généralement la limite supérieure pour la plupart des cycles
  • Réservé aux utilisateurs expérimentés avec des objectifs spécifiques
  • Requiert une gestion très stricte de la santé et des effets secondaires

5. L'importance de la thérapie post-cycle (PCT)

Quelle que soit la durée du cycle, il est crucial de mettre en place un protocole de thérapie post-cycle approprié. La PCT aide à restaurer la production hormonale naturelle et à maintenir les gains réalisés pendant le cycle. La durée de la PCT est souvent corrélée à la longueur du cycle – des cycles plus longs nécessitent généralement des périodes de récupération plus longues.

Une PCT typique peut inclure :
  • Des SERM (Modulateurs Sélectifs des Récepteurs aux Œstrogènes) comme le Nolvadex ou le Clomid
  • Des stimulants de la production de testostérone comme le HCG
  • Des suppléments de soutien hépatique et cardiovasculaire

6. Conclusion et conseils

Déterminer la durée optimale de votre cycle de stéroïdes est une décision nuancée qui dépend de divers facteurs personnels. Voici quelques conseils finaux :

  • Commencez toujours par des cycles plus courts, surtout si vous êtes débutant.
  • Augmentez progressivement la durée au fil de votre expérience, en surveillant attentivement votre corps et votre santé.
  • N'hésitez pas à raccourcir un cycle si vous ressentez des effets secondaires importants.
  • Prévoyez toujours une période "off" au moins aussi longue que la durée de votre cycle + PCT.
  • Faites des analyses de sang régulières pour surveiller votre santé.
  • Consultez un professionnel de santé avant de commencer tout régime de stéroïdes.

Rappelez-vous que l'objectif n'est pas seulement de faire des gains pendant le cycle, mais de maintenir ces gains et de protéger votre santé à long terme. Un progrès durable est toujours préférable à des gains à court terme qui compromettent votre santé et votre parcours fitness à long terme.
 
1725866219510.png

Stéroïdes et prise de masse : Mythes et réalités scientifiques

Salut la communauté,

J'ai récemment lu un article de Greg Nuckols sur les effets réels des stéroïdes anabolisants sur la prise de masse musculaire. Je voulais partager avec vous un résumé détaillé, car je pense que ça peut intéresser pas mal d'entre vous, que vous soyez naturels ou non. Accrochez-vous, c'est un peu long mais ça vaut le coup !

1. Le mythe du bodybuilder pré-stéroïdes

Beaucoup pensent qu'on peut déterminer la limite naturelle en regardant les bodybuilders d'avant l'ère des stéroïdes (années 40-50). Mais c'est naïf pour deux raisons :

  • Le bassin de talents était beaucoup plus petit à l'époque. Comme dans tous les sports, les performances s'améliorent avec le temps, même sans dopage.
  • Ça ne nous dit rien sur les effets d'un usage modéré de stéroïdes, seulement sur l'usage extrême des pros actuels.

2. La réalité de la prise de muscle

Que ce soit naturellement ou avec stéroïdes, la prise de muscle suit une courbe similaire :
  • Gains rapides au début
  • Ralentissement progressif
  • Approche d'une asymptote (limite génétique)

Les stéroïdes donnent un nouveau "boost" initial, mais ça finit par ralentir aussi. Plus on prend de produits, plus on peut prendre de muscle, mais ça n'est pas infini.

3. Les études scientifiques

L'article analyse 3 études principales comparant utilisateurs et non-utilisateurs de stéroïdes :

a) Étude de Kouri :
  • 74 non-utilisateurs vs 83 utilisateurs
  • FFMI moyen : 21.8 pour les naturels, 24.8 pour les dopés
  • Limites : niveau d'entraînement variable, 1/3 des dopés n'étaient plus "on cycle"

b) Étude de Brennan :
  • Participants mieux entraînés (minimum 275 lbs au bench)
  • FFMI : 22.8 pour les naturels, 23.3 pour stéroïdes seuls, 26.2 pour stéroïdes + HGH/IGF-1
  • La faible différence pour les stéroïdes seuls s'explique par une courte durée d'utilisation (6 mois médian)

c) Étude de Yu :
  • Athlètes de haut niveau (powerlifters naturels vs bodybuilders/strongmen dopés)
  • 15.2 kg de masse maigre en plus pour les dopés
  • Différence estimée de 4.5-4.8 points de FFMI

4. Conclusions principales

  • Sur le long terme, les stéroïdes semblent permettre environ le double de prise de muscle par rapport au naturel.
  • La différence se situe généralement entre 3 et 5 points de FFMI pour des athlètes bien entraînés.
  • Il existe un chevauchement important : certains naturels très génétiques peuvent dépasser des utilisateurs de stéroïdes moyens.

5. Implications et réflexions

  • Ces chiffres montrent que les stéroïdes donnent un avantage significatif, mais pas aussi énorme que certains le pensent.
  • Ça souligne l'importance de la génétique et de l'entraînement, même avec des stéroïdes.
  • Pour les naturels, ça donne une idée de ce qui est réalistement atteignable sans produits.
  • Pour ceux qui envisagent les stéroïdes, ça permet d'avoir des attentes réalistes sur les gains possibles.

Alors, qu'en pensez-vous ? Ces chiffres vous surprennent-ils ? Pensez-vous que ça reflète ce que vous observez dans votre salle de gym ?

N'hésitez pas à partager vos expériences ou vos questions. Et rappelez-vous, que vous soyez naturel ou non, le plus important reste la constance dans l'entraînement et l'alimentation !
 
1726039101878.png

Le ratio P (P-ratio) et la prise de masse musculaire : faut-il vraiment être sec avant de prendre du volume ?

Salut à tous !

J'ai récemment fait pas mal de recherches sur un sujet qui fait débat dans le milieu de la musculation : le fameux "ratio P" (ou P-ratio en anglais) et son impact supposé sur la prise de masse musculaire.

Beaucoup pensent qu'il faut être sec avant de débuter une prise de masse pour optimiser ses gains musculaires. L'idée est que si on a trop de graisse, on serait moins sensible à l'insuline et on prendrait donc plus facilement du gras que du muscle pendant le surplus calorique.

Mais en creusant le sujet, je me suis rendu compte que les preuves scientifiques sont loin d'être aussi solides qu'on pourrait le croire ! Je vous propose donc un petit tour d'horizon de la question.

1. Le ratio P, c'est quoi exactement ?

Le ratio P, c'est simplement la proportion de masse maigre (muscles, os, etc.) gagnée par rapport à la prise de poids totale lors d'une phase de prise de masse.

Par exemple :
- Si on prend 5kg dont 4kg de muscle et 1kg de gras, le ratio P est de 0,8 (4/5)
- Si on prend 5kg dont 1kg de muscle et 4kg de gras, le ratio P est de 0,2 (1/5)

Plus le ratio P est élevé, plus on gagne de muscle par rapport au gras. L'idéal est donc d'avoir un ratio P le plus haut possible en prise de masse.

2. D'où vient cette théorie du ratio P lié au taux de graisse ?

La théorie du ratio P lié au pourcentage de graisse corporelle vient principalement de deux sources :

- Une série d'articles de Payne & Dugdale en 1977
- Un modèle développé par Gilbert Forbes en 1987, puis repris et affiné par Kevin Hall en 2007

Ces chercheurs ont observé que les personnes avec un faible taux de graisse au départ semblaient avoir un meilleur ratio P lors d'une prise de poids.

Mais il y a plusieurs limites à leurs travaux :

- Les études portaient sur des gens lambda, pas des sportifs qui s'entraînent
- Beaucoup de données venaient de patients anorexiques ou ayant subi un jeûne extrême, donc pas vraiment représentatifs
- C'était des observations transversales, pas longitudinales (on ne sait pas si perdre du gras améliore réellement le ratio P ensuite)

De plus, ces modèles montrent aussi qu'en phase de perte de poids, les gens maigres perdent proportionnellement plus de muscle... Ce qui contredit l'idée qu'il faut absolument être sec avant de prendre du volume !

3. Les mécanismes supposés

Le mécanisme le plus souvent avancé pour expliquer un moins bon ratio P chez les gens gras est le suivant :

Excès de graisse -> Résistance à l'insuline -> Moins de nutriments vers les muscles -> Moins de croissance musculaire

Mais ce raisonnement pose plusieurs problèmes :

- Il ressemble beaucoup à l'hypothèse "glucides-insuline" de l'obésité, qui a été largement réfutée
- Les cellules graisseuses deviennent aussi résistantes à l'insuline, pas seulement les muscles
- L'exercice et l'activité physique améliorent la sensibilité à l'insuline, même chez les gens en surpoids

Une revue de 2018 par Beals et al. a bien montré que les obèses au repos ont une moins bonne synthèse protéique musculaire... mais aussi une moindre dégradation protéique. Au final, le bilan net n'est pas si différent.

Et surtout, ces mécanismes n'ont jamais été étudiés spécifiquement chez des sportifs qui s'entraînent régulièrement en musculation !

4. Ce qu'on observe en pratique

Si on regarde ce qui se passe concrètement chez les bodybuilders et powerlifters, on voit que :

- La plupart des gros costauds sont passés par des phases de "dirty bulk" où ils ont pris beaucoup de poids sans se soucier du gras
- Ces phases leur ont généralement permis de faire d'excellents gains musculaires
- Les regrets portent plutôt sur l'inconfort digestif ou l'esthétique que sur un manque de gains

De même, les joueurs de foot US ou les haltérophiles prennent souvent beaucoup de poids/gras en intersaison sans que ça nuise à leurs performances ensuite.

5. Les (rares) études sur des sportifs

Il n'existe malheureusement que très peu d'études sur le sujet chez des pratiquants de muscu. On peut citer :

- Une étude montrant une réponse anabolique similaire à l'entraînement chez des sujets obèses et minces
- Une méta-analyse informelle réalisée par l'auteur de l'article, regroupant plusieurs études sur l'hypertrophie chez des sujets avec différents % de graisse

Ces données ne montrent pas de lien clair entre le taux de graisse initial et les gains musculaires obtenus.

Conclusion : que faut-il en penser ?

Au final, les preuves scientifiques en faveur d'un impact négatif d'un taux de graisse élevé sur la prise de muscle sont assez faibles, surtout chez les sportifs qui s'entraînent.

Bien sûr, ce n'est pas une raison pour se laisser aller complètement ! Un excès de graisse reste néfaste pour la santé et les performances à long terme.

Mais si vous n'êtes pas à un niveau de graisse extrême, il ne semble pas nécessaire de s'acharner à perdre les derniers kilos avant d'entamer une prise de masse. Concentrez-vous plutôt sur un bon programme d'entraînement et une alimentation adaptée.

Et vous, qu'en pensez-vous ? Avez-vous remarqué une différence dans vos gains selon votre niveau de définition ? N'hésitez pas à partager vos expériences !
 
Après, c'est très con, mais plus on est sec, plus on parait musculeux et volumineux, que si on est plus gras - et pourtant plus "musclé"...

Donc si on parle tout simplement de prendre plaisir à "curer", à voir des résultats et à juste se sentir bien dans sa peau grâce à cette armure corporelle qu'on se construit (ce qui est le but premier de tout pratiquant de muscu je pense), autant débuter une prise de muscle en étant sec.

De même, ce qui est mon cas, je passe mes journées en costume/cravate, ne pas avoir les cuisses, les épaules, complètement comprimées, tout en étant mieux foutu, c'est quand même hyper agréable.

Surtout que la sèche à la fin de la cure sera plus aisée avec potentiellement une meilleure conservation des gains grâce à une sèche plus légère et moins stricte.

Sinon j'ai repassé une commande de GH sur le site de DUNCAN avec le code promo... ca reste très intéressant même s'il faut quand même débourser 500 balles d'un coup, je vais surement passer à 5ui par jour après être passé de 3, puis 4... J'ai vraiment un bon petit stock.

Sur ce point j'avoue que j'ai pas mal seché et que désormais les piqures sous cutanées cela devient plus touchy et douloureux vu que la peau de mon ventre commence à se la jouer papier à cigarette... Plusieurs fois je me suis percé la peau (en mode piercing) ou alors je ressens une grosse douleur à l'injection.

La meilleure autre option d'injection (spot) ça serait quoi selon vous?
 
AWP18 à dit:
Après, c'est très con, mais plus on est sec, plus on parait musculeux et volumineux, que si on est plus gras - et pourtant plus "musclé"...

Donc si on parle tout simplement de prendre plaisir à "curer", à voir des résultats et à juste se sentir bien dans sa peau grâce à cette armure corporelle qu'on se construit (ce qui est le but premier de tout pratiquant de muscu je pense), autant débuter une prise de muscle en étant sec.

De même, ce qui est mon cas, je passe mes journées en costume/cravate, ne pas avoir les cuisses, les épaules, complètement comprimées, tout en étant mieux foutu, c'est quand même hyper agréable.

Surtout que la sèche à la fin de la cure sera plus aisée avec potentiellement une meilleure conservation des gains grâce à une sèche plus légère et moins stricte.

Sinon j'ai repassé une commande de GH sur le site de DUNCAN avec le code promo... ca reste très intéressant même s'il faut quand même débourser 500 balles d'un coup, je vais surement passer à 5ui par jour après être passé de 3, puis 4... J'ai vraiment un bon petit stock.

Sur ce point j'avoue que j'ai pas mal seché et que désormais les piqures sous cutanées cela devient plus touchy et douloureux vu que la peau de mon ventre commence à se la jouer papier à cigarette... Plusieurs fois je me suis percé la peau (en mode piercing) ou alors je ressens une grosse douleur à l'injection.

La meilleure autre option d'injection (spot) ça serait quoi selon vous?
Cliquez pour agrandir...

Fait dans le gras des fessiers ;)
 
1726217691378.png

Fréquence d'entraînement pour l'hypertrophie musculaire

Introduction

La question de la fréquence d'entraînement optimale pour la croissance musculaire est un sujet de débat constant dans le monde de la musculation. Après avoir exploré les effets de la fréquence sur les gains de force, je me suis penché sur son impact sur l'hypertrophie. Contrairement à mes attentes initiales, les résultats se sont avérés surprenants et méritent une analyse approfondie.

Contexte et méthodologie

Critères de sélection des études :
1. Examen des effets de la fréquence d'entraînement avec volume et intensité équivalents par exercice ou groupe musculaire
2. Durée minimale de 6 semaines
3. Mesures directes ou indirectes de l'hypertrophie
4. Sujets sains et non âgés
5. Publication dans une revue à comité de lecture

Analyse des données :
• Méta-analyses à effets mixtes des tailles d'effet
• Calcul du pourcentage d'hypertrophie hebdomadaire moyen
• Analyses de sous-groupes (entraînés vs non entraînés, mesures directes vs indirectes, etc.)
• Comparaisons directes entre différentes fréquences

Résultats clés

1. Vue d'ensemble

• 13 études, 305 sujets, 40 comparaisons
• Durée moyenne : 8,3 semaines (6-12 semaines)
• Taille moyenne des groupes : 10,9 sujets (8-15)

2. Méta-analyse générale

• Effet significatif en faveur des fréquences plus élevées (p<0,0001)
• Taille d'effet globale : d=0,113 (IC : 0,07-0,16) - effet trivial
• Mesures directes : d=0,143 (IC : 0,09-0,19)
• Mesures indirectes : d=0,097 (IC : 0,03-0,16)

3. Croissance musculaire hebdomadaire

• Groupes à basse fréquence : 0,42% par semaine
• Groupes à haute fréquence : 0,58% par semaine
• Différence moyenne : 0,16% par semaine (IC : 0,09-0,23%)
• Les groupes à haute fréquence ont grandi 38% plus vite en moyenne

4. Analyses de sous-groupes

Sujets non entraînés :
• Basse fréquence : 0,39% par semaine
• Haute fréquence : 0,58% par semaine
• Différence : 0,19% par semaine (IC : 0,09-0,28%)
• Croissance 47% plus rapide pour les hautes fréquences

Sujets entraînés :
• Basse fréquence : 0,44% par semaine
• Haute fréquence : 0,58% par semaine
• Différence : 0,14% par semaine (IC : 0,04-0,25%)
• Croissance 32% plus rapide pour les hautes fréquences

Haut du corps :
• Basse fréquence : 0,42% par semaine
• Haute fréquence : 0,59% par semaine
• Différence : 0,17% par semaine (IC : 0,03-0,31%)
• Croissance 40% plus rapide pour les hautes fréquences

Bas du corps :
• Basse fréquence : 0,65% par semaine
• Haute fréquence : 0,83% par semaine
• Différence : 0,18% par semaine (IC : 0,03-0,34%)
• Croissance 28% plus rapide pour les hautes fréquences

5. Relation entre fréquence et hypertrophie

• Corrélation positive entre fréquence et hypertrophie (r=0,32, p=0,0036)
• Chaque jour supplémentaire de fréquence augmente l'hypertrophie hebdomadaire de 0,11% (IC : 0,05-0,16%)

Discussion et implications pratiques

1. Surprise des résultats

Ces résultats contredisent l'hypothèse initiale selon laquelle la fréquence n'aurait pas d'impact significatif sur l'hypertrophie au-delà de 2-3 fois par semaine. Il semble que des fréquences plus élevées puissent effectivement être bénéfiques, même lorsque le volume est équivalent.

2. Mécanismes potentiels

Plusieurs mécanismes pourraient expliquer ces résultats :
• Stimulation plus fréquente de la synthèse protéique musculaire
• Meilleure répartition de la fatigue
• Optimisation de la qualité des séries (moins de fatigue accumulée par séance)
• Exposition plus fréquente aux stimuli mécaniques et métaboliques

3. Considérations pratiques

• L'effet, bien que statistiquement significatif, reste relativement faible
• Les avantages pratiques peuvent varier selon les individus
• L'augmentation de la fréquence doit être mise en balance avec d'autres facteurs (temps disponible, récupération, préférences personnelles)
• Les débutants semblent bénéficier davantage des fréquences élevées

4. Limites de l'étude

• Durée relativement courte des études (max 12 semaines)
• Nombre limité d'études sur les très hautes fréquences (4+ fois/semaine)
• Variabilité des méthodes de mesure de l'hypertrophie entre les études

Conclusion

Cette analyse remet en question certaines de nos hypothèses sur l'importance de la fréquence d'entraînement pour l'hypertrophie. Bien que l'effet soit modeste, il semble y avoir un avantage à augmenter la fréquence d'entraînement, même à volume équivalent.

Cependant, il est crucial de noter que ces résultats doivent être interprétés dans le contexte de chaque individu. La fréquence d'entraînement n'est qu'un aspect parmi d'autres d'un programme d'entraînement efficace, et doit être équilibrée avec d'autres facteurs tels que le volume total, l'intensité, la récupération et les préférences personnelles.

Ces découvertes ouvrent la voie à de nouvelles recherches pour mieux comprendre les mécanismes sous-jacents et les applications pratiques de fréquences d'entraînement plus élevées pour l'hypertrophie musculaire.
 
Chez Duncan Pharma, nous simplifions vos paiements !

Réglez vos commandes en toute sérénité avec deux options flexibles :

Virement bancaire : Paiement sécurisé, réception sous 48 heures.

Carte bancaire : Payez instantanément avec 5 % de frais supplémentaires.

Pas à l’aise avec les cryptomonnaies ?
Duncan Pharma a la solution pour vous !
 


Le fléau silencieux des athlètes de force : L'hypertension artérielle​

Introduction

Dans le monde du bodybuilding et de l'haltérophilie, la quête de la force et de la masse musculaire est souvent au premier plan. Cependant, un danger insidieux se cache derrière ces muscles impressionnants : l'hypertension artérielle. Surnommée le "tueur silencieux", cette condition médicale est la principale cause de décès dans le monde, et les athlètes de force sont particulièrement à risque. Dans cet article, nous allons plonger en profondeur dans les causes, les conséquences et les moyens de prévenir ce danger mortel qui menace la communauté du fitness.

Partie 1 : L'ampleur du problème

L'hypertension artérielle touche un habitant sur cinq de la planète, voire un sur trois selon certaines estimations. Elle est responsable de plus de décès que toute autre cause. Pour mettre cela en perspective, examinons quelques statistiques alarmantes :

1. Une augmentation de la pression de seulement 10 mm Hg augmente le risque de développer une maladie cardiovasculaire de 30%.

2. Les personnes souffrant d'hypertension artérielle ont :

  • 7 fois plus de risques de développer des accidents vasculaires cérébraux
  • 4 fois plus de risques de développer une maladie coronarienne
  • 2 fois plus de risques de subir des lésions aux vaisseaux des jambes

3. Une étude portant sur 60 décès de culturistes professionnels a révélé que plus de 40% étaient dus à des problèmes cardiovasculaires. Ce taux est nettement supérieur à celui de la population générale.

4. Plus inquiétant encore, sur 18 décès de bodybuilders de moins de 45 ans, 10 étaient liés à des problèmes cardiovasculaires, soit 55,6%.

Ces chiffres sont d'autant plus alarmants que les principaux facteurs de risque habituels de maladies cardiaques (obésité, diabète, tabagisme, manque d'exercice) sont largement dissociés du bodybuilding.

Partie 2 : Pourquoi les athlètes de force sont-ils plus à risque ?

Plusieurs facteurs contribuent à augmenter le risque d'hypertension chez les haltérophiles et les bodybuilders :

1. Effet aigu de l'exercice de force :
Lors d'un effort intense, la pression artérielle augmente considérablement. Par exemple, lors d'un soulevé de terre maximal, la pression systolique peut atteindre des pics de 300 mmHg ou plus.

2. Adaptation cardiovasculaire à long terme :
L'entraînement en force répété provoque une hypertrophie du ventricule gauche, un phénomène connu sous le nom de "cœur d'athlète". Bien que cette adaptation puisse être bénéfique dans certains cas, elle peut aussi conduire à une hypertension chronique.

3. Utilisation de stéroïdes anabolisants :
Les stéroïdes, largement utilisés dans le bodybuilding de haut niveau, ont des effets néfastes directs sur le système cardiovasculaire. Ils augmentent la réactivité des vaisseaux sanguins à la noradrénaline, stimulent la production d'aldostérone et augmentent la rétention de sodium par les reins.

4. Régime alimentaire :
Le régime hyperprotéiné typique des bodybuilders, souvent riche en sodium, peut contribuer à l'hypertension.

5. Stress chronique :
La préparation aux compétitions et le maintien d'un physique extrême peuvent engendrer un stress chronique, facteur de risque d'hypertension.

6. Déshydratation :
Les pratiques de déshydratation avant les compétitions peuvent affecter négativement la fonction cardiovasculaire.

Partie 3 : Les conséquences à long terme

L'hypertension chronique chez les athlètes de force peut avoir des conséquences dévastatrices :

  • Hypertrophie ventriculaire gauche pathologique
  • Fibrillation auriculaire
  • Insuffisance cardiaque
  • Athérosclérose accélérée
  • Risque accru d'AVC
  • Insuffisance rénale
  • Rétinopathie hypertensive

Ces complications expliquent pourquoi tant de bodybuilders professionnels décèdent prématurément de causes cardiovasculaires.

Partie 4 : Prévention et gestion de l'hypertension

1. Surveillance régulière :

  • Mesure quotidienne de la pression artérielle
  • Bilans de santé annuels avec analyses sanguines complètes

2. Ajustement de l'entraînement :

  • Intégration de périodes de récupération adéquates
  • Alternance entre périodes de haute et basse intensité
  • Inclusion d'exercices cardiovasculaires de faible intensité

3. Nutrition :

  • Réduction de l'apport en sodium
  • Augmentation de la consommation de potassium, magnésium et calcium
  • Maintien d'un équilibre alimentaire malgré les exigences de la prise de masse

4. Gestion du stress :

  • Pratique de techniques de relaxation (méditation, yoga)
  • Planification adéquate des cycles d'entraînement et de récupération

5. Hydratation adéquate :

  • Maintien d'une hydratation constante
  • Révision des pratiques de déshydratation avant les compétitions

6. Limitation ou arrêt de l'utilisation de substances dopantes :

  • Évaluation des risques et bénéfices de l'utilisation de stéroïdes
  • Exploration d'alternatives plus sûres pour améliorer les performances

Partie 5 : Traitements médicamenteux

Lorsque les mesures préventives ne suffisent pas, un traitement médicamenteux peut être nécessaire. Les bloqueurs des récepteurs de l'angiotensine II (ARB) sont souvent utilisés en première intention chez les athlètes.

Focus sur le Telmisartan :

1. Efficacité :

  • Action sur 24h avec une seule prise quotidienne
  • Grande biodisponibilité (43%)

2. Effets métaboliques bénéfiques :

  • Amélioration du profil lipidique
  • Réduction de la graisse viscérale
  • Amélioration de la sensibilité à l'insuline

3. Effets sur la performance :

  • Possible amélioration de la récupération musculaire
  • Effet neutre sur la croissance tumorale (important pour la sécurité à long terme)

4. Effets cardiovasculaires :

  • Réduction de l'hypertrophie ventriculaire gauche
  • Amélioration de la fonction endothéliale

5. Autres bénéfices :

  • Propriétés anti-inflammatoires
  • Effet positif sur la fonction rénale

Le Telmisartan apparaît comme une option particulièrement intéressante pour les athlètes de force, offrant une protection cardiovasculaire tout en minimisant les impacts négatifs sur la performance.

Conclusion

L'hypertension artérielle représente un danger réel et sous-estimé pour les athlètes de force. La quête de la performance ne doit pas se faire au détriment de la santé à long terme. Une approche holistique, combinant surveillance médicale, ajustements du mode de vie et, si nécessaire, traitement médicamenteux, est essentielle pour permettre aux athlètes de poursuivre leur passion tout en préservant leur santé cardiovasculaire.

Il est crucial que la communauté du bodybuilding et de l'haltérophilie prenne conscience de ce risque et mette en place des stratégies de prévention efficaces. La force et la longévité ne devraient pas être mutuellement exclusives.

Enfin, rappelons que chaque individu est unique. Une consultation avec un médecin du sport spécialisé est indispensable pour établir un plan de gestion personnalisé, prenant en compte les objectifs de performance et les risques spécifiques de chaque athlète.

La santé est le véritable fondement de la force. Prenons-en soin.
```
 
1726566067183.png

Peut-on rester sec toute l’année ?


Atteindre un physique sec, où les muscles sont bien définis, est souvent perçu comme le Saint Graal dans le monde de la musculation. Cependant, très peu de gens parviennent à maintenir ce niveau de sécheresse tout au long de l'année. Pourquoi est-ce si difficile ? Est-ce à cause des conséquences physiologiques inévitables liées à un taux de masse grasse très bas, ou bien les gens s’y prennent-ils mal ?

Dans cet article, nous allons explorer les défis et les réalités de maintenir un physique très sec, en s’appuyant sur des études et des observations issues du monde du bodybuilding.



Le défi de rester sec

Obtenir un physique sec, où les muscles sont visibles dans les moindres détails, est un objectif commun, notamment chez les athlètes de compétition. Beaucoup de gens y parviennent après des mois d’entraînement rigoureux et de restriction calorique. Cependant, maintenir ce physique sur une longue période est une tout autre histoire.

Les bodybuilders, par exemple, décrivent souvent à quel point la préparation pour une compétition est éprouvante. Ils parlent de la faim constante, de la fatigue, de l'irritabilité et même de la maladie, qui tendent à se manifester plus intensément à mesure qu’ils deviennent plus secs. Même après avoir atteint ce physique pour la scène, beaucoup se demandent s'il est possible de rester dans cet état de manière durable.



Les symptômes de la « déficience énergétique relative dans le sport » (RED-S)

Pour mieux comprendre les effets négatifs liés au maintien d’un physique très sec, il faut parler de la notion de déficience énergétique relative dans le sport (RED-S). Ce terme désigne un état où le corps ne reçoit pas assez d’énergie pour fonctionner correctement, ce qui peut entraîner des perturbations au niveau du métabolisme, du système immunitaire, de la santé osseuse et de la production hormonale.

La déficience énergétique relative est courante chez les athlètes dont la dépense énergétique est très élevée (comme les athlètes d'endurance) ou chez ceux qui limitent fortement leur apport calorique (comme les bodybuilders en préparation pour une compétition). Un seuil souvent mentionné pour éviter les symptômes de RED-S est d’environ 30 kcal par kilogramme de masse maigre par jour. Si une personne consomme moins que cette quantité, elle risque de développer des symptômes comme la fatigue extrême, la perte de libido et des perturbations hormonales.



Le métabolisme et l’adaptation thermogénique

Une autre raison qui rend difficile le maintien d’un physique très sec est ce qu’on appelle l’adaptation thermogénique. Lorsque vous perdez du poids, votre corps réduit sa dépense énergétique plus que ce qui serait prévu simplement par la perte de masse. Cela signifie qu’après une perte de poids, il devient plus difficile de maintenir ce nouveau poids sans regagner du gras.

Même en maintenant un niveau de calories constant après une perte de poids, la dépense énergétique quotidienne est généralement inférieure à celle d’une personne du même poids qui n’a pas subi de perte de poids récente. Cette adaptation est l'une des raisons pour lesquelles il est si difficile de rester sec après une préparation à une compétition.



Les « points de consigne » de la masse grasse et le rôle de la leptine

Le corps humain semble avoir un mécanisme de défense contre la perte de masse grasse excessive, ce qu'on appelle souvent un point de consigne de la masse grasse. Ce concept suppose que chaque personne a un niveau de masse grasse que son corps « défend ». Lorsque vous allez en dessous de ce point, le corps réagit en ralentissant le métabolisme et en augmentant les signaux de faim pour restaurer la masse grasse perdue.

La leptine, une hormone produite par les cellules graisseuses, joue un rôle clé dans ce mécanisme. Lorsque vous perdez de la graisse, les niveaux de leptine chutent, ce qui signale au cerveau que le corps manque d’énergie, déclenchant une augmentation de la faim et une baisse de la dépense énergétique. Cela rend la perte de graisse encore plus difficile à maintenir.



L’environnement et l’activité physique

Il existe cependant des exemples d’individus qui parviennent à maintenir un faible taux de masse grasse de manière durable, notamment dans des environnements où l’activité physique est extrêmement élevée et où l’accès à des aliments très transformés est limité. Par exemple, une étude menée chez les Amish en Amérique du Nord, une communauté agricole traditionnelle, a révélé que les hommes de cette communauté avaient un taux de masse grasse moyen de 9,4 %, un chiffre qui reflète un mode de vie actif avec une moyenne de plus de 18 000 pas par jour.

Ces résultats montrent qu’un environnement très actif et une alimentation basée sur des aliments non transformés peuvent aider à maintenir un faible pourcentage de graisse corporelle, bien que ces hommes ne soient pas dans un état de sécheresse extrême comme celui des bodybuilders de compétition.



Conclusion : Est-ce réaliste de rester sec toute l’année ?

En conclusion, il est important de reconnaître que rester très sec tout au long de l'année est extrêmement difficile et potentiellement néfaste pour la santé. Les effets de la déficience énergétique, de l’adaptation thermogénique et des signaux hormonaux rendent cette tâche presque impossible sans sacrifices importants en termes de bien-être physique et mental.

Si votre objectif est de rester aussi sec que possible, il est crucial de bien comprendre les besoins énergétiques de votre corps et de reconnaître les limites que celui-ci impose. Un physique très sec peut être atteint pour une courte période, mais essayer de le maintenir sur le long terme comporte des risques pour la santé. Le plus important est d’adopter une approche équilibrée qui permet d’obtenir des résultats tout en préservant votre santé et votre performance à long terme.
 
Capture d’écran 2024-09-18 142301.png

Titre : Comment la créatine, la leucine et le HMB peuvent améliorer l'effet des stéroïdes anabolisants

Le monde des substances améliorant les performances a toujours suscité des débats, avec des athlètes en quête des meilleures méthodes pour maximiser la croissance musculaire. Une question qui intéresse particulièrement ceux qui utilisent des stéroïdes anabolisants est la synergie potentielle entre ces stéroïdes et certains suppléments alimentaires. Des recherches suggèrent en effet que des suppléments comme la créatine, la leucine et le HMB pourraient renforcer l'effet des stéroïdes sur la croissance musculaire. Explorons cette théorie, soutenue par une étude animale australienne publiée dans Andrologia en 2016.

L’étude : Testostérone vs Trenbolone

Des pharmacologues australiens ont mené une étude comparative en injectant deux stéroïdes anabolisants à des rats castrés : l'énanthate de testostérone et l'énanthate de trenbolone. Ces substances ont été administrées sur une période de quatre semaines, après quoi les chercheurs ont analysé les effets anabolisants sur le muscle levator ani des rats, un muscle souvent utilisé pour mesurer les réponses anabolisantes.

Dans l'expérience, les rats du groupe testostérone ont reçu une dose sept fois plus élevée que ceux du groupe trenbolone, la trenbolone étant connue pour être un agent anabolisant plus puissant. Les résultats ont montré que, malgré cette différence de dosage, les deux stéroïdes avaient un effet anabolisant similaire. La masse et la taille des muscles ont augmenté dans les mêmes proportions pour les deux groupes.

Le rôle de la myostatine dans la croissance musculaire

L'étude a révélé une dynamique intéressante dans la régulation de la croissance musculaire : la testostérone et la trenbolone ont toutes deux augmenté la production de myostatine. La myostatine est une protéine qui agit comme un inhibiteur de la croissance musculaire, limitant ainsi la quantité de muscle que le corps peut développer. Cette protéine est produite et libérée par les cellules musculaires, où elle se lie à des récepteurs spécifiques, bloquant ainsi la croissance supplémentaire.

Cependant, les deux stéroïdes ont également augmenté la production de protéines qui neutralisent la myostatine. Ce contrepoids explique pourquoi l'effet anabolisant global est resté positif, malgré l'augmentation de la myostatine. Cela ouvre des perspectives intéressantes pour améliorer l'efficacité des stéroïdes en inhibant davantage l'activité de la myostatine.

Les suppléments peuvent-ils améliorer l'effet des stéroïdes ?

C'est ici que les suppléments comme la créatine, la leucine et le HMB entrent en jeu. Des preuves suggèrent que ces suppléments peuvent inhiber la myostatine, amplifiant ainsi les effets anabolisants des stéroïdes.

- Créatine : Des recherches montrent que la supplémentation en créatine peut entraîner une diminution modeste mais statistiquement significative des niveaux de myostatine dans le sang. La créatine, qui joue un rôle clé dans le métabolisme énergétique (notamment dans la régénération de l'ATP pendant les contractions musculaires intenses), soutient la performance et la croissance musculaire. En réduisant la myostatine, la créatine pourrait rendre les effets des stéroïdes encore plus marqués.

- Leucine : Cet acide aminé essentiel est connu pour activer la voie mTOR, essentielle à la synthèse des protéines musculaires. En outre, la leucine a montré un léger effet inhibiteur sur la myostatine, ce qui en fait un atout pour ceux qui cherchent à maximiser leur croissance musculaire.

- HMB (Bêta-hydroxy bêta-méthylbutyrate) : Un métabolite de la leucine, le HMB est bien connu pour ses propriétés de préservation musculaire. Des études suggèrent que le HMB pourrait également contribuer à l'inhibition de la myostatine, augmentant ainsi le potentiel de croissance musculaire, en particulier lorsqu'il est combiné avec des agents anabolisants.

Synergie des suppléments et des anabolisants

Bien que les effets de la créatine, de la leucine et du HMB sur l'inhibition de la myostatine soient modestes, leur combinaison avec des stéroïdes anabolisants pourrait créer un effet synergique. L'idée est que, bien que les stéroïdes augmentent la croissance musculaire en stimulant la synthèse des protéines et en neutralisant partiellement la myostatine, ces suppléments pourraient ajouter une couche supplémentaire d'inhibition, permettant ainsi des gains musculaires plus importants.

Des études in vitro suggèrent qu'une combinaison de créatine, leucine et HMB pourrait amplifier l'inhibition de la myostatine, renforçant ainsi encore plus le potentiel anabolisant par rapport à l'utilisation seule des stéroïdes. Les athlètes cherchant à optimiser leur développement musculaire pourraient envisager ces suppléments comme un complément à leur régime s'ils choisissent d'utiliser des stéroïdes anabolisants.

Conclusion

Bien que les stéroïdes anabolisants seuls puissent considérablement augmenter la masse musculaire, des recherches suggèrent que des suppléments comme la créatine, la leucine et le HMB pourraient renforcer leur efficacité en inhibant la myostatine. Cela pourrait conduire à une croissance musculaire encore plus importante. Cependant, il est essentiel d’aborder ces stratégies avec prudence, étant donné les considérations éthiques, sanitaires et légales entourant l’utilisation des stéroïdes anabolisants.

Pour ceux qui souhaitent maximiser leurs résultats musculaires de manière plus sûre et légale, se concentrer sur des méthodes naturelles et une supplémentation soutenue par la science est probablement une approche plus sage à long terme.
 
Bonjour,

Nouvelle commande reçue ce jour et contrairement à ma précédente commande j'ai reçu des produits somatrop-lab et non Duncan, donc je sui sun peu surpris...

La marque a changé?
 
AWP18 à dit:
Bonjour,

Nouvelle commande reçue ce jour et contrairement à ma précédente commande j'ai reçu des produits somatrop-lab et non Duncan, donc je sui sun peu surpris...

La marque a changé?
Cliquez pour agrandir...

Somatrop est aussi leur marque e l'entrepôt s'est sûrement embrouillé.

Tu peux checker l'authenticité ici :

Somatrop-Lab pharmaceutical company | Official Website

Somatrop-Lab pharmaceutical company | Official Website ⭐️ Buy steroids online ⭐️ Highest quality ✓ Safe payments ✈ Fast delivery throughout Europe ✈
somatrop-lab.com somatrop-lab.com

Désolé de l'erreur, la qualité est la même.
 
J'ai déjà testé et c'est du tout bon!

En plus je l'ai eu à un prix qui bat tout concurrence par rapport à d'autres sites .

Je fais confiance à la source c'est juste que j'ai été un peu surpris.
 
AWP18 à dit:
J'ai déjà testé et c'est du tout bon!

En plus je l'ai eu à un prix qui bat tout concurrence par rapport à d'autres sites .

Je fais confiance à la source c'est juste que j'ai été un peu surpris.
Cliquez pour agrandir...

Duncan Pharma c'est un gros laboratoire derrière, ils n'ont pas que cette marque.

Effectivement, tu as eu un bon prix pour du Somatrop-lab, c'est cool que ça soit dans ce sens ;)
 


5 Reasons Why Calories Do Count


Il y a une infinité de conseils plus ou moins farfelus sur la perte de graisse qui circulent sur Internet. On te dit d’éviter certains aliments, de prendre des compléments bizarres, de se plonger dans un bain glacé tout en buvant un smoothie au chou kale, de manipuler tes hormones... et la liste est longue.

Mais malgré toutes ces théories, la perte de graisse repose toujours sur un concept simple : la balance énergétique. Voici 5 raisons pour lesquelles les calories comptent vraiment.

1. L’augmentation de la consommation alimentaire fait augmenter le poids corporel

Une étude menée en 2009 a analysé les données sur la consommation calorique aux États-Unis entre 1970 et 2000 et a démontré que l'augmentation des apports énergétiques était un facteur clé dans l'épidémie d'obésité. Cela signifie que plus les gens mangent, plus ils prennent de poids, surtout lorsque l'activité physique diminue.

Et ce phénomène n'est pas uniquement américain. Une autre étude de 2015, couvrant 56 pays, a révélé la même tendance : une augmentation des apports alimentaires entraîne une hausse du poids moyen, que ce soit dans les pays développés ou en développement.

Conclusion : Plus tu manges, plus tu prends du poids, surtout si tu bouges moins. Ce n'est pas plus compliqué que ça.

2. Tous les régimes fonctionnent… à condition de créer un déficit calorique

Peu importe le régime que tu choisis (cétogène, paléo, faible en graisses, etc.), tous peuvent fonctionner, mais seulement si tu consommes moins de calories que tu n'en dépenses. Une étude portant sur 14 régimes populaires a montré qu'ils entraînaient tous une perte de poids, avec très peu de différences entre eux.

Même si certains régimes (comme les régimes faibles en glucides) permettent de perdre un peu plus de poids au début, la différence est minime à long terme. La clé ? Le déficit calorique.

Conclusion : Le meilleur régime est celui que tu peux suivre tout en mangeant moins de calories que tu n’en dépenses.

3. Le jeûne ne fait pas exception

Que ce soit le jeûne intermittent ou les régimes restrictifs traditionnels, la clé reste le déficit calorique. Une méta-analyse de 2022 a montré que le type de jeûne ou sa durée n’avait pas d'impact significatif sur la perte de poids, dès lors que le nombre de calories était contrôlé.

Cela signifie que le jeûne n’a rien de magique, il fonctionne uniquement parce qu’il te pousse à consommer moins de calories.

Conclusion : Que tu jeûnes ou non, tant que tu es en déficit calorique, tu perdras du poids.

4. Ce n’est pas la faute de l’insuline

L'insuline a mauvaise presse dans le monde du fitness. Pourtant, l'accuser d’être responsable de la prise de graisse est une erreur. L’insuline est une hormone qui joue son rôle en stockant les nutriments après les repas, mais ce n'est pas elle qui cause directement la prise de graisse.

Ce qui fait réellement grossir, c'est de consommer plus de calories que ce dont ton corps a besoin. Tant que tu restes en déficit calorique, même si ton insuline est élevée après un repas, tu continueras à perdre du poids. Des études comparant les régimes faibles en glucides à ceux faibles en graisses ont montré qu'il n'y avait pas de différence notable en termes de perte de graisse à long terme.

Conclusion : La balance énergétique est ce qui compte, pas les hormones comme l'insuline.

5. Suivre ses calories aide à perdre plus de poids

Il est prouvé que les personnes qui surveillent leur apport calorique et leur poids corporel ont tendance à perdre plus de poids. Un examen de 15 études a montré que l'auto-surveillance alimentaire est fortement corrélée à une perte de poids accrue.

Cela inclut des pratiques simples comme noter ce que tu manges chaque jour ou utiliser une application de suivi. Cela aide à rester conscient de son apport calorique et à mieux ajuster son alimentation.

Conclusion : Si tu prends le temps de suivre ce que tu manges, tu augmenteras tes chances de perdre du poids.

---

Conclusion

La relation entre la quantité de nourriture consommée et la prise de poids est indéniable. Tous les régimes fonctionnent parce qu'ils réduisent les calories d'une manière ou d'une autre. Plus tu seras conscient de ce que tu consommes, plus tu seras en mesure de gérer ton poids. La perte de graisse dépend toujours du même facteur : les calories.

Accepte ce fait et tu pourras enfin te libérer des illusions du marché des régimes. Fais de ton mieux pour manger sainement, mais même la meilleure alimentation du monde ne t'empêchera pas de prendre du poids si tu manges trop.
 
Capture d’écran 2024-09-23 120056.png

Acné : Solutions Alternatives à l'Accutane

L’acné est une condition de la peau qui peut être particulièrement tenace, et nombreux sont ceux qui se tournent vers des traitements agressifs comme l’Accutane pour s’en débarrasser. Toutefois, avant d'opter pour ce dernier recours, il est important de comprendre les risques et d’explorer d’autres options moins radicales.

Pourquoi éviter l’Accutane ?
Accutane, ou isotretinoïne, est lié à des effets secondaires à court terme bien connus (peau sèche, maux de ventre, douleurs articulaires, etc.), mais aussi à des effets potentiellement graves et permanents, comme des troubles intestinaux (maladie de Crohn), des effets sur la santé mentale (dépression), et des complications physiques (diminution de la capacité de guérison).

Accutane est structurellement similaire à la vitamine A, et bon nombre de ses effets secondaires découlent d’une toxicité liée à un excès de cette vitamine. Il est donc recommandé de ne considérer ce traitement qu’en dernier recours.

Stéroïdes et Acné
Pour ceux qui pratiquent le bodybuilding ou utilisent des stéroïdes, l'acné est souvent une conséquence inévitable. Les fluctuations hormonales, en particulier les niveaux d'androgènes et d’œstrogènes, peuvent aggraver l’acné. Il est important de maintenir des niveaux d'œstrogènes stables et de surveiller les réactions de la peau aux différents types de stéroïdes.

DHT et Acné
La dihydrotestostérone (DHT) peut également exacerber l'acné. Certains shampoings antifongiques comme le Nizoral peuvent être efficaces contre l’acné fongique, bien qu’il soit parfois difficile de l’identifier.

Habitudes de Vie et de Nettoyage
Une routine de nettoyage adaptée est essentielle pour réduire l'acné. Évitez les produits agressifs comme les savons avec sulfate ou les exfoliants trop abrasifs. Utilisez plutôt des nettoyants doux et sulfate-free, et nettoyez votre visage délicatement.

De plus, l'hygiène générale joue un rôle crucial. Changez régulièrement vos draps et vêtements, surtout après une séance de sport, et évitez de toucher ou de presser les boutons pour limiter l’inflammation.

Lavage et Hydratation
Évitez de laver votre peau de manière excessive, car cela peut assécher et irriter la peau, favorisant ainsi l'apparition de nouvelles poussées d'acné. Des produits comme l'acide salicylique ou le peroxyde de benzoyle peuvent être utilisés avec parcimonie. Cependant, si votre peau devient trop sèche, il est recommandé de faire une pause dans leur utilisation.

L’hydratation est également importante. Utilisez des crèmes non-comédogènes et privilégiez des huiles légères comme l’huile de jojoba pour maintenir l’hydratation naturelle de la peau.

Traitements Médicaux Alternatifs
Adapalène (Differin) est un rétinoïde topique efficace qui empêche la formation des comédons, et son utilisation régulière peut réduire les poussées d'acné. Associé au peroxyde de benzoyle ou à la clindamycine, ce traitement est souvent considéré comme l’un des plus efficaces.

Si l’irritation devient trop importante, ajustez la fréquence d’utilisation de ces traitements pour trouver un équilibre qui convienne à votre peau.

Facteurs Diététiques
Certains aliments peuvent aggraver l'acné, comme les produits laitiers et les sucres raffinés. En réduisant leur consommation, vous pourriez voir une amélioration de votre peau.

Conclusion
Bien que l'Accutane puisse être efficace pour les cas sévères d'acné, il est essentiel de l’envisager uniquement en dernier recours. En attendant, des traitements alternatifs comme l’adapalène et une routine de soins adaptée, combinés à une hygiène de vie rigoureuse, peuvent s'avérer tout aussi efficaces pour lutter contre l'acné, sans les risques associés à l'isotrétinoïne.​
 
  • Like
Réactions: Wod
Identifiez-vous ou inscrivez-vous pour participer.

Publicité Stéroïdes

Haut