GiantMuscle
Well-Known Member
Ils existent plus de toute façon
Après ils étaient quand même plus musclés que la plupart des hommes soja d'aujourd'hui
Regarde la pièce jointe 38502
Maintenant pour le quidam moyen être musclé c'est relatif.Après ils étaient quand même plus musclés que la plupart des hommes soja d'aujourd'hui
Regarde la pièce jointe 38502
ça se voit que tu connais pas Liver King....Maintenant pour le quidam moyen être musclé c'est relatif.
Pour tout le monde non pratiquant sportif, Bruce Lee est musclé, pour une bodybuilder il est skinny.
Donc dire que l'homme préhistorique est plus musclé que l'homme actuel c'est vrai dans quel sens ?
Il a plus de masse maigre ?
Il a plus de tonus musculaire ?
Il a plus de masse maigre et de tonus musculaire ?
Ce qui est vrai c'est que les hommes du siècle passé avaient plus de masse maigre et de tonus musculaire que l'homme (non sportif je préfère préciser) actuel, mais pas l'homme préhistorique qui même si il était beaucoup plus fort, ça ne lui servait à rien d'être massif à une époque où il était plus la proie que le prédateur.
Lui il est dans une espèce à part:ça se voit que tu connais pas Liver King....
Si je le connais, d'ailleurs moi aussi je suis natty, mon physique c'est grâce à ma diète à base de foie de génisse cru 6x par jour.ça se voit que tu connais pas Liver King....
Moi aussi je peux montrer des images qui vont dans mon sens ->Je ne me prends pas pour un expert mais ton anthropologue vient de Vienne, donc c'est traduit de là bas, une langue proche de l'allemand.
Ensuite j'ai déjà vu pleins d'hommes préhistorique dans des musées, même si c'est des corps reconstitué, c'est fait en sorte qu'ils sont fidèles à la réalité sinon que dire des répliques de dinosaures.
Bref quand tu vois des hommes préhistoriques ce sont des petits hominidés plus proche du chimpanzé que tu gorille.
Donc loin d'avoir 10% de masse musculaire en plus.
Je vois pas très bien la musculature sur la photo... Sans être expert.
Regarde la pièce jointe 38501
Pour moi le seul crédible, c'est la dernière photo, ou il est juste dessiné mais pas massif.Moi aussi je peux montrer des images qui vont dans mon sens ->
Regarde la pièce jointe 38505
Regarde la pièce jointe 38506
Regarde la pièce jointe 38507
on est loin de ce que tu decris comme etant moins massif/musclé que l'homme moderne, bien au contraire.
pas tant que ça, on peut reconstituer un visage à partir d'un crâne et pareil pour la musculature à partir d'un squelette.Pour moi le seul crédible, c'est la dernière photo, ou il est juste dessiné mais pas massif.
Mais sérieusement, à l'époque c'était déjà difficile de trouver à manger, donc trouver les calories pour entretenir une telle masse musculaire, j'y crois moyen.
Maintenant on y était pas, donc tout ça n'es que suppositions.
Oui mais les 2 première images sont clairement exagérée.pas tant que ça, on peut reconstituer un visage à partir d'un crâne et pareil pour la musculature à partir d'un squelette.
Pour expliquer leur masse musculaire sans prendre 5repas par jour ni de steroides : la génétique. leurs os/tendons/muscles hérités de leurs parents. Hommes et femmes, idem : constitution solide et leurs enfants = idem ou alors ils meurent car pas assez solides pour survivre.
tu dis que le dernier n'est pas massif, moi je le trouve massif (masse musculaire), sec et musclé. Bien plus musclé que 90% des mecs en salle qui font des cures de stéroides lol
Ce qui me fait rire c'est qu'ils s'énervent quand tu leurs dit, mais tu réponds vas-y fais-moi un cumulet, c'est fini, 90% du temps, la réponse c'est "c'est quoi un cumulet" à mon époque c'était la norme pour un enfant.Sédentarisation….
Mal bouffe (plat tout fait, qualité,etc…)
A l’époque tu aider ton père dehors, rien que couper du bois des choses comme ça.
Et il y’a bien plus longtemps t’était constamment en mouvement.
Chercher de l’eau la nourriture le feu
Tu manger des produits locaux de chez l’agriculteur, tu manger les légumes de ton potager et en quantité.
De génération en génération le corps se modifie par rapport au monde où il vie, il s’adapte.
Les jeunes clouer au tél la nuque toujours penchée en avant ça va créer d’énormes problèmes
pourquoi tu dis que les 2 premières images sont exagérées ?Oui mais les 2 première images sont clairement exagérée.
Puis ok on peut représenter selont les os etc.. mais de là à affirmer 10% de masse musculaire peut être le sédentaires européen de 2023 mais sur le physique de l'homme Homo sapiens sapiens (nous quoi) en général j'ai des doutes.
Maintenant si tu prends juste le physique des hommes de ces 30 dernière année, génération PlayStation portable et tiktok ok mais c'est pas vraiment représentatif de l'homme d'aujourd'hui.
Regarde les physiques des hommes des années 50-60-70-80 avant que internet fasse des ravages tu as aussi une différence énorme de musculature alors.
Les jeunes 2000 désolé mais sans stéroïdes et sans pré workout etc.. ça te sors quoi comme physique de nos jours ? Que dalle alors qu'à mon époque sans rien on était largement plus fort et plus musclé (et sans conseils de merde d'influenceurs).