Qingdao Sigma Chemical Co., Ltd. ON EST LÀ!

Oui et non.
La LR3 si c'est de la bonne, ça marche fort. J'en ai utilisé plusieurs fois et MGF aussi. La LR3 tu le sais tout de suite après l'injection, tu tiens pas en place...
Ça fout une de ces patate !
4 semaines de cycle + 3kg et de la force, du jus pendant le traîning !
Je prenais ça en cruise (sans testo)
Et la MGF en post training, si c'est de la bonne tu fais vite un hypo. Ça vient aussi vite qu'avec une injection d'insuline.
Bonjour,
Tu peux détailler tes prises en quantité et fréquence ?
Merci :)
 
Bonjour,
Tu peux détailler tes prises en quantité et fréquence ?
Merci :)
Premier cycle 50mcg/ jours en pré training (IM seringue insu 16mm).
Très souvent dans le muscle que j'allais travailler.
Donc 25mcg à droite et 25mcg à gauche.
L'igf1 LR3 voyage facilement en plus c'est un aqueux...
Jours "off training" injection le matin au lever + gros petit déj chargé en glucides pour la recharge de glycogène.
Durée max 4 semaines de cycle avec la LR3.
Les cycles suivants j'ai adapté le dosage à mon poids de corps, à savoir 1mcg par kg de poids de corps.
Donc 80mcg et ensuite 90mcg mon max.
Je l'ai toujours utilisé en cruise, off testo (1 mois) puis 4 sem igf1.
Ça permet de laisser reposer les récepteurs tout en restant en état d'anabolisme.
C'est un démultiplicateur de cellules donc c'est bénéfique sur tes prochains cycles d'huileux.
Mais ça démultiplie aussi les mauvaises cellules donc attention...
 
Je suis surpris avec tout le respect par ton point de vue sur l'increlex
.....il a été conçu pour favoriser le développement chez des personnes qui la gh ne fonctionnait pas suite à un problème de récepteur.

De plus tu n'es pas sans savoir que deux labo proposent de l'infrajet. Autre nom pour la même molécule. Et ceci étant je peux te dire que à titre personnel j'ai vu un changement. Et je ne suis pas rep ou revendeur et je paie mes produits. @Qingdao Sigma .

Ton point de vue sur le sujet m'intéresse. Et ne voit aucunes attaques danses propos. Je te fzis juste part de ma surprise.

Bien cordialement.
 
Je suis surpris avec tout le respect par ton point de vue sur l'increlex
.....il a été conçu pour favoriser le développement chez des personnes qui la gh ne fonctionnait pas suite à un problème de récepteur.

De plus tu n'es pas sans savoir que deux labo proposent de l'infrajet. Autre nom pour la même molécule. Et ceci étant je peux te dire que à titre personnel j'ai vu un changement. Et je ne suis pas rep ou revendeur et je paie mes produits. @Qingdao Sigma .

Ton point de vue sur le sujet m'intéresse. Et ne voit aucunes attaques danses propos. Je te fzis juste part de ma surprise.

Bien cordialement.

Tout les avis sont bien les bienvenues, je préfère rester réaliste vis-à-vis des résultats attendus de ce type de molécules qui sont médiatisés pour être révolutionnaires/magiques alors que ce n'est pas vraiment le cas.

Je fais pareil pour l'ensemble des produits de mon catalogue vaste de peptides/sarms etc..

Dès que tu vois que des bodys/influenceurs sont sponsorisés pour promouvoir certaines molécules, il faut faire attention.

Donc oui tu vas me dire j'ai vu du changement, ça serait dommage s'il y a eu zéro changement, mais comment tu peux le quantifier, et le rapport résultat/cout c'est ça qui compte.

De l'increlex c'est du $700 ou plus en pharmacie, de l'IGF-1 générique (infrajet) je ne connais pas les prix de ceux qui le proposent, mais c'est censé être moins cher comme je connais un peu le prix de la raw qui est moins chère que le LR3, si j'en propose futurement c'est sûr que ça serait le prix du marché divisé par 5, comme la majorité de nos prix, mais..

La question qui se pose maintenant est comment juges tu ce changement? (ça vaut la peine ou pas?)
Comparons le par exemple au changement que t'auras avec une testo à $6 la vial.
Deuxième question est ce que ces produits ont été testé au laboratoire pour connaitre leur légitimité, ou va falloir attendre 1-2 ans pour que le premier lab test sort et s'en rendre compte que c'est des placebo?

Ceci reste mon avis de consommateur plutôt que celui d'un vendeur, je suis quelqu'un qui tourne aux molécules les plus basiques: Testo , Boldo, tren a et HGH.
à l'occasion de l'anavar et du primo.

Les molécules "magiques" sont commercialisés souvent pour une clientèle qui a marre de stagner, qui cherche désespérément le produit chimique qui comblera son incapacité à mieux manger, mieux s'entrainer, à mieux profiter d'un simple testo : sarms, peptides, inhibiteurs de myostatine, ment, infrajet, machin... une chose qui est sûre Dorian Yates, Coleman, Cutler et compagnie ne les ont jamais utilisé.
 
Premier cycle 50mcg/ jours en pré training (IM seringue insu 16mm).
Très souvent dans le muscle que j'allais travailler.
Donc 25mcg à droite et 25mcg à gauche.
L'igf1 LR3 voyage facilement en plus c'est un aqueux...
Jours "off training" injection le matin au lever + gros petit déj chargé en glucides pour la recharge de glycogène.
Durée max 4 semaines de cycle avec la LR3.
Les cycles suivants j'ai adapté le dosage à mon poids de corps, à savoir 1mcg par kg de poids de corps.
Donc 80mcg et ensuite 90mcg mon max.
Je l'ai toujours utilisé en cruise, off testo (1 mois) puis 4 sem igf1.
Ça permet de laisser reposer les récepteurs tout en restant en état d'anabolisme.
C'est un démultiplicateur de cellules donc c'est bénéfique sur tes prochains cycles d'huileux.
Mais ça démultiplie aussi les mauvaises cellules donc attention...
Merci pour ce retour détaillé, moi j ai jamais dépassé 50 mcg via un autre labo, je pense monté un peu par rapport à mon PDC aussi. ;)
 
Bonjour à tous !

Est ce qu'il y aurait des retours sur la cardarine ?
Bonjour, oui

Zéro effets de mon côté que ce soit au niveau lipidemie (HDL) et cardio quedal aussi.

Toujours la même vma malgré l'utilisation de ce dernier pendant 4 semaines à 20mg par jour.

J'ai toujours prôné QSG mais la déçu.

IMG_20220813_142335.jpg

Après je ne suis peut être pas récepteur à ce sarms mais étant donné que je lai fait essayer à 3 autres personnes différentes qui mon étayé les mêmes retours je me dis forcément que quelque chose cloche...
 
L'increlex n'a rien de fou, que des myths et des retours souvent " surdosés/exagérés" voir fake.

Le LR3 est 10 fois plus puissance que le IGF-1 à dose égale.
Le LR3 n'a rien de miraculeux non plus, comme tout peptide.

Dans ce sport le produit miraculeux n'existe pas, on se construit avec les basiques et la bouffe, tout le reste c'est de la vente de rêves (Myostatine, sarms, IGF-1 et conneries comme ça..)
Je dis ça et je suis vendeur de ces conneries.. :)
Testo gh insu
Et deca
Tu pete
 
Tout les avis sont bien les bienvenues, je préfère rester réaliste vis-à-vis des résultats attendus de ce type de molécules qui sont médiatisés pour être révolutionnaires/magiques alors que ce n'est pas vraiment le cas.

Je fais pareil pour l'ensemble des produits de mon catalogue vaste de peptides/sarms etc..

Dès que tu vois que des bodys/influenceurs sont sponsorisés pour promouvoir certaines molécules, il faut faire attention.

Donc oui tu vas me dire j'ai vu du changement, ça serait dommage s'il y a eu zéro changement, mais comment tu peux le quantifier, et le rapport résultat/cout c'est ça qui compte.

De l'increlex c'est du $700 ou plus en pharmacie, de l'IGF-1 générique (infrajet) je ne connais pas les prix de ceux qui le proposent, mais c'est censé être moins cher comme je connais un peu le prix de la raw qui est moins chère que le LR3, si j'en propose futurement c'est sûr que ça serait le prix du marché divisé par 5, comme la majorité de nos prix, mais..

La question qui se pose maintenant est comment juges tu ce changement? (ça vaut la peine ou pas?)
Comparons le par exemple au changement que t'auras avec une testo à $6 la vial.
Deuxième question est ce que ces produits ont été testé au laboratoire pour connaitre leur légitimité, ou va falloir attendre 1-2 ans pour que le premier lab test sort et s'en rendre compte que c'est des placebo?

Ceci reste mon avis de consommateur plutôt que celui d'un vendeur, je suis quelqu'un qui tourne aux molécules les plus basiques: Testo , Boldo, tren a et HGH.
à l'occasion de l'anavar et du primo.

Les molécules "magiques" sont commercialisés souvent pour une clientèle qui a marre de stagner, qui cherche désespérément le produit chimique qui comblera son incapacité à mieux manger, mieux s'entrainer, à mieux profiter d'un simple testo : sarms, peptides, inhibiteurs de myostatine, ment, infrajet, machin... une chose qui est sûre Dorian Yates, Coleman, Cutler et compagnie ne les ont jamais utilisé.
Boldo testo tren c'est quoi tes dosage
 
Bonjour, oui

Zéro effets de mon côté que ce soit au niveau lipidemie (HDL) et cardio quedal aussi.

Toujours la même vma malgré l'utilisation de ce dernier pendant 4 semaines à 20mg par jour.

J'ai toujours prôné QSG mais la déçu.

Regarde la pièce jointe 32181

Après je ne suis peut être pas récepteur à ce sarms mais étant donné que je lai fait essayer à 3 autres personnes différentes qui mon étayé les mêmes retours je me dis forcément que quelque chose cloche...
Merci pour ton retour,

Effectivement si vous êtes 4 à ne pas avoir ressenti de différences ça commence à faire beaucoup surtout que même à 10mg généralement on ressent bien le boost d'endurance.
 
Merci pour ton retour,

Effectivement si vous êtes 4 à ne pas avoir ressenti de différences ça commence à faire beaucoup surtout que même à 10mg généralement on ressent bien le boost d'endurance.
C'est un retour sans valeur.

Tout comme tout les ressentis et PDS.

Une PDS ne peut prouver ni qualité ni quantité.
Que ça soit serum hgh, igf-1, valeur de testo, shbg, valeur de foie, bilan lipidique etc..
Tu peux avoir des bons taux avec des produits mal dosés, des mauvais taux avec des produits parfaitement dosés.

D'où l'existence de méthodes scientifiques comme le HPLC, la spectro RMN etc.. qui permettent de déterminer la quantité/pureté des produits.

Pour les dizaines de nos raws qui ont été testés de façon anonymes à plusieurs reprises, ils testent quasi tous à une pureté de +98%.. des raws qui coutent bien plus cher que la cardarine, dont le gramme coute moins de 3€ à la production.

J'ai proposé qu'il envoie son échantillon à Jano, que je rembourse le test, il n'a pas envie d'avancer ça.. bah du coup j'ai envoyé l'échantillon à Jano :)

C'est dommage quand même qu'on continue à avoir ce genre de retours, et en faire des conclusions qui ne sont basés ni la data, ni les études cliniques...

bref, on verra alors quand je recevrais le résultat.
 

Publicité Stéroïdes

Haut