En faite on est d'accord sur l'essentiel. Sauf une chose.
Toi en situation d'urgence, tu es prêt à tâter quitte à prendre des risques (qui pourrait aggraver la situation).
Moi non.
Ce sont 2 visions des choses.
C'est une position louable qui peut, si le choix est le bon, sauver des vies.
Mais aussi peut aggraver les choses. En suède, le protocole chloroquine est déjà abandonner face aux complications des malades.
Imagine que dans 2 /3 mois on dira que la chloroquine était une très mauvaise idée parce qu'elle augmente le taux de mortalité. Est ce un bon choix d'avoir voulu en urgence mettre un médicament aussi vite?
Mais c'est aussi un possibilité que ça marche, ou alors aucun effet.
Toi en situation d'urgence, tu es prêt à tâter quitte à prendre des risques (qui pourrait aggraver la situation).
Moi non.
Ce sont 2 visions des choses.
C'est une position louable qui peut, si le choix est le bon, sauver des vies.
Mais aussi peut aggraver les choses. En suède, le protocole chloroquine est déjà abandonner face aux complications des malades.
Imagine que dans 2 /3 mois on dira que la chloroquine était une très mauvaise idée parce qu'elle augmente le taux de mortalité. Est ce un bon choix d'avoir voulu en urgence mettre un médicament aussi vite?
Mais c'est aussi un possibilité que ça marche, ou alors aucun effet.