G
guest
Guest
Selon l'objectif souhaité on choisit le type de prise de masse qu'il faut faire, on remarque la différence entre l'off season des open qui ont tendance à devenir degueulasses en pdm et des men's ou 212 qui restent propres à l'année car ils devraient rester dans la même catégorie.
Si tu souhaites dépasser un palier, et exploser t'as pas le choix, il faut faire des prises de masse dirty, pendant laquelle on augmente les calories d'une semaine à l'autre et on a recours au junk, mais si tu veux juste travailler la qualité et améliorer ta densité un lean est suffisant. Mais parler de qualité quand on fait 40 cm de tdb et 70 kg n'a pas trop de sens..
Certains membres au forum ont cette phobie de prise du gras, ça multiplie les sèches, à la fin de chaque mini cure, ça dégraisse, et le bilan annuel, ils se retrouvent au point de départ. Deuxième faute, des prises de masse avec du masteron, primobolan, winny etc.. 2-3 fois plus chers, pour 2-3 fois moins de résultats qu'une simple testo deca diana ou anapolon.
Le schéma de cures change également selon le but souhaité.
Pour ce qui est de mon cas, je vise toujours plus, je préfère bulker haut en calories, pour passer un gros palier de masse, d'où le choix de mes molécules, qui sont loins d'être adaptés pour de la qualité.
La nandrolone sera plus indiquée pour une prise de masse brute. Le muscle acquis, même avec une diète calculée, sera d'aspect mou. Avec la nandrolone, on prend pas mal de force aussi. On ne peut pas trop faire de masse propre avec de la nandrolone, même en version rapide car ce produit demande un bilan nitrogénique élevé, bcp de protéines et glucides.
J'ai mis plus d'un an et demi de prise de masse continue jusqu'à dépasser les 102 kg avant d'attaquer ma première sèche, et qui n'a pas duré très longtemps, j'ai vu mes abdos, et les veines partout c'était sympa (surtout à la plage), j'étais curieux, mais dans une optique de body, ma sèche n'avait pas de sens, j'ai encore besoin de me construire.
Si tu souhaites dépasser un palier, et exploser t'as pas le choix, il faut faire des prises de masse dirty, pendant laquelle on augmente les calories d'une semaine à l'autre et on a recours au junk, mais si tu veux juste travailler la qualité et améliorer ta densité un lean est suffisant. Mais parler de qualité quand on fait 40 cm de tdb et 70 kg n'a pas trop de sens..
Certains membres au forum ont cette phobie de prise du gras, ça multiplie les sèches, à la fin de chaque mini cure, ça dégraisse, et le bilan annuel, ils se retrouvent au point de départ. Deuxième faute, des prises de masse avec du masteron, primobolan, winny etc.. 2-3 fois plus chers, pour 2-3 fois moins de résultats qu'une simple testo deca diana ou anapolon.
Le schéma de cures change également selon le but souhaité.
Pour ce qui est de mon cas, je vise toujours plus, je préfère bulker haut en calories, pour passer un gros palier de masse, d'où le choix de mes molécules, qui sont loins d'être adaptés pour de la qualité.
La nandrolone sera plus indiquée pour une prise de masse brute. Le muscle acquis, même avec une diète calculée, sera d'aspect mou. Avec la nandrolone, on prend pas mal de force aussi. On ne peut pas trop faire de masse propre avec de la nandrolone, même en version rapide car ce produit demande un bilan nitrogénique élevé, bcp de protéines et glucides.
J'ai mis plus d'un an et demi de prise de masse continue jusqu'à dépasser les 102 kg avant d'attaquer ma première sèche, et qui n'a pas duré très longtemps, j'ai vu mes abdos, et les veines partout c'était sympa (surtout à la plage), j'étais curieux, mais dans une optique de body, ma sèche n'avait pas de sens, j'ai encore besoin de me construire.
a par sur les mec qui ont 40 de tour de bras 
